Bank–Crypto Clash Slows Senate Clarity Act Progress 銀行対仮想通貨の衝突がセネート・クラリティ法の進捗を鈍化させる

• 銀行と暗号企業間のステーブルコイン報酬プログラムを巡る争いが、上院のクリアリティ法案の進展を遅らせている。
• 銀行は報酬が預金流出を引き起こす可能性を警告する一方、暗号支持者は大きな変化の証拠は限定的だと述べている。
• アルソブロークス上院議員やティリス上院議員を含む議員たちが、暗号法案を前進させるための妥協点を模索している。

銀行と暗号企業間のステーブルコイン報酬を巡る争いにより、上院のクリアリティ法案の進展が停滞している。ワシントンD.C.のアメリカ銀行協会サミットで火曜日に発言したアンジェラ・アルソブロークス上院議員は、この対立について直接言及した。Crypto In Americaによると、議員たちは現在、暗号市場構造の法案を前進させるための妥協点を模索している。

上院議員、ステーブルコイン規制の妥協点を模索

アルソブロークス議員は、サミットの討議中にアメリカ銀行協会のポリシー責任者ナオミ・キャンパーと対話した。彼女は、交渉は両業界の一部を不満にさせる可能性があると述べた。

アルソブロークスは、議員はイノベーションと金融安定性の懸念のバランスを取る必要があると説明した。彼女はまた、クリアリティ法案を前進させるためには妥協が依然として必要だと付け加えた。議員は、トム・ティリス上院議員と協力して立法調整の可能性について検討している。両者は最近、銀行と暗号関係者と会合を持ち、草案の内容を見直した。

アルソブロークスによると、この提案は新しい金融技術を支援しつつ、ガードレールを導入することを目的としている。これらの議論は、以前ホワイトハウスが組織した交渉に続くものだ。

銀行、預金流出リスクを警告

最大の対立点は、暗号企業がステーブルコイン保有に対して報酬を提供すべきかどうかに関するものだ。コミュニティ銀行は、そのようなインセンティブが従来の口座から預金を引き離す可能性があると主張している。

ナオミ・キャンパーは、小規模銀行は預金流出の懸念を抱いていると強調した。顧客は資金を暗号プラットフォームが提供する高利回りのステーブルコイン商品に移す可能性があるという。一方、暗号支持者はその懸念に異議を唱えている。

彼らは、すでにステーブルコイン報酬プログラムが存在しており、大規模な預金シフトを引き起こしていないと主張している。ホワイトハウスの暗号委員会のエグゼクティブディレクター、パトリック・ウィットもこの問題について公に言及した。X（旧Twitter）に書き込み、預金流出が実際に起きたのか疑問を投げかけた。

一方、議員たちは残る規定についての合意を模索し続けている。上院銀行委員会の行動は、これらの違いを解決することにかかっている。

規制当局、連携強化を模索

立法交渉が続く中、規制当局もより緊密な協力を検討している。SECのポール・アトキンス委員長は、ボカラトンで開催された先物業界の会議でいくつかの提案を示した。

アトキンスは、SECとCFTCの重複した執行措置を終わらせるべきだと述べた。代わりに、両機関は同じ行為を調査する際に法理論を整合させることができるとした。

また、規制制度間の代替コンプライアンスも提案した。これにより、一つの機関の基準を満たす企業は、他の機関の同様の要件も満たすことができる。さらに、SECは調整されたガイダンスの要請を行うためのハーモナイゼーションウェブページを立ち上げる予定だ。両機関は、新しい金融商品申請のための合同会議も開催する可能性がある。

一方、CFTCをSEC本部の近くに移すことについても議論が続いている。Crypto In Americaが引用したCFTCの情報筋によると、関係者はいくつかの候補地を検討中だ。