上院の最新のCLARITY法案（CLARITY Act）の草案には、2029年1月20日の正午に自動的に失効するという倫理上の制限が盛り込まれている。これはドナルド・トランプ大統領の現任期が終了予定となっているちょうどその瞬間にあたる。この条項は、在職中の大統領、副大統領、連邦議会議員、およびそれらの配偶者がデジタル・アセットを発行または後援することを一時的に禁じるものだ。日没条項（サンセット・クローズ）は論争を呼んでおり、民主党の議員らと倫理分野の擁護者は、「大統領の利益相反を防ぐことを意図した制限が、トランプが退任した直後に消えるのはなぜか。永久的であるべきではないのか」と疑問を呈している。
CLARITY Actの倫理条項は2029年1月20日に失効
出回っている上院の文案は、大統領、副大統領、連邦議会議員、およびそれらの配偶者が在職中にデジタル・アセットを発行または後援することを一時的に禁じるものだ。この条項は、トランプの暗号資産（クリプト）ビジネスが、法案を上院で進めるために必要な民主党の票を確保する上で最大の障害になったことを受けて追加された。
草案によれば、制限は2029年1月20日の正午に停止する。これは、現在の大統領任期が憲法上定められた形で結論を迎えるタイミングだ。ホワイトハウスは、トランプが倫理パッケージを受け入れたことを、より大きな法案に向けた超党派の支持を引き出すことを目的とした大きな譲歩だと説明している。
この措置は、暗号資産を保有、取引、またはそこからの利益獲得に関して包括的な禁止を課すのではなく、「デジタル・アセットの発行または後援」に焦点を当てている。施行は司法省（Department of Justice）が担うことになると報じられている。
民主党は執行メカニズムと適用範囲に異議
7人の民主党の交渉担当者は、最新の文案は倫理、消費者保護、不正資金、利益相反、そして市場の健全性について、依然として不十分だと述べている。民主党は、司法省による執行が弱点を生むと主張してきた。なぜなら、その司法省は大統領の下で機能しており、大統領の活動が調査の対象になる可能性があるからだ。
一部の議員は、州の検事総長に執行権限を持たせるか、あるいは独立機関を設けることを求めてきた。また、より広い制限として、近親の家族、トークンの宣伝、そして間接的な金銭的利害をカバーすることも検討されている。失効日が、妥協が狭すぎるという民主党の懸念を強めた。
民主党の反対にもかかわらず上院では60票が必要
この争いは、デジタル・アセット市場のための最初の包括的な米国の枠組みを打ち立てることを意図した立法を遅らせている。CLARITY法案は、規制権限を証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で分け、暗号資産の仲介業者に関するルールを定め、デジタル・アセットがいつ証券として扱われるべきか、あるいは商品として扱われるべきかを明確化する。
共和党は、民主党の支持なしではこの措置を前進させることができない。上院の手続上の障壁を乗り越えるには通常60票が必要だからだ。CLARITY法案はあくまで法案の草案であり、最終的な上院での採決前に変更される可能性がある。
よくある質問（FAQ）
CLARITY法案の倫理上の制限は何を禁じますか？
この条項は、大統領、副大統領、連邦議会議員、およびそれらの配偶者が在職中にデジタル・アセットを発行または後援することを一時的に禁じるものだ。制限は、暗号資産の保有、取引、またはそこからの利益獲得に関する包括的な禁止を課すことではなく、デジタル・アセットの発行または後援に焦点を当てている。
CLARITY法案の倫理条項はいつ失効しますか？
倫理上の制限は、2029年1月20日の正午に自動的に失効する。これは、ドナルド・トランプ大統領の現任期が終了予定となっているちょうどその瞬間であり、現行の大統領任期が憲法上定められた形で結論を迎えるタイミングでもある。
CLARITY法案を成立させるには上院で何票必要ですか？
共和党は、民主党の支持なしではこの措置を前進させることができない。上院の手続上の障壁を乗り越えるには通常60票が必要だからだ。7人の民主党の交渉担当者は、最新の文案は倫理、消費者保護、不正資金、利益相反、そして市場の健全性について、依然として不十分だと述べている。
