-
CLARITY Actの審議は、ブロックチェーン基盤に関わる参加者部門における開発者の免除と規制上の分類をめぐる論点を中心に展開している
-
法執行当局の懸念とコンプライアンス要件は、CLARITY Actの法制定に関する協議の重要な交渉ポイントとして引き続き残っている枠組み
-
議会のスケジュール上の時間的圧力や選挙サイクルの接近が、CLARITY Actの進捗に関する最終的な意思決定とタイムラインの段階に影響を与える
CLARITY Actの交渉は続いており、議員らがワシントンで進化する暗号の規制枠組みに関する議論の中で、開発者の保護、取締りとの整合、そして立法の時間的圧力をめぐる残る争点を絞り込んでいると報じられている
Developer Exemption Debate
Galaxy DigitalのCEOマイク・ノボグラッツは、CLARITY Actの協議枠組みにおける残り3つの論点に言及した。オープンソースの開発者の分類は、利害関係者の間で最も争点になっている規制上のポイントである。提案されている金融仲介者の定義の下では、バリデーターとソフトウェア提供者が不確実性に直面する。
Galaxy CEO Says CLARITY Act is Down to Three Issues
Galaxy DigitalのCEOマイク・ノボグラッツ (@novogratz) は、CLARITY Actは現在、残りの論点を「たった2つか3つ」解決することにかかっていると述べた。
最大の争点は、オープンソースの開発者とバリデーターが免除されるべきかどうかにある… pic.twitter.com/DFskl7zM9x
— BSCN (@BSCNews) 2026年6月11日
業界の参加者は、開発者はネットワーク上のシステムでユーザー資金を直接扱わないと主張している。60人を超える暗号業界のリーダーが、世界的により明確な開発者保護を求めてロビー活動を続けている。BSCNは、CLARITY Actの議論が最終的な交渉段階に入っていると報告した。
オープンソースのコード作成は、ネットワーク上の分散化された基盤の運用において引き続き中核となっている。懸念は、開発者が規制対象の仲介者として分類される可能性があるかどうかに向けられている。業界団体は、広すぎる定義が米国市場におけるイノベーションに影響を及ぼし得ると警告している。
交渉は、デジタル基盤の役割に結び付いた範囲定義を議員らが見直している間も続いている。利害関係者は、進展の目的としてイノベーションと規制の明確さのバランスを取ることに引き続き注目している。開発者とバリデーターは、進行中の政策立案の議論において引き続き中心的な存在として扱われている
Law Enforcement and Policy Balance
法執行機関は、CLARITY Actの交渉プロセスの枠組みの一部として引き続き関与している。複数の民主党の議員が、監督やコンプライアンスのためのツールに関する懸念を提起している。支援は、規制枠組みが不正な金融リスクに関する懸念に対応しているかどうかにかかっている。
議員らは、提案されている規則の下での法執行機関向けの保護措置を引き続き評価している。業界と規制当局は、デジタル資産を監視するための枠組みについて、バランスの取れたアプローチを交渉している。ノボグラッツは、進展は取締りとの整合に関する問題を迅速に解決できるかに左右されると述べた。
論争は、ブロックチェーンに基づく金融システムに関する管轄権の権限範囲にも及び続けている。いくつかの議員は、基盤業務とブローカー業務の間のより明確な切り分けを求めている。利害関係者は、デジタル資産の取締りに関する政策において一貫した基準を目指している。
当局が取締り能力に関する要件を見直している中でも、議論は活発なままだ。政治的な足並みの一致は、立法パッケージを前に進めるために不可欠なままである。暗号分野と連邦の監督機関の間で、合意形成の取り組みは継続している。
Congressional Timing Pressure
議会のカレンダー上の制約が、CLARITY Actの交渉に追加の圧力をかけている。選挙サイクルが近いことで、超党派合意のために使える時間は縮小する。ノボグラッツは、選挙が近づくにつれて、立法の勢いが弱まる可能性があると警告した。
業界の観測者は、最終法案の可決に向けた残り時間が狭まっていると指摘している。委員会の締切が急速に近づく中で、交渉担当者はスケジュール面の圧力に直面している。ある利害関係者は、議会における手続き上の遅れに懸念を表明している。
60人を超える暗号業界のリーダーは引き続き、保護の枠組みを求める働きかけを続けている。立法の進展は、党派をまたいだ妥協の取り組みに大きく依存している。時間の感度の高さは、法案の前進における決定的な要因として残っている。
最終的な結果は、残っている手続き上の問題を解決できるかにかかっている。利害関係者は、休会の前に合意に到達できるのかどうかを注視している。交渉の進み具合が、CLARITY Actが前進するかどうかを左右する。
