米国の主要な暗号資産ロビー団体3つが、下院歳入委員会のリーダー宛てに共同書簡を送り、「修正なし」で「Tax Clarity for Mining and Staking Act」の可決を求めた。Blockchain Association、Crypto Council for Innovation、そしてThe Digital Chamberは、民主党のスティーブン・ホースフォード下院議員が提案した、税の繰り延べ期間を5年に上限設定する修正に反対している。6月にさきがけて提出された同法案（H.R. 9175）は、報酬に対する税を、資産が売却されるまで繰り延べできるようにするもので、受け取った時点で支払うことは不要となる。これにより、現行ルールは未実現の利益に課税し、流動性の問題を生むという業界の懸念に対応する。
H.R. 9175 は資産売却までの税繰り延べを認める
同法案は、マイナーとステーカーに対し、暗号資産の報酬にかかる税を、資産が売却されるまで繰り延べする選択肢を与える。暗号資産業界は、受け取り時に報酬に課税することは未実現の利益に課税するのと同じであり、まだトークンを現金化していない参加者にとって流動性の問題につながると主張してきた。この法案は歳入委員会に付託されたが、まだ委員会の段階を進んでいない。
Crypto Council CEO、修正は決裂要因だと主張
Crypto Council for InnovationのCEO、Ji Hun Kimは、Xに投稿し、ホースフォードの修正は「法案を『壊す』」と「取るに足らない歳入」につながると述べた。Kimは、法案を作る過程ではすでに重要な譲歩が行われていたとも付け加えた。ロビー団体3つは書簡の中で、妥協案を再交渉すれば、同法案が解決しようと設計された問題が再び持ち上がるリスクがあると書いている。繰り延べの期間枠が短縮されれば、長期のバリデーター運用を行うステーカーは、同法案が防ごうとしているのと同じ流動性の締め付けに直面しかねない。
米国銀行協会、競争上の税優遇に反対
米国銀行協会は、この立法によって、暗号資産の利回りが、配当、利息、その他の従来型の貯蓄商品に比べて大きな税の優位性を得られることになると主張している。企業が配当を支払うと、株主はその年に税を負担することになる。同法案は、ステーキング報酬についてその義務を無期限に繰り延べできるようにし、銀行部門が「税制に組み込まれた競争上の肩入れ」と見なす非対称性を生み出す。
Kraken、4月にIRSへ税務書類5600万件を送付
ステーキングをめぐる税の議論は、議会で進む他の暗号資産の税関連の取り組みと並行している。5月に提出されたPARITY Actは、小規模な暗号取引に対する免除の研究をIRSに指示する。Krakenは4月に、IRSへ5600万件の税務書類を送ったと明らかにした。そのうち75％超が、$50未満の取引を対象としており、小売ユーザーが直面するコンプライアンス負担の大きさを裏付けている。
よくある質問
H.R. 9175 は暗号資産のマイナーとステーカーに何を認めるのですか？
H.R. 9175 は、マイナーとステーカーに対し、暗号資産の報酬にかかる税を、受け取り時点で支払うのではなく、資産が売却されるまで繰り延べする選択肢を与える。
なぜ暗号資産のロビー団体はホースフォードの修正に反対しているのですか？
ロビー団体3つは、税の繰り延べ期間を5年に上限設定することになるため、民主党のスティーブン・ホースフォード下院議員の修正に反対している。Crypto Council for InnovationのCEO、Ji Hun Kimは、この修正は「法案を『壊す』」ものであり、法案の作成段階ではすでに重要な譲歩が行われていたと述べた。
ステーキング税法案に対する米国銀行協会の立場は何ですか？
米国銀行協会は、この立法により暗号資産の利回りが、配当、利息、その他の従来型の貯蓄商品に比べて大きな税の優位性を得られ、銀行部門が「税制に組み込まれた競争上の肩入れ」と見なす非対称性が生まれると主張している。
