Galaxyのリサーチは、「Clarity Act」の可決見通しを、上院のスケジュールが逼迫する中で30%に引き下げた。

Key Takeaways
  • Galaxyリサーチは、上院のスケジュール制約により、Clarity法案の2026年通過見通しを50%から30%に引き下げた。
  • 上院の交渉担当者は今週、銀行委員会と農業委員会の作業を統合した616ページのClarity法案の草案を公表した。
  • 民主党の上院議員7人は、法案のバージョンが倫理および消費者保護の条項において不十分だと述べた。

Galaxyリサーチは、2026年に「明確化法案(Clarity Act)」が法律として成立する確率の見通しを30%に引き下げた。これは1か月前の50%からの下方修正で、上院が8月の休会前に暗号資産の市場構造に関する法案を前進させようと動く中でのことだ。同社のリサーチ責任者であるアレックス・ソーンは、格下げの理由は、議員がワシントンを離れるまでの時間的な締切が迫っていることだとし、この法案には「最後のあがき」が必要だとして、ドナルド・トランプ大統領の机まで届けるべきだと主張した。今週、上院の交渉担当者は明確化法案の本文を公表したが、ソーンは、法案の可決に必要な連合が「目に見える形で整っていない」と述べた。民主党の上院議員の反対があることに加え、8月の休会まで残り数日しかないことを挙げた。

Galaxyリサーチ、明確化法案の成立見込みを30%に引き下げ

Galaxyリサーチは、「明確化法案」が2026年に法律として成立する確率の見積もりを、50%から30%に引き下げた。Galaxyのリサーチ責任者アレックス・ソーンは、今回の格下げについて、立法日程が縮まっていること、そして法案を前進させるための目に見える連合が存在しないことを挙げた。「カレンダーは、もはや単なる障害ではない。今や敵だ」とソーンは記し、民主党上院議員の反対、共和党の支持に関する不透明さ、そして本会議(フロア)手続きに着手するための時間が限られている点を指摘した。ソーンは、法案の成功には、立法上の「大きな取引(グランド・バargain)」が必要だと述べた。Galaxyは、上院の日程への懸念を理由に、6月末時点で見通しを50%にまで引き下げていた。

上院の交渉担当者、616ページの明確化法案(案)を公表

上院の交渉担当者は今週、「明確化法案」の合算で616ページに及ぶ法案の案を公表した。これは上院の銀行委員会と農業委員会の作業を統合したものだ。案には、倫理に関するパッケージとその他の修正が含まれている。同法案は、暗号資産に関する連邦ルールを確立し、消費者保護を強化することを目指していると、暗号資産業界団体は述べている。

民主党の上院議員7人、「法案の規定は不十分」と表明

民主党の上院議員7人は今週、明確化法案の最新バージョンが「不十分だ」と述べた。議員らは、倫理、消費者保護、利益相反、違法な資金の流れ(マネーロンダリング等)に関するより強い規定を求めている。出所では、具体的な議員名は挙げられていない。

暗号資産業界団体、上院指導部に本会議審議の検討を求める

金曜日、Crypto Council for Innovation、Blockchain Association、そしてThe Digital Chamberは、上院多数党院内総務のジョン・サドゥンと、少数党院内総務のチャック・シューマーに対して、共同書簡を送った。団体は、明確化法案の「本会議審議(フロアでの取り扱い)」を優先するよう指導者に求めた。書簡では、同法案は暗号資産に関する連邦ルールを定め、消費者保護を強化するとし、上院に対して立法プロセスを前進させることを認めるよう呼びかけた。

手続き上のタイムラインが、主要な立法上の障害として浮上

SkyBridge Capitalの創業者アンソニー・スカラムッチは木曜日、CNBCの出演中に、この法案の手続きが最大の壁になっていると述べた。「最大の問題は手続き上のものだ」とスカラムッチは語り、8月の休会までに本会議手続きの開始に使える期間が非常に限られていると指摘した。「本会議まで行けば、通る。これが私の見方だ」とスカラムッチは付け加えた。アレックス・ソーンも自身のレポートで緊急性を繰り返し述べ、「段階的な交渉をしている時間は終わった。この法案には最後のあがきと、そしてリーダーシップが必要だ。法案を通せ!」と書いた。

よくある質問

Galaxyリサーチは明確化法案の可決見通しについて何と言ったのですか?
Galaxyリサーチは、2026年に明確化法案が法律として成立する確率の見積もりを30%に引き下げた。これは1か月前の50%からの下方修正である。Galaxyのリサーチ責任者アレックス・ソーンは、8月の休会までの時間的な締切と、法案可決に向けた目に見える連合が欠けていることを理由として挙げた。

なぜ一部の民主党上院議員が明確化法案に反対しているのですか?
民主党の上院議員7人は今週、明確化法案の最新バージョンが「不十分だ」と述べており、倫理、消費者保護、利益相反、違法な資金に関するより強い規定を求めている。

暗号資産業界団体は上院指導部に何を求めましたか?
金曜日、Crypto Council for Innovation、Blockchain Association、そしてThe Digital Chamberは、上院多数党院内総務のジョン・サドゥンと少数党院内総務のチャック・シューマーに共同書簡を送り、8月の休会前に明確化法案の「本会議審議」を優先するよう求めた。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし