カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、最近の「Ask Me Anything」セッションで、同プロジェクトの初期のマン島財団（Isle of Man Foundation）に関連する1,096ビットコインについて詳細を述べた。ホスキンソンは、その資金は2016年と2017年に、マイケル・パーソンズおよび当初の監査プロセスに関する要件を満たすために使われたと主張している。この説明は、投資家トーマス・ブレイジルの監視を呼び込み、ビットコインがどこへ送られ、どう使われたのかを確認するために、請求書、契約書、承認、支払い記録などの書類を求めた。論争は、シンガポールで開催予定だったCardano 2026 Summitに向けて最近却下された7.8 million ADAのトレジャリー提案を含む、カルダノ・エコシステムにおけるより広範なガバナンスをめぐる議論のさなかに起きている。
ホスキンソン、AMAでのビットコイン使用に言及
チャールズ・ホスキンソンは、最近の「Ask Me Anything」セッションで、主にガバナンス、コミュニティ運営、カルダノの今後のコミュニケーション戦略に焦点を当てた発言を行った。AMAについて論じた報道によれば、ホスキンソンは当時カルダノ財団の体制に関わっていたマイケル・パーソンズからの2016年3月のメールに言及した。ホスキンソンは、その期間におけるビットコインの市場価値に触れ、支払いは現在見積もられている価値と比べてドル換算でははるかに小さい金額だったと示唆した。ビットコインは現在、約$70 millionの価値があると推定されている。
ブレイジル、コミュニティの議論で責任を求めつつ書類を要請
投資会社117 Partnersの創設者であり、オンライン上ではBkclaimsとして知られるトーマス・ブレイジルは、ホスキンソンの発言が、ビットコインをめぐる長年の謎の一部に答える可能性があることを認めた。とはいえブレイジルは、依然として未回答の疑問が多いと主張した。ブレイジルはソーシャルメディアに投稿し、請求書、契約書、承認、支払い記録などの裏付けとなる書類を求めた。彼は、最大の問題は監査に資金が必要だったかどうかではなく、最終的に1,096 BTCがどこへ送られたのか、誰がそれを受け取ったのか、そして具体的にどんな目的に使われたのかであると説明した。ブレイジルは、支払いの規模が典型的な監査費用と一致しているのか疑問を呈し、数値の整合性を取るのが難しいと述べた。
カルダノ・コミュニティのメンバーは、質問をホスキンソン個人に向けることに反発した。彼らは、記録の責任はカルダノ財団にあると主張した。というのもマン島財団（Isle of Man Foundation）は別の法人であり、その後継組織が関連する書類を維持すべきだと考えているためだ。ブレイジルは、すでにプライベートなルートを通じてこの件に取り組んでおり、かつての従業員がこの件について自分に連絡してきたと返答した。彼は、こうしたやり取りが、公開の場で質問を継続する理由の一部だと述べた。
論争が広範なカルダノ・ガバナンス議論の中で表面化
1,096 BTCの議論は、ガバナンス、トレジャリーの支出、そしてコミュニティの方向性をめぐってカルダノ・エコシステムで起きている数多くの論争の一つだ。ホスキンソンは最近、カルダノのコミュニティの関わりの大半をXからDiscordへ移すことを提案した。そこで今後のAMAの質問は、専用のCardanoおよびMidnightチャンネルから出されることになる。ガバナンスをめぐる議論は、ここ数週間で一段と強まった。というのも、シンガポールで予定されていたCardano 2026 Summitに関連する7.8 million ADAのトレジャリー提案が却下され、その結果、イベントがキャンセルになったためだ。コミュニティのメンバーは、初期のカルダノ関連組織に結びつく歴史的記録や取引に関する明確化を求めている。
FAQ
チャールズ・ホスキンソンはカルダノの1,096ビットコインについて何と言いましたか？
チャールズ・ホスキンソンは、最近のAMAセッションで、カルダノの初期のマン島財団（Isle of Man Foundation）に関連する1,096ビットコインは2016年と2017年に、マイケル・パーソンズおよび当初の監査プロセスに関する要件を満たすために使用されたと述べた。彼はマイケル・パーソンズからの2016年3月のメールに言及し、支払いは当時、ビットコインの現在の推定価値である約$70 millionに比べてドル換算では小さな金額だったと指摘した。
トーマス・ブレイジルはビットコインに関してどんな書類を求めましたか？
トーマス・ブレイジルは、請求書、契約書、承認、支払い記録などの裏付けとなる書類を求めた。彼は、最大の問題は監査に資金が必要だったかどうかではなく、最終的に1,096 BTCがどこへ送られたのか、誰がそれを受け取ったのか、そして具体的にどんな目的に使われたのかであると述べた。ブレイジルは、支払いの規模が典型的な監査費用に見合っていたのか疑問を呈した。
