カプラン判事、バンクマン＝フリードの新たな裁判を求める申立てを却下

米連邦地裁のルイス・カプラン判事は、サム・バンクマン＝フリードの新たな裁判（再審）の要求を却下した。バンクマン＝フリードは、破産したばかりのFTX取引所が支払い能力（ソルベント）を有していたことを示す新証拠に関する主張を退ける命令を、火曜日に米ニューヨーク南部地区連邦地裁へ提出した。裁判官は、バンクマン＝フリードの主張を、理由がないとして退け、さらにそれが裁判記録と矛盾しているとした。

新たな裁判主張に対する裁判官の却下

バンクマン＝フリードの2月の申し立ては、検察官が情報を隠し、重要な証人が政府の圧力により利用できなかったと主張していた。カプラン判事は、判決の中でこれらの主張を直接退けた。

「彼はそれらを入手すること、あるいは少なくともその証言を強制するよう求めることができたはずだ」とカプランは書いた。「しかし彼はどちらもしなかった。彼らが欠席していたこと、(あるいは一件では、彼に不利な証言をすることを証人が決めたことが、政府による脅迫と報復の産物だという主張は、途方もない陰謀論であり、完全に記録によって否定されている。」

裁判官は、提起された争点はすでに裁判の手続の中で検討されており、理由がないという裁判所の立場を補強すると述べた。

「新証拠」主張の分析

バンクマン＝フリードの法的主張は、元FTXデジタル・マーケッツ共同CEOのライアン・サラメ氏と、元データサイエンス責任者のダニエル・チャプスキー氏の証言に焦点を当てていた。彼は、両者が恐怖から証言したくないのだと主張した。

しかし、裁判所は、当初の裁判で彼らの証言を妨げていたはずの手続上の障壁はないと判断した。カプランの判断は、防衛側がその時点でそれらの証人を確保または強制するために必要な法的手続きを取らなかったことを示している。

裁判官はまた、証拠のより広い枠組み付けについても批判し、提示された資料は新しいものではなく、先行する手続の中で繰り返し提起されていたと述べた。

バンクマン＝フリードの今後の法的な道筋

バンクマン＝フリードは先週、新たな裁判（再審）を求める申し立てに関する自身の動議を取り下げた。彼は、以前に自分を忌避（排除）するよう求めていたカプランから、公正な審理が得られるとは期待していないと述べていた。取り下げにもかかわらず、裁判所は要求の本案（実体）に関する判断を続行した。

控訴は依然として係属しており、今後のための彼の主要な法的な手段を表している。バンクマン＝フリードは2023年11月に、顧客、貸し手、投資家に対する詐欺に関する7つの全ての容疑で有罪判決を受け、その後25年の懲役刑を言い渡された。

検察官は、この事件を近年の最大級の金融詐欺の一つだと説明した。バンクマン＝フリードが共同で創設した関連ヘッジファンドであるアラメダ・リサーチは、顧客資金の不正流用において中心的な役割を果たした。

公的な物語を巡る取り組みに対する裁判所の反応

カプランはまた、バンクマン＝フリードがメディア出演やインタビューなどを通じて事件をめぐる世論を形作ろうとしていた試みにも言及し、それらが彼の事件説明のバージョンを提示するために使われていると述べた。

「その“思惑（スピン）”)と、今回の申し立て(の致命的な欠陥は、バンクマン＝フリードのいわゆる『事実』が以前にも見られていることだ」とカプランは書いた。「何度も。」

裁判所の反応は、法的基準と一般向けの物語との間に明確な隔たりがあることを示しており、裁判官は、主張は司法手続の中で証拠上の基準を満たさなければならないと強調している。