特斯拉のCEOであるElon Musk氏は、OpenAIとの訴訟の法廷審理で、OpenAIの初期に議論されていたICOの資金調達構想について問われ、思いがけず暗号資産市場について発言しました。彼は「一部の暗号資産には価値があるが、ほとんどは詐欺だ」と述べました。ICOの時代をくぐり抜けたベテランたちは、ここを見てきっとこうため息をつくでしょう。もし当時OpenAIがICO形式で資金を集めていたなら、それは最も成功した暗号資産の一つになり得たのか、それとも投機的な性質から逃れられず、泡沫へ向かうだけだったのか、と。
OpenAIはICO形式での資金調達を試みた
『Fortune』によると、特斯ラのCEOであるElon Musk氏は、OpenAIとの訴訟の法廷審理で、OpenAIの初期に議論されていたICOの資金調達構想について問われ、思いがけず暗号資産市場について発言しました。彼は「一部の暗号資産には価値があるが、ほとんどは詐欺だ」と述べました。この発言はまた、マスクがここ数年にわたりビットコイン、ドージコイン、そして暗号市場に対して抱いてきた矛盾した態度を、改めて見直すきっかけにもなっています。
この訴訟の核心は暗号資産ではなく、OpenAIが創設時の非営利ミッションから逸脱したかどうかです。マスクは、OpenAIがマイクロソフトとの緊密な商業提携を結んだ後、 「全人類の利益のためにAIを発展させる」という当初の意図からそれてしまったと非難し、法廷ではさらにOpenAIとSam Altmanらが「慈善団体を盗んだ」とまで述べました。OpenAI側は反論し、マスクは会社が営利の枠組みに転じる可能性を以前から知っていたはずだと主張し、また提訴が、自社のAI企業xAIとの競争上の利益と関係していると訴えました。
マスクの暗号資産へのコメントは、法廷がOpenAIの2018年のICO資金調達計画を追及したことから出たものです。ICOは、2017年から2018年にかけての暗号資産市場で最も熱を帯びた資金調達方式でした。多くのプロジェクトがトークンを発行して迅速に資金を集めた一方で、大量の詐欺、情報の不透明さ、そして規制をめぐる論争も伴っていました。法廷でのマスクの発言は、暗号資産がまったく価値がないわけではないことを事実上認めつつも、市場の大半のトークンを実質的な裏付けに乏しい投機的な商品に分類するものでもありました。
ICOの時代をくぐり抜けたベテランたちは、ここを見てきっとこうため息をつくでしょう。もし当時OpenAIがICO形式で資金を集めていたなら、それは最も成功した暗号資産の一つになり得たのか、それとも投機的な性質から逃れられず、泡沫へ向かうだけだったのか、と。
マスクとビットコイン、ドージコインの曲折した物語
ただ、マスク本人と暗号資産の関係は、もともとドラマチックに満ちています。彼はパンデミックの期間中に何度もビットコインとドージコインを公に支持し、さらにはテスラが2021年に15億ドルを投じてビットコインを購入すると発表し、企業の財務にBTCを組み込む動きが広がる後押しをしました。テスラはその後2022年にビットコイン保有分の約75%を売却しましたが、マスクは当時、中国でのパンデミック封鎖や上海の工場への影響があったため、主に現金比率を高めることが目的だったと説明しました。
（通貨が終着点に到達するとき、「エネルギー」が取引の媒介になる：マスクの宇宙ビジョンは予言なのか、それとも妄想なのか？）
この取引は、その後も市場での議論の焦点になりました。ビットコインがその後の強気相場で大きく反発したため、テスラが早い段階で売却した分は、巨大な潜在的な上昇の機会を逃したと見なされています。市場の追跡データによると、テスラは現在も約11,509枚のビットコインを保有しています。2026年の第1四半期時点では、ビットコインの下落により保有資産の価値は約7.86億ドルまで下がったものの、それでも外部の推計する当初コストである約3.86億ドルを上回っています。
言い換えれば、マスクが現在法廷で「大半の暗号資産は詐欺だ」と批判していることは、彼がビットコインや暗号資産を完全に否定していることを意味するわけではありません。むしろビットコインなど少数の資産と、大量の投機型トークンを分けて捉えているようなものです。ただし、市場にとってはこの発言も象徴的な意味合いを持ち続けます。ドージコインを急騰させ、テスラがビットコインを買うことになり、さらには市場を彼のツイートで大きく揺さぶったテクノロジーの富豪が、今、OpenAIの訴訟の法廷で、自ら暗号市場の「大半は詐欺だ」と言い切ったのです。
この記事 マスク、法廷で証言：ビットコイン以外の大部分の暗号資産は詐欺──最初に掲載されたのは チェーンニュース ABMedia。
関連記事
