El equipo principal de Zcash abandona la innovadora cartera «CashZ», llamando a volver a los principios del cripto-punk y la escalabilidad descentralizada
El equipo de desarrollo principal de Zcash abandona en masa, estableciendo la cartera CashZ utilizando el código antiguo, lo que provoca un choque violento entre los modelos de gobernanza antiguos y nuevos, causando una caída abrupta en el precio de ZEC y desencadenando un debate sobre la supervivencia de las monedas de privacidad
(Resumen previo: ¡El equipo central de Zcash “se va por completo”! ECC y la organización sin fines de lucro Bootstrap estallan en conflicto de gobernanza, ZEC cae un 20%)
(Información adicional: Arkham hace que Zcash “muestre su privacidad desnuda”, ¿por qué el dinero de Wall Street en cambio respira aliviado?)
La principal moneda de privacidad, Zcash, ha experimentado recientemente una ola de renuncias impactantes. Los miembros del equipo de ingeniería y gestión que anteriormente apoyaban a Electric Coin Company (ECC), presentaron colectivamente sus renuncias en la noche del 7 de enero hasta la mañana del 8, y se trasladaron a la startup CashZ. Esta “migración” expone sin reservas el conflicto estructural entre la organización sin fines de lucro Bootstrap y la empresa con fines de lucro.
Una grieta en la gobernanza se desata
La chispa fue la modificación en los términos de empleo por parte de la junta directiva de Bootstrap. El equipo que renunció consideró que la acción constituía una “gobernanza maliciosa”, equivalente a un despido encubierto. El ex CEO Josh Swihart afirmó directamente:
“Las organizaciones sin fines de lucro se centran en cumplir las reglas, mientras que las startups se enfocan en innovar.”
ECC ha sido responsable durante años del código central de Zcash, pero bajo los procesos de la fundación, a menudo necesita presentar presupuestos y informes de cumplimiento repetidamente, lo que prolonga los ciclos de desarrollo. Cuando el gobierno de Trump relajó las restricciones comerciales por un lado y fortaleció la regulación financiera por otro, el equipo consideró que la estructura original no podía sostener la “privacidad imparable”.
Al día siguiente de la renuncia, el equipo registró rápidamente CashZ y anunció que heredaría el código de la cartera Zashi en desarrollo en ECC, lanzando una nueva versión llamada “cashZ”. Los usuarios existentes de Zashi pueden migrar directamente ingresando su frase semilla, lo que equivale a una migración sin dolor. CashZ enfatiza que no emitirá nuevos tokens y que todos los recursos se dedicarán al ecosistema ZEC. Según la página oficial de CashZ, en solo unas horas se registraron más de 3,800 inscripciones, demostrando que la comunidad central tiene altas expectativas de “volver a los principios Cypherpunk”.
Caída rápida en el precio, el mercado vuelve a reevaluar
Tras la noticia, ZEC cayó un 21% y rompió los 400 dólares; al día siguiente, se recuperó hasta cerca de 430 dólares, todavía muy por debajo del máximo de 3,191 dólares en marzo de 2016. El protocolo sigue siendo mantenido por mineros globales, y la seguridad por consenso no se vio afectada, pero los inversores están preocupados por cómo se distribuirá el fondo de desarrollo restante y quién revisará las futuras propuestas. Los observadores señalan que esta división es como la “mayoría de edad” tardía de Zcash: cuando la tecnología de privacidad necesita un ritmo más rápido, los ideales y la eficiencia inevitablemente vuelven a estar en fila.
Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL) ya tienen millones de usuarios, y si Zcash quiere mantener su diferenciación, solo le queda la “privacidad predeterminada”. CashZ opta por un modelo de lucro, con la intención de atraer capital externo y acelerar la toma de decisiones; Bootstrap, por su parte, mantiene la marca y continúa financiando investigaciones, defendiendo la conformidad sólida. Ambas partes lucharán en la línea de “dinámica de fondos y confianza comunitaria”, y el ganador aún está por verse con el tiempo.
Para los poseedores, la salida en masa trae un dolor a corto plazo, pero también puede ser la última oportunidad para liberarse de la burocracia y avanzar en la implementación de una “privacidad como el efectivo”. A continuación, si CashZ puede entregar productos en unas semanas y si Bootstrap propone nuevos incentivos de desarrollo, esto determinará si la sangre de Zcash, como una criptopunk, puede continuar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El equipo principal de Zcash abandona la innovadora cartera «CashZ», llamando a volver a los principios del cripto-punk y la escalabilidad descentralizada
El equipo de desarrollo principal de Zcash abandona en masa, estableciendo la cartera CashZ utilizando el código antiguo, lo que provoca un choque violento entre los modelos de gobernanza antiguos y nuevos, causando una caída abrupta en el precio de ZEC y desencadenando un debate sobre la supervivencia de las monedas de privacidad
(Resumen previo: ¡El equipo central de Zcash “se va por completo”! ECC y la organización sin fines de lucro Bootstrap estallan en conflicto de gobernanza, ZEC cae un 20%)
(Información adicional: Arkham hace que Zcash “muestre su privacidad desnuda”, ¿por qué el dinero de Wall Street en cambio respira aliviado?)
La principal moneda de privacidad, Zcash, ha experimentado recientemente una ola de renuncias impactantes. Los miembros del equipo de ingeniería y gestión que anteriormente apoyaban a Electric Coin Company (ECC), presentaron colectivamente sus renuncias en la noche del 7 de enero hasta la mañana del 8, y se trasladaron a la startup CashZ. Esta “migración” expone sin reservas el conflicto estructural entre la organización sin fines de lucro Bootstrap y la empresa con fines de lucro.
Una grieta en la gobernanza se desata
La chispa fue la modificación en los términos de empleo por parte de la junta directiva de Bootstrap. El equipo que renunció consideró que la acción constituía una “gobernanza maliciosa”, equivalente a un despido encubierto. El ex CEO Josh Swihart afirmó directamente:
ECC ha sido responsable durante años del código central de Zcash, pero bajo los procesos de la fundación, a menudo necesita presentar presupuestos y informes de cumplimiento repetidamente, lo que prolonga los ciclos de desarrollo. Cuando el gobierno de Trump relajó las restricciones comerciales por un lado y fortaleció la regulación financiera por otro, el equipo consideró que la estructura original no podía sostener la “privacidad imparable”.
Al día siguiente de la renuncia, el equipo registró rápidamente CashZ y anunció que heredaría el código de la cartera Zashi en desarrollo en ECC, lanzando una nueva versión llamada “cashZ”. Los usuarios existentes de Zashi pueden migrar directamente ingresando su frase semilla, lo que equivale a una migración sin dolor. CashZ enfatiza que no emitirá nuevos tokens y que todos los recursos se dedicarán al ecosistema ZEC. Según la página oficial de CashZ, en solo unas horas se registraron más de 3,800 inscripciones, demostrando que la comunidad central tiene altas expectativas de “volver a los principios Cypherpunk”.
Caída rápida en el precio, el mercado vuelve a reevaluar
Tras la noticia, ZEC cayó un 21% y rompió los 400 dólares; al día siguiente, se recuperó hasta cerca de 430 dólares, todavía muy por debajo del máximo de 3,191 dólares en marzo de 2016. El protocolo sigue siendo mantenido por mineros globales, y la seguridad por consenso no se vio afectada, pero los inversores están preocupados por cómo se distribuirá el fondo de desarrollo restante y quién revisará las futuras propuestas. Los observadores señalan que esta división es como la “mayoría de edad” tardía de Zcash: cuando la tecnología de privacidad necesita un ritmo más rápido, los ideales y la eficiencia inevitablemente vuelven a estar en fila.
Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL) ya tienen millones de usuarios, y si Zcash quiere mantener su diferenciación, solo le queda la “privacidad predeterminada”. CashZ opta por un modelo de lucro, con la intención de atraer capital externo y acelerar la toma de decisiones; Bootstrap, por su parte, mantiene la marca y continúa financiando investigaciones, defendiendo la conformidad sólida. Ambas partes lucharán en la línea de “dinámica de fondos y confianza comunitaria”, y el ganador aún está por verse con el tiempo.
Para los poseedores, la salida en masa trae un dolor a corto plazo, pero también puede ser la última oportunidad para liberarse de la burocracia y avanzar en la implementación de una “privacidad como el efectivo”. A continuación, si CashZ puede entregar productos en unas semanas y si Bootstrap propone nuevos incentivos de desarrollo, esto determinará si la sangre de Zcash, como una criptopunk, puede continuar.