Kentucky processa Kalshi e Polymarket por alegada aposta esportiva ilegal

Kentucky processou plataformas de mercado de previsão Kalshi e Polymarket nesta semana, alegando que operam plataformas ilegais de apostas esportivas em violação às leis estaduais de jogos de azar. O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, afirmou que as plataformas estão operando casas de apostas ilegais e quebrando as leis do estado, chamando os argumentos jurídicos delas de “ficções legais”. A ação judicial faz parte de um conflito crescente entre vários estados e o governo federal sobre a regulamentação dos mercados de previsão, com diversos estados tomando medidas legais nos últimos meses, enquanto a administração Trump e agências federais apoiaram a posição das plataformas de que seus contratos se enquadram na supervisão da CFTC.

Procurador-geral de Kentucky acusa plataformas de operações ilegais de casa de apostas esportivas

O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, disse em um comunicado que “Kalshi e Polymarket estão operando casas de apostas ilegais em Kentucky e quebrando as nossas leis”. Coleman acrescentou que “essas corporações de vários bilhões e suas ficções legais não passam no teste do faro”.

Na ação, reguladores de Kentucky argumentaram que, ao evitar o registro como plataformas de jogos de azar, Kalshi e Polymarket deixaram de cumprir certas obrigações críticas, incluindo fornecer recursos aos usuários para combater o vício em jogos. O estado também entrou com processo contra a VGW, uma plataforma de cassino online supostamente oferecendo rifas ilegais.

Kalshi e Polymarket afirmam jurisdição da CFTC sobre os contratos

As plataformas afirmam que suas apostas, inclusive aquelas que parecem indistinguíveis de apostas esportivas para os usuários, devem ser consideradas swaps sob a jurisdição federal da CFTC. Essa posição é apoiada pela administração do presidente Donald Trump.

Kentucky é um dos diversos estados no país que tomaram medidas legais contra plataformas de mercados de previsão nos últimos meses, por supostas violações de leis estaduais de jogos de azar.

Governo federal processa estados sobre regulamentação de mercado de previsão

O governo federal, sob controle do presidente Trump, tem sido agressivo em sua disputa contra estados vermelhos e azuis sobre a regulamentação dos mercados de previsão. A CFTC e o Departamento de Justiça processaram vários estados por tentarem regular as plataformas e se comprometeram a processar quaisquer outros estados que tentem fazer o mesmo.

Essas ameaças parecem não ter impedido estados adicionais de se manifestarem sobre o assunto.

Tribunais do Sexto Circuito entregam decisões mistas sobre disputas regulatórias

À medida que processos ligados à regulamentação de mercado de previsão circulam de um lado para o outro pelo país, os resultados variaram. No Sexto Circuito, que supervisiona tribunais federais em Kentucky, Ohio, Tennessee e Michigan, dois juízes de tribunais distritais concordaram preliminarmente com os reguladores estaduais, enquanto um deles ficou do lado dos próprios mercados de previsão.

A questão provavelmente será decidida, em última instância, pela Suprema Corte dos EUA.

FAQ

O que Kentucky acusou Kalshi e Polymarket de fazer nesta semana? Kentucky processou Kalshi e Polymarket esta semana, alegando que operam plataformas ilegais de apostas esportivas em violação às leis estaduais de jogos de azar. O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, afirmou que as plataformas estão operando casas de apostas ilegais e quebrando as leis do estado.

Por que Kalshi e Polymarket afirmam que não estão sujeitas às leis estaduais de jogos de azar? As plataformas afirmam que suas apostas devem ser consideradas swaps sob a jurisdição federal da CFTC, uma posição apoiada pela administração do presidente Donald Trump. Elas argumentam que seus contratos se enquadram na supervisão da CFTC, e não nas regulamentações estaduais de jogos de azar.

Como os tribunais federais decidiram disputas sobre regulamentação de mercado de previsão? No Sexto Circuito, que supervisiona tribunais federais em Kentucky, Ohio, Tennessee e Michigan, dois juízes de tribunais distritais concordaram preliminarmente com os reguladores estaduais, enquanto um deles ficou do lado dos próprios mercados de previsão. A questão provavelmente será decidida, em última instância, pela Suprema Corte dos EUA.