A juíza Kathy J. King, da Suprema Corte de Nova York, assinou uma ordem em 4 de junho suspendendo todos os procedimentos em um processo que busca a propriedade de 39.069 carteiras de bitcoin inativas, com a ordem protocolada publicamente em 5 de junho. A suspensão impede qualquer movimento para um julgamento à revelia antes de uma audiência marcada para 14 de julho às 10:30 da manhã, na Parte 6 do tribunal do Condado de New York, em 60 Centre Street. O caso, com a denominação ABC Company, XYZ Company e Noah Doe v. John Does 1-39.069, tenta aproveitar a lei de achados e perdidos de Nova York para reivindicar a propriedade de carteiras estimadas em cerca de 3,8 milhões de BTC, marcando uma aplicação sem precedentes da lei estadual de bens para ativos de blockchain.
Court Order Stays Proceedings Pending July 14 Hearing
A ordem suspende “todos os demais procedimentos nesta ação na alegação de julgamento declaratório dos Autores, incluindo qualquer pedido de inquest ou de julgamento à revelia”, conforme o registro do processo. King removeu do texto padrão da suspensão as palavras “and determination”, então, na forma como a ordem aparece, o caso fica suspenso até a audiência de 14 de julho, e não até uma determinação posterior. Em uma decisão separada protocolada no mesmo dia, King concluiu que uma moção anterior buscando tutela injuntiva estava prejudicada, citando a Primeira Emenda à Reclamação dos Autores, apresentada em 1º de maio.
Lawsuit Targets 39,069 Bitcoin Wallets Under Lost-and-Found Statute
O caso ganhou atenção pública após Sani, fundador da plataforma de análise de bitcoin Timechain Index, publicar sobre isso no X em 24 de maio. Os autores anônimos, representados pelo escritório Lewis & Lin LLC, com sede em Brooklyn, buscam um julgamento declaratório estabelecendo propriedade sobre dezenas de milhares de carteiras de bitcoin sob o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, a lei estadual de achados e perdidos. A Galaxy Research estimou em maio que os 39.069 endereços continham cerca de 3,8 milhões de BTC, no valor de aproximadamente US$ 293,5 bilhões no preço do bitcoin que ela usou na época. Em preços atuais, 3,8 milhões de BTC valeriam cerca de US$ 234 bilhões. A própria queixa diz que o perito não identificado avaliou o valor de cada carteira em menos de US$ 10 devido ao desafio e à incerteza de recuperar valor dos ativos.
Entre os endereços de réus listados está a carteira “1Feex”, que abriga aproximadamente 80.000 BTC e há muito tempo é vinculada em reportagens públicas ao hack do Mt. Gox de 2011, além de endereços que a Galaxy diz corresponderem a padrões da era Satoshi “Patoshi”, ligando-os ao fundador do Bitcoin.
Ian Cohen Files Amicus Brief Opposing Ownership Claim
A suspensão ocorreu após uma petição de Ian R. Cohen, advogado de M&A da IRC Legal Advisors LLC em Mineola, que está licenciado em Nova York desde 2010 e mantém bitcoin em auto-custódia. Cohen protocolou, em 29 de maio, uma moção buscando permissão para atuar como amicus curiae, apresentando uma declaração e um esboço de parecer com 26 páginas se opondo à tese dos autores. Cohen afirma na moção que não representa qualquer parte nomeada e não tem interesse financeiro no resultado.
O parecer de Cohen sustenta que a lei de achados e perdidos presume que o encontrador detém fisicamente a posse de um objeto tangível que possa ser trancado em um armário de evidências, o que é impossível para endereços de blockchain. As carteiras nunca foram perdidas ou ocultadas, argumenta o parecer, mas “permaneceram continuamente visíveis para todo o mundo”. O algoritmo de Noah Doe “não é ‘encontrar’”, mas sim “mineração de dados”, e sua única varredura algorítmica reivindicando 39.069 carteiras de uma só vez é “identificação de ativos em escala industrial” que nenhuma disposição da lei contempla, afirma o protocolo.
O parágrafo 27 da reclamação alterada afirma que Doe identificou um “problema de segurança com carteiras digitais que fez com que os proprietários perdessem a capacidade de sacar o conteúdo”. Cohen escreve que, se os proprietários-alvo não conseguem sacar devido a uma falha de segurança, “a incapacidade de transacionar não é abandono voluntário; é privação involuntária de acesso”. O parecer enquadra o resultado: “Uma carteira que ficou inativa por dez anos, cuja chave privada está armazenada em uma placa de aço em um cofre de banco, não é propriedade abandonada. É propriedade mantida com segurança”.
Cohen também aponta que o endereço 1Feex “é objeto de processos civis contínuos de reabilitação, administrados por um administrador judicial nomeado no Japão, e permanece potencialmente sujeito a um interesse de confisco criminal do Departamento de Justiça dos Estados Unidos”. Uma declaração, feita por um tribunal estadual de Nova York, de propriedade privada sobre esses ativos “criaria risco de conflito com procedimentos paralelos e poderia ser contestada à luz de princípios de preempção e cortesia internacional”, observa o parecer.
O parecer ainda argumenta que o julgamento declaratório que Noah Doe busca seria, na prática, inútil sem as chaves privadas, que os autores não têm. “A arquitetura descentralizada da rede Bitcoin a torna estruturalmente indiferente a decretos judiciais”, escreve Cohen. Cohen também citou a Abandoned Property Law de Nova York, que o Legislativo alterou em 2022 para abordar especificamente moeda virtual. Essa estrutura direciona ativos financeiros inativos ao Controlador do Estado, e não a reclamantes privados.
OP_RETURN Messages Served as Legal Notice to Wallet Holders
A queixa diz que Noah Doe usou um algoritmo proprietário para sinalizar as carteiras e, depois, entregou pen drives USB contendo os endereços ao 17º Distrito da NYPD em lotes entre dezembro de 2024 e abril de 2025. Em seguida, ele direcionou um especialista em blockchain para enviar mensagens OP_RETURN para cada endereço de carteira, apontando para uma página de aviso de abandono hospedada pela Salomon Brothers Strategic Advisors, uma empresa que compartilha um nome com, mas parece separada de, histórico banco de investimento de Wall Street.
Essa campanha foi documentada em outubro pela Galaxy Research como o “Great Bitcoin Dusting”, envolvendo aproximadamente 41.000 mensagens OP_RETURN enviadas a carteiras coletivamente detentoras de cerca de 2,3 milhões de BTC. Os proprietários de carteiras que não responderam dentro de 90 dias foram tratados pelos autores como se tivessem abandonado suas carteiras. Os analistas da Galaxy Research Zack Pokorny e Will Owens escreveram: “… quem quer que tenha realizado a operação claramente entende a rede Bitcoin em nível técnico profundo em [a] e tomou medidas elegantes para cobrir seus rastros e entregar as mensagens para uma grande fatia de endereços.”
Defendant Wallets Move Millions in Bitcoin After Case Filing
Várias das carteiras de réus listadas transacionaram on-chain desde que o processo foi protocolado. O chefe da Galaxy Research, Alex Thorn, destacou um movimento de 47,26 BTC no dia 6 de junho, no valor de quase US$ 3 milhões aos preços atuais, saindo do endereço do réu número 37923, que esteve ativo pela última vez em 17 de junho de 2011. Uma carteira separada citada no processo e inativa desde março de 2011 moveu 35,55 BTC, no valor de cerca de US$ 2,2 milhões, em 2 de junho.
Se Cohen for admitido, aparentemente ele seria a única voz adversarial no procedimento. As 39.069 carteiras de réus foram “notificadas” por meio das mensagens OP_RETURN e do comunicado de imprensa global, e a tese dos autores exigia que, essencialmente, nenhuma delas aparecesse em tribunal, abrindo caminho para um julgamento à revelia declarando os autores como proprietários das carteiras e de seu conteúdo. Os autores ainda não apresentaram oposição à moção de Cohen, embora tenham até 7 de julho para protocolar documentos de oposição, seguindo o cronograma de apresentação definido na ordem.
FAQ
O que a juíza Kathy J. King ordenou em 4 de junho no processo sobre carteiras de bitcoin?
A juíza Kathy J. King assinou uma ordem em 4 de junho suspendendo todos os procedimentos no processo que busca a propriedade de 39.069 carteiras de bitcoin inativas, bloqueando qualquer movimento para julgamento à revelia antes de uma audiência marcada para 14 de julho às 10:30 da manhã no tribunal do Condado de New York.
Como os autores tentaram fazer a notificação legal aos detentores das carteiras de bitcoin?
Os autores direcionaram um especialista em blockchain para enviar mensagens OP_RETURN para cada endereço de carteira, apontando para uma página de aviso de abandono. Essa campanha, documentada pela Galaxy Research como o “Great Bitcoin Dusting”, envolveu aproximadamente 41.000 mensagens OP_RETURN enviadas a carteiras coletivamente detentoras de cerca de 2,3 milhões de BTC, e os proprietários de carteiras que não responderam dentro de 90 dias foram tratados como se tivessem abandonado suas carteiras.
Que argumentos Ian Cohen faz em seu parecer amicus proposto?
Cohen argumenta que a lei de achados e perdidos presume posse física de objetos tangíveis, o que é impossível para endereços de blockchain. Ele sustenta que as carteiras “permaneceram continuamente visíveis para todo o mundo” e nunca foram perdidas, que o algoritmo de Noah Doe constitui “mineração de dados” e não “encontrar”, e que uma falha de segurança que impede saques representa “privação involuntária de acesso” em vez de abandono voluntário.
