Ripple comemora o 3º aniversário da decisão de que o XRP “não é um título” (security)

O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, declarou “Happy XRP IS NOT A SECURITY Day”, marcando o 3º aniversário da decisão de 13 de julho de 2023 da juíza federal Analisa Torres, no processo da SEC contra a Ripple. O tribunal determinou que as vendas programáticas de XRP da Ripple em exchanges públicas não eram transações de valores mobiliários porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não poderiam razoavelmente esperar lucros apenas com base nos esforços da empresa. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violaram as leis de valores mobiliários, a juíza Torres deixou claro que o XRP em si não é inerentemente uma security. A decisão remodelou o cenário regulatório para ativos digitais nos Estados Unidos e se tornou um precedente histórico que enfraqueceu a estratégia jurídica mais ampla da SEC.

Juíza Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP não eram transações de valores mobiliários

A juíza Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple em exchanges públicas não eram transações de valores mobiliários porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não podiam razoavelmente esperar lucros apenas com base nos esforços da empresa. O tribunal rejeitou a alegação da SEC de que o próprio XRP era um valor mobiliário, estabelecendo uma distinção crítica entre o ativo digital e as transações específicas nas quais ele era vendido. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violaram as leis de valores mobiliários, deixou claro que o XRP em si não é inerentemente uma security. A decisão rapidamente se tornou um precedente marcante para a indústria cripto, enfraquecendo a estratégia jurídica mais ampla da SEC e influenciando casos subsequentes de ativos digitais.

John Deaton reconheceu que mais de 75.000 detentores de XRP ajudaram a moldar a decisão

O advogado cripto John Deaton reconheceu que o apoio firme de mais de 75.000 detentores de XRP foi decisivo para ajudar o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o presidente-executivo Chris Larsen a resistirem por anos à pressão da SEC durante o processo do regulador contra a empresa. A juíza Torres citou a petição amicus de Deaton e quase 4.000 declarações juramentadas de detentores de XRP, um dos poucos documentos apresentados especificamente referenciados na decisão de julgamento sumário do tribunal. Deaton destacou que a juíza mencionou um argumento que ele fez durante o caso LBRY sobre vendas no mercado secundário de ativos digitais. Na petição da Ripple, Deaton pediu que o tribunal reconhecesse explicitamente que o XRP em si não é uma security, argumentando que tokens digitais são apenas código de software e não deveriam automaticamente assumir o status legal das transações em que são vendidos.

FAQ

O que a juíza Analisa Torres decidiu em 13 de julho de 2023 sobre o XRP?
A juíza Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple em exchanges públicas não eram transações de valores mobiliários porque os compradores não tinham uma relação direta com a Ripple e não podiam razoavelmente esperar lucros apenas com base nos esforços da empresa. Embora o tribunal tenha considerado que as vendas institucionais de XRP da Ripple violaram as leis de valores mobiliários, deixou claro que o XRP em si não é inerentemente uma security.

Como os detentores de XRP contribuíram para a decisão da Ripple?
O advogado cripto John Deaton reconheceu que mais de 75.000 detentores de XRP forneceram um apoio firme que ajudou o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o presidente-executivo, Chris Larsen, a resistirem por anos à pressão da SEC. A juíza Torres citou a petição amicus de Deaton e quase 4.000 declarações juramentadas de detentores de XRP na decisão de julgamento sumário do tribunal, um dos poucos documentos apresentados especificamente referenciados na decisão.