O governo Trump exige que a Anthropic remova seu modelo de IA mais poderoso; a empresa vai a Washington em busca de uma isenção

De acordo com o The Wall Street Journal, em 15 de junho, a Anthropic enviou neste fim de semana um time técnico de ponta a Washington para se reunir com autoridades do governo Trump, buscando reverter as restrições de exportação sobre seu modelo de IA mais poderoso. Na semana passada, na sexta-feira, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, ordenou à Anthropic que proibisse cidadãos estrangeiros de acessar os modelos Fable 5 e Mythos 5, alegando “ameaça à segurança nacional”.

Linha do tempo confirmada pelas ordens de 12 de junho

De acordo com uma linha do tempo confirmada por fontes da Anthropic ao The Wall Street Journal:

Sexta-feira, 1:00 da tarde (horário do leste dos EUA): A Anthropic recebeu uma ligação do governo com instruções para retirar o lançamento dos modelos Mythos e Fable, com base em “ameaça à segurança nacional”, sem detalhes adicionais

Confirmação de contexto: Governo e Anthropic já haviam feito testes prévias de Fable e a empresa já tinha obtido uma autorização clara para a implantação

Relato de uma fonte: “Tentamos entender imediatamente a natureza específica da ameaça, para que pudéssemos eliminar a ameaça”, mas o governo manteve a exigência original

Sexta-feira, 5:30 da tarde (horário do leste dos EUA): A Anthropic recebeu uma carta do Departamento de Comércio, com regras que restringem onde os modelos podem ser usados e quem pode usá-los

Ação da empresa: ativou imediatamente o processo de retirada de implantação dos modelos e desativou o acesso de todos os usuários (incluindo usuários nos EUA e funcionários da empresa)

Contexto do impasse de confirmações entre a Anthropic e o governo Trump a partir de fevereiro de 2026

Segundo a reportagem, o conflito não começou de repente:

Fevereiro de 2026: Agências federais foram proibidas de usar qualquer produto da Anthropic; a Anthropic foi listada como uma empresa “de risco para a cadeia de suprimentos”, e o motivo não foi falha de segurança ou vazamento de dados, mas sim suas próprias políticas — a empresa vinha restringindo rigorosamente sua tecnologia para usos militares, incluindo aplicações de vigilância e armas autônomas

Fevereiro de 2026: O presidente Trump descreveu publicamente a Anthropic como uma “empresa esquerdista radical e woke”

Junho de 2026: O Departamento de Comércio ordenou o fechamento do acesso dias depois dos lançamentos de Fable 5 e Mythos 5

Quadro legal de confirmação de que a restrição de exportação se aplica a modelos de IA

De acordo com a reportagem, aplicar controle de exportação a modelos de IA é uma área regulatória relativamente desconhecida: tradicionalmente, esses mecanismos são usados para bens físicos (armas, equipamentos de semicondutores, materiais nucleares etc.). No caso desta contenção, o Departamento de Comércio tratou Fable 5 e Mythos 5 como hardware de uso dual (dual-use hardware), e não software de consumo, exigindo controle de acesso com base na nacionalidade do usuário.

As opções de conformidade enfrentadas pela Anthropic: se decidisse manter o serviço e verificar em tempo real a nacionalidade de cada usuário, haveria risco de não conformidade; a empresa, por fim, optou por encerrar o acesso de todos os usuários para evitar risco de punições imediatas.

Perguntas frequentes

Qual é a base específica citada pelo governo dos EUA como “ameaça à segurança nacional”?

Segundo uma fonte da Anthropic ao The Wall Street Journal, o governo levantou o argumento de “ameaça à segurança nacional” durante a ligação, mas não forneceu detalhes específicos. A Anthropic afirma que buscou entender imediatamente a natureza específica da ameaça, porém o governo insistiu em retirar a exigência, sem mais esclarecimentos.

Por que a Anthropic precisava encerrar o acesso de todos os usuários, e não apenas de usuários estrangeiros?

De acordo com a reportagem, as regras de controle do Departamento de Comércio para Fable 5 e Mythos 5 proíbem cidadãos estrangeiros (incluindo cidadãos estrangeiros residentes nos EUA) de acessar. A Anthropic entende que, em vez de verificar em tempo real a nacionalidade de cada usuário e assumir o risco de penalidades, fechar totalmente o acesso era uma forma mais direta de cumprir as exigências; por isso, usuários pagantes dos EUA e funcionários da empresa também ficaram temporariamente sem permissão de acesso.

Se a Anthropic já tinha obtido a autorização de implantação do Fable, por que ainda exigiram que retirasse?

De acordo com uma fonte da Anthropic, governo e Anthropic já tinham feito testes de pré-lançamento do Fable em conjunto, e a empresa já tinha obtido uma autorização clara de implantação. A exigência de retirada do governo em 12 de junho foi além do escopo da autorização anterior; a Anthropic disse que a mudança foi repentina e que tentou entender a natureza específica da ameaça.