Projeto de regras de mercado da CFTC entra em revisão na Casa Branca, exposição de conflitos de interesses nos investimentos da família Trump no Polymarket

O Gabinete de Assuntos de Informação e Regulação da Casa Branca (OIRA) confirmou a 27 de maio que recebeu um projecto de regras proposto pela CFTC ao abrigo da secção 5c(c) da Commodity Exchange Act para os contratos de eventos, estando atualmente em curso uma revisão interdepartamental padrão. Donald Trump Jr. investiu na Polymarket através da sua empresa de capital de risco, 1789 Capital, e desempenha funções como consultor estratégico da Kalshi.

Pormenores do procedimento de confirmação da revisão da OIRA e enquadramento regulatório da CFTC

A CFTC confirmou que esta submissão à OIRA se enquadra num processo interdepartamental “standard”, com base legal na secção 5c(c) da Commodity Exchange Act. A OIRA é o organismo federal de revisão de regulamentos sediado no Gabinete de Gestão e Orçamento da Casa Branca.

O presidente da CFTC, Selig, adotou uma postura firme antes do arranque da revisão, defendendo que os mercados de previsão se enquadram na jurisdição exclusiva da CFTC, e apresentou ações judiciais contra os estados da Virgínia Ocidental, Illinois, Arizona, Connecticut e Nova Iorque, acusando esses estados de tentarem limitar a operação de plataformas como a Kalshi e a Polymarket. Em março de 2026, a CFTC já publicou orientações, exigindo que as bolsas assegurem que os contratos dos mercados de previsão “não são facilmente manipuláveis”. Até ao momento, a Casa Branca não deu uma resposta pública sobre a revisão da OIRA.

Declarações públicas confirmadas por Trump e posições de contestação dos estados

Trump confirmou as declarações num post de terça-feira, e no mesmo post identificou e criticou o ex-governador de Nova Jérsia Chris Christie, a procuradora-geral de Nova Iorque Letitia James, o governador de Minnesota Tim Walz e o governador de Illinois JB Pritzker.

O governador de Illinois Pritzker respondeu no X, confirmando que Illinois tomou medidas para impedir o insider trading em mercados de previsão online e acusando Trump de tentar impedir a supervisão estadual para que “a sua família e o governo continuem a lucrar”. As posições legais confirmadas pelos estados defendem que estas plataformas violam as leis locais de jogos de fortuna e azar, especialmente as relacionadas com apostas desportivas. O diretor-geral do grupo de investigação Washington da TD Cowen, Jaret Seiberg, confirmou na quarta-feira que a intervenção de Trump nesta disputa “é pouco provável” que altere a discussão jurídica mais ampla, porque esta questão está atualmente a ser tratada pelos tribunais federais, e não por órgãos reguladores ou pelo poder executivo.

Perguntas frequentes

Quanto tempo demora a revisão da OIRA ao projeto de regras da CFTC e que procedimentos existem após a revisão?

A CFTC confirmou que a submissão à OIRA é um processo interdepartamental padrão, que está em curso. O processo de revisão de regulamentos federais da OIRA, normalmente, não tem um prazo fixo. A CFTC confirmou ainda que, após a conclusão da revisão, serão divulgadas mais informações, mas não foi revelado um cronograma específico. Após a revisão da OIRA estar concluída, a parte da CFTC poderá avançar para procedimentos subsequentes, como a publicação formal de regras e a recolha de comentários do público.

Qual é a situação concreta do investimento da família de Trump em mercados de previsão?

De acordo com as divulgações confirmadas na notícia, Donald Trump Jr. investiu na plataforma de mercados de previsão Polymarket através da empresa de capital de risco 1789 Capital, e também atua como consultor estratégico da Kalshi. O governador de Illinois Pritzker citou diretamente esta ligação num comunicado público, acusando que a intervenção de Trump na disputa regulatória envolve um conflito de interesses.

Porque é que o analista da TD Cowen considera que a intervenção de Trump não vai alterar a discussão jurídica?

O analista da TD Cowen, Jaret Seiberg, confirmou na quarta-feira que esta avaliação se baseia no seguinte: a disputa de jurisdição entre a CFTC e vários estados sobre a supervisão dos mercados de previsão está atualmente a ser apreciada em tribunais federais, sendo a capacidade de decidir questões legais da esfera judicial e não de declarações públicas por parte do poder executivo ou de órgãos reguladores.