Lummis diz que a votação do CLARITY Act é mais provável antes do recesso de agosto

A senadora Cynthia Lummis afirmou que uma votação no plenário do Senado sobre o CLARITY Act é mais provável antes do recesso de agosto do que antes da pausa de 4 de julho. Os comentários surgiram dias depois de o Digital Asset Market Clarity Act ter sido adicionado ao Calendário Legislativo do Senado no final de maio, um passo processual que permite à câmara completa analisar o projeto. Lummis explicou que vários diplomas precisam de ser combinados antes de o texto final chegar ao plenário, e que chegar a acordo sobre o texto combinado e garantir os 60 votos exigidos para a cloture pode demorar mais do que inicialmente previsto.

Vários projetos de lei ainda precisam de ser fundidos

Lummis explicou que vários diplomas precisam de ser combinados antes de um texto final chegar ao plenário. Os legisladores precisam de fundir a versão da Comissão dos Bancos, a versão da Comissão da Agricultura, disposições separadas sobre ética e certas alterações ligadas ao projeto de stablecoin do GENIUS Act. Chegar a acordo sobre o texto combinado e garantir os 60 votos exigidos para a cloture pode demorar mais do que inicialmente previsto, disse. O projeto foi adicionado ao Calendário Legislativo do Senado no final de maio. Os líderes do Senado ainda não anunciaram uma data para o debate formal ou para uma votação em plenário. Lummis reconheceu que o Congresso por vezes avança rapidamente legislação, mas salientou que concluir este processo antes do recesso de julho pode revelar-se difícil devido ao número de emendas pendentes.

O apoio ganha força junto de responsáveis pela segurança e de programadores

Lummis disse à jornalista Eleanor Terrett que há várias questões a tratar, referindo-se à dimensão do trabalho que ainda falta. Fora do Congresso, o apoio ao diploma alargou-se. A Blockchain Association revelou que 160 antigos responsáveis de inteligência, defesa e aplicação da lei assinaram uma carta instando os líderes do Senado John Thune e Chuck Schumer a avançarem com o projeto. Um comité de ação política recentemente lançado chamado Defend Developers começou também a defender proteções legais para engenheiros de software cripto com base nos EUA, dentro do texto final do ato.

A crítica de Dimon gera resposta contundente

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, atacou publicamente o diploma e o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, numa entrevista ao CNBC esta semana. Lummis respondeu na mesma rede, rejeitando a afirmação de Dimon de que o projeto não tem salvaguardas adequadas contra o branqueamento de capitais. Dimon argumentou que o projeto poderia permitir que empresas cripto oferecessem produtos do tipo depósito sem proteções ao nível dos bancos. Também afirmou que o projeto não cumpre os requisitos do Bank Secrecy Act. Lummis rejeitou essa leitura e disse que as obrigações de AML e de BSA já se aplicam a ativos digitais e estão explicitamente incluídas na legislação. As proteções para programadores tornaram-se igualmente um ponto importante de negociação entre republicanos e democratas à medida que o texto final ganha forma.

FAQ

O que disse a senadora Lummis sobre o timing da votação do CLARITY Act?
A senadora Cynthia Lummis afirmou que uma votação no plenário do Senado sobre o CLARITY Act é mais provável antes do recesso de agosto do que antes da pausa de 4 de julho. Explicou que vários diplomas precisam de ser combinados antes de o texto final chegar ao plenário, e que garantir os 60 votos exigidos para a cloture pode demorar mais do que inicialmente previsto.

Quem assinou uma carta de apoio ao CLARITY Act?
A Blockchain Association revelou que 160 antigos responsáveis de inteligência, defesa e aplicação da lei assinaram uma carta instando os líderes do Senado John Thune e Chuck Schumer a avançarem com o projeto. Um comité de ação política recentemente lançado chamado Defend Developers começou também a defender proteções legais para engenheiros de software cripto com base nos EUA dentro do texto final do ato.

Como é que a senadora Lummis respondeu à crítica de Jamie Dimon?
Lummis respondeu no CNBC, rejeitando a afirmação de Dimon de que o projeto não tem salvaguardas adequadas contra o branqueamento de capitais. Disse que as obrigações de AML e de BSA já se aplicam a ativos digitais e estão explicitamente incluídas na legislação.