Os Major County Sheriffs of America passaram a uma posição neutra em relação à CLARITY Act, depois de inicialmente alertarem que partes do projeto de lei poderiam enfraquecer as investigações de financiamento ilícito ligadas a ativos digitais. Numa carta de sexta-feira ao presidente do Comité Bancário do Senado, Tim Scott, e à Senadora Elizabeth Warren, o grupo afirmou que algumas das suas preocupações relativas à Secção 604 tinham sido resolvidas, na sequência de preocupações levantadas numa carta de 14 de maio. A Secção 604 refere-se à Blockchain Regulatory Certainty Act, uma disposição concebida para proteger os programadores de responsabilidade por atividade ilícita realizada por utilizadores em plataformas descentralizadas. A MCSA tinha alertado que a Secção 604 poderia criar uma brecha para criminosos e dificultar a investigação de fraudes relacionadas com criptomoedas, ransomware, tráfico, financiamento do terrorismo e outros crimes possibilitados por ativos digitais. A mudança remove uma objeção notável de um importante grupo de aplicação da lei, enquanto os apoiantes tentam levar o projeto de lei a votação no plenário do Senado este mês.
CLARITY Act Aguarda Votação no Plenário do Senado Após Avanço no Comité Bancário em Maio
O projeto de lei aguarda ação no plenário desde maio, quando o Comité Bancário do Senado o avançou maioritariamente por linhas partidárias. Os senadores que apoiam a medida visam a aprovação antes das eleições intercalares nos EUA em novembro. A oposição anterior da MCSA tornou-se uma das preocupações de segurança pública mais visíveis associadas ao projeto de lei. O investidor em criptomoedas Mark Chadwick descreveu essa oposição como um dos "maiores obstáculos" à aprovação no Senado, afirmando que "com esse obstáculo agora ultrapassado, o caminho para a aprovação ficou muito mais claro."
A mudança não garante a aprovação. Os grupos bancários continuam a ser uma importante fonte de pressão, particularmente sobre o rendimento das stablecoins. Argumentaram que as stablecoins com rendimento poderiam assemelhar-se a produtos de depósito não regulamentados e retirar grandes quantias de dinheiro do sistema bancário tradicional.
MCSA Solicita Alteração para Incluir Forças de Segurança Estaduais na Secção 309
A MCSA ainda procura alterações apesar da sua posição neutra. O grupo quer que a CLARITY Act seja alterada para que as forças de segurança estaduais sejam incluídas na Secção 309, que instrui o Departamento do Tesouro a estudar as finanças descentralizadas e os riscos de financiamento ilícito. Esse pedido reflete uma preocupação prática, uma vez que as agências estaduais e locais lidam frequentemente com o primeiro nível de investigações envolvendo vítimas, relatos de fraude, casos de narcóticos, ataques de ransomware e exploração online.
O Presidente da MCSA, Bob Gualtieri, afirmou que o Congresso deveria fornecer a formação, tecnologia e recursos necessários para "investigar a atividade cada vez mais sofisticada possibilitada por ativos digitais" ligada a fraude, tráfico de narcóticos, ransomware, exploração infantil, financiamento do terrorismo e outros crimes. "As agências de aplicação da lei estaduais e locais investigam estes crimes todos os dias e devem ter as ferramentas, parcerias e recursos necessários para identificar infratores, rastrear proventos ilícitos, recuperar ativos e proteger vítimas," disse Gualtieri.
Empresas de Criptomoedas Enfrentam Risco Político Reduzido com Mudança de Posição das Forças de Segurança
Para as empresas de criptomoedas, a posição neutra da MCSA melhora o caminho político para a CLARITY Act porque reduz o risco de o projeto de lei ser enquadrado como enfraquecendo as forças de segurança. Isso é relevante para exchanges, programadores e fornecedores de infraestrutura que desejam regras federais mais claras sem serem arrastados para uma responsabilidade ilimitada pela atividade dos utilizadores em sistemas descentralizados.
O compromisso político central permanece difícil. Os programadores e fornecedores de infraestrutura DeFi querem certeza jurídica que proteja o desenvolvimento neutro de software. As forças de segurança querem garantir que a certeza jurídica não se torne um escudo para plataformas usadas para ocultar atividade ilícita ou frustrar investigações. Se o projeto de lei avançar, poderá fornecer um quadro mais claro para os mercados de ativos digitais nos EUA e reduzir a incerteza para empresas conformes. Se as negociações estagnarem, o mercado continuará dependente de decisões a nível de agências, ações de execução e decisões judiciais, em vez de um único livro de regras federal.
FAQ
O que fizeram os Major County Sheriffs of America relativamente à CLARITY Act?
Os Major County Sheriffs of America passaram a uma posição neutra em relação à CLARITY Act numa carta de sexta-feira ao presidente do Comité Bancário do Senado, Tim Scott, e à Senadora Elizabeth Warren, depois de inicialmente se oporem ao projeto de lei devido a preocupações de que a Secção 604 pudesse enfraquecer as investigações de financiamento ilícito ligadas a ativos digitais.
Por que razão se opôs originalmente a MCSA à Secção 604 da CLARITY Act?
Numa carta de 14 de maio, a MCSA alertou que a Secção 604 poderia criar uma brecha para criminosos e dificultar a investigação de fraudes relacionadas com criptomoedas, ransomware, tráfico, financiamento do terrorismo e outros crimes possibilitados por ativos digitais. A Secção 604 refere-se à Blockchain Regulatory Certainty Act, uma disposição que protege os programadores de responsabilidade por atividade ilícita realizada por utilizadores em plataformas descentralizadas.
Que alterações continua a MCSA a solicitar para a CLARITY Act?
A MCSA quer que a CLARITY Act seja alterada para que as forças de segurança estaduais sejam incluídas na Secção 309, que instrui o Departamento do Tesouro a estudar as finanças descentralizadas e os riscos de financiamento ilícito. O Presidente da MCSA, Bob Gualtieri, disse que o Congresso deveria fornecer formação, tecnologia e recursos às agências estaduais e locais para investigar crimes possibilitados por ativos digitais.
