A família Trump, através do projecto cripto World Liberty Financial (WLFI), instaurou na terça-feira uma acção por difamação contra o fundador da Tron, Justin Sun, acusando-o de desencadear uma campanha de pressão através da opinião pública; Justin Sun respondeu, dizendo que se trata apenas de um “truque de relações públicas sem fundamento”, enquanto o antigo maior patrocinador, atualmente, se voltou contra o outro e avançou para tribunal.
(Os tokens da WLFI ficarão bloqueados até Trump sair do poder? Justin Sun é brutalmente “cortado”, critica “tirania mundial”)
Do maior patrocinador da WLFI ao adversário em tribunal
A disputa entre Justin Sun e a família Trump escalou rapidamente nas últimas semanas; na terça-feira, chegou oficialmente à barra dos tribunais depois de uma troca de “insultos” nas redes sociais. A WLFI, num post hoje, afirmou que já apresentou uma contra-acção por difamação no tribunal da Florida, acusando o magnata das criptomoedas — que foi, no início do projecto, um antigo apoiantes — de ter lançado “uma campanha de pressão através da opinião pública”, tentando forçar a WLFI a libertar os seus ativos de vários centenas de milhões de dólares que alegadamente estão congelados. Justin Sun respondeu, qualificando a contra-acção como um “espetáculo de relações públicas sem fundamento” e sublinhou que vai obter vitória no tribunal.
A relação entre Justin Sun e a WLFI mudou abruptamente recentemente. Primeiro, ele investiu cerca de 75 milhões de dólares na compra de tokens WLFI e, depois, colocou 100 milhões de dólares para comprar a moeda meme oficial de Trump ($TRUMP), tornando-se um dos poucos rostos asiáticos a entrar no ecossistema cripto de Trump. Agora, este milionário das criptos, com um património superior a 11 mil milhões de dólares, vai enfrentar o antigo parceiro de colaboração em tribunal.
Os tokens congelados como faísca do conflito
O caso remonta a setembro de 2025, quando os tokens WLFI, avaliados então em cerca de 240 milhões de dólares, foram congelados por suspeita de venda, após um acordo. Justin Sun criticou publicamente a WLFI, chamando-lhe “World Tyranny”, e acusando a equipa da WLFI de ter “inserido backdoors em contratos inteligentes”, congelando arbitrariamente o dinheiro dos investidores sem qualquer procedimento adequado.
Por outro lado, a reportagem revelou que a WLFI depositou 5 mil milhões de tokens próprios num plataforma DeFi de empréstimos Dolomite, cofundada por um consultor da WLFI, para emprestar cerca de 75 milhões de dólares em stablecoins, levantando dúvidas no mercado sobre a transparência da governação da WLFI e sobre um possível “levantamento disfarçado”.
Ambos sustentam versões diferentes; o cerne do confronto jurídico centra-se na autoridade do congelamento
No final de abril de 2026, Justin Sun avançou em primeiro lugar com uma ação no tribunal federal da Califórnia contra a WLFI, alegando que a WLFI bloqueou o seu direito legítimo de vender tokens através de meios fraudulentos, e acusando que o acordo recorreu a um mecanismo de lista negra não divulgado previamente, violando o princípio fundamental de que as criptomoedas são imutáveis.
Na sua contra-acção, a WLFI também se posicionou frontalmente, sublinhando que a função de congelamento está em linha com o conteúdo da Lei de Claridade (Clarity Act) de 2025 e que as disposições relevantes estão claramente descritas nos documentos, no contrato de desbloqueio de tokens e no código on-chain. A WLFI acusou ainda Justin Sun de violar várias obrigações contratuais, incluindo comprar tokens em nome de terceiros para outros investidores, transferir tokens de forma não conforme para uma bolsa e executar operações de short selling de tokens WLFI. Além disso, acusou-o de contratar influenciadores e contas de robôs para espalhar notícias negativas, causando danos materiais à reputação da empresa e às suas operações.
A WLFI salientou que o ataque público de Justin Sun não teve como objetivo proteger os seus direitos e os da comunidade, mas sim uma ação de retaliação desencadeada pela sua recusa em pagar-lhe “taxas de silêncio” no valor de vários centenas de milhões de dólares.
Quando os ricos das criptos se colocam contra um poder mundial
Para toda a indústria cripto, a sensibilidade política deste processo não pode ser ignorada. A WLFI tem por trás uma marca política da família Trump, enquanto Justin Sun é uma das figuras de cripto com maior notoriedade global; um confronto público direto entre ambos certamente vai chamar a atenção do mercado. Atualmente, os dois processos estão em curso. Justin Sun, no X, mostrou confiança e afirmou: “Não tenho nada a temer quanto às minhas ações; aguardo uma vitória no tribunal.” Tudo indica que esta guerra legal ainda tem um longo caminho a percorrer.
Este artigo 孫哥槓上川普家族！孫宇晨遭 WLFI 反訴誹謗，直批「公關作秀」 apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Ripple vai partilhar informações de ameaça da Coreia do Norte com empresas de cripto após a violação $285M Drift
De acordo com a Ripple, a violação do Drift em abril, no valor de 285 milhões de dólares, revelou um novo padrão de engenharia social de ciclo longo a substituir as tradicionais explorações de contratos inteligentes. A empresa planeia partilhar inteligência de ameaças relacionada com atores norte-coreanos com outras cripto
GateNews1m atrás
O Tribunal Superior de Himachal Pradesh, na Índia, rejeita a liberdade sob fiança de um promotor de fraude de MLM cripto que prejudicou 80.000 investidores
Segundo o The Crypto Times, a 5 de maio, o Tribunal Superior de Himachal Pradesh, na Índia, rejeitou o pedido de liberdade sob fiança de Abhishek Sharma, um dos principais promotores de uma fraude em cripto em esquema de MLM no valor de 500 milhões de rúpias, que afetou mais de 80.000 investidores em todo o país. O esquema incluía plataformas falsas, incluindo Korvio, Voscrow, DGT, Hypenext,
GateNews23m atrás
Aave Files Emergency Motion para levantar o congelamento $73M ETH na exploração do Kelp DAO
A Aave LLC apresentou, em 1 de maio, um requerimento de emergência num tribunal federal para levantar um congelamento ordenado pelo tribunal de aproximadamente 73 milhões de dólares em ether recuperados do exploit da Kelp DAO, segundo o requerimento. A ordem restringe a Arbitrum DAO de movimentar os fundos recuperados enquanto os demandantes de um caso antigo de ter
CryptoFrontier2h atrás
Payward Alega Fraude de Custódia Cripto $25M Contra a Etana
Payward, a empresa-mãe da bolsa de criptomoedas Kraken, apresentou uma ação judicial alegando fraude de custódia de cripto no valor de 25 milhões de dólares contra a Etana e o CEO da empresa, segundo a queixa. As alegações centram-se em alegados desvios, mistura e ocultação de fundos dos clientes, como parte de um esquema “semelhante a um Ponzi-like”.
CryptoFrontier5h atrás
Aave reage com moção de urgência à contra-medida contra o bloqueio de 73 milhões de dólares em ETH: “O ladrão não possui o que roubou”
Aave apresentou um requerimento urgente ao Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque, pedindo a revogação do bloqueio de 30,766 ETH (aproximadamente 73 milhões de dólares). Argumento central: os bens roubados continuam a pertencer aos utilizadores originais; o ladrão não consegue obter a propriedade de tudo; os bens, quando a retirada segura da comissão de segurança do Arbitrum for executada, revertem imediatamente para as vítimas; as provas atribuídas ao grupo norte-coreano Lazarus Group são boatos, estando a audiência prevista para o final de maio. Este caso poderá afetar a governação da DeFi e o risco de atribuição futura de ativos.
ChainNewsAbmedia5h atrás
