Извините за 100 000 долларов BTC

Автор: Лю Цзяолян

BTC, который падал с $100,000 до $99.5k за ночь. В начале месяца, когда BTC впервые достиг отметки $100,000, колонка FT Alphaville в Financial Times опубликовала так называемое извинение. Некоторые друзья, возможно, не прочитали оригинальный текст и сразу же решили, что это искренние извинения, и попытались использовать это для оказания давления на другие СМИ, которые критиковали и принижали BTC на протяжении многих лет, утверждая, что последние должны извиниться перед всеми.

Это просто перебор. Ниже приведен полный текст извинения, изданный Financial Times. Если вы прочитаете его, вы можете не считать, что они действительно извиняются.

Регулярные читатели FT Alphaville могли сформировать впечатление, что нынешние и бывшие авторы в целом относятся скептически к криптовалютам, особенно к биткоину. И это соответствует действительности.

• «С июня 2011 года по настоящее время статьи FTAV могут передавать идею о том, что Биткойн — это игра с отрицательной суммой с очень умным протоколом, который теоретически служит расчетной единицей, но неэффективен как традиционное средство обмена и несовершенен как средство сбережения. В нашей статье также можно упомянуть, что цена биткоина — это произвольная метрика хайпа, которая не связана с какой-либо реальной полезностью, поскольку ее полезность может быть легко воспроизведена, поэтому любая внутренняя ценность исходит из невозвратных затрат на инфраструктуру и нематериальные активы, такие как разрешение на дефолт регулирующих органов, взаимосвязь с основной финансовой системой (которая когда-то была объектом ее возражений) и памятное значение «быть первым». *

「Мы поддерживаем каждую точку зрения в этих статьях.

Тем не менее, с недавним рывком цены биткоина до 100 тысяч долларов США, многие комментаторы кажутся считать, что в свете нашего долгого скептицизма, мы должны им извиниться. Так что здесь наше извинение:

• “Если в какой-то момент за последние 14 лет вы решили не покупать что-то, что мы называем «цифровым ростом», из-за нашей репортажа, мы сожалеем об этом. Мы действительно рады, когда у вас есть цифровой рост. Если вы неправильно поняли наше сомнение в криптовалюте как заявление в поддержку традиционных финансов, мы также сожалеем, потому что мы ненавидим традиционные финансы.” *

Это немного похоже на ситуацию, когда старший менеджер среднего возраста из одной из крупных компаний приходит на собрание в дочернюю компанию и произносит речь, полную отцовского стиля. Его выступление попадает в интернет и вызывает негативную реакцию сотрудников 90-х и 2000-х годов, которые не принимают такого подхода. В результате этого инцидента руководитель наказывает себя выпивкой трех стаканов, публикует извинительное заявление и говорит, что всегда был прямолинеен и говорит то, что думает, не скрывая своих мыслей. Он не учел чувства сотрудников и нанес им эмоциональную боль, поэтому приносит извинения всем.

Логика извинений и логика извинений Финансового времени сходны. Эта логика заключается в том, что я все еще считаю, что все, что я говорил раньше, было правильным, но учитывая, что вы недовольны, поэтому я извиняюсь. Каково подтекст? Подтекст заключается в том, что хотя я извинился, я не считаю, что то, что я сказал, сделал или думал, было неправильным!

Есть фраза: «Затронуть интересы сложнее, чем затронуть душу».

Очень часто, кажется, что душу трудно тронуть, на самом деле, если проанализировать, то это все равно проблема интересов.

Почему? Очень просто, потому что большинство критиков BTC не имеют BTC. Они не имеют BTC (или потеряли его) и упустили выгоду от повышения цены BTC, поэтому критикуют BTC. Вот настоящая причина.

С этой точки зрения, критика BTC людей, не владеющих BTC, так же беспочвенна, как критика вкуса дуриана людьми, которые его не пробовали. Без глубокого опыта люди удаляются от принципа “объективности”, погружаясь в ошибку субъективизма.

Еще более печально то, что, чтобы замаскировать свои интересы, они ищут некоторые величественные и величественные повествования, чтобы похитить позицию и эмоции аудитории, притворяясь, что они находятся на моральном высоте и ведут справедливую критику.

Преподаватель сказал, что без исследования нет права на высказывание. Без долгосрочной доли BTC нет оценки понимания BTC, и высказывание бессмысленно. Лучше не смотреть, потому что это чистая трата времени.

Только те, кто долгое время держит вложения в BTC и продолжает получать сложный процент, имеют достаточное понимание, чтобы оценить BTC. Такая оценка заслуживает нашего драгоценного времени и усилий для чтения и понимания.