Алекс Машинский, основатель и бывший генеральный директор обанкротившейся криптокредитной платформы Celsius, подал ходатайство об аннулировании вынесенного ему приговора к 12 годам тюремного заключения в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка. Рукописное ходатайство приводило доводы о неэффективной защите и «плоде отравленного дерева» как основания для отмены приговора. Машинский, который признал себя виновным в мошенничестве с товарами и ценными бумагами, утверждал, что его юридическое представительство пострадало из‑за нераскрытого финансового неблагополучия в юридической фирме Mukasey & Young LLP, что создало конфликт интересов и поставило под угрозу его защиту. Ходатайство следует за крахом Celsius в 2022 году после того, как платформа приостановила вывод средств клиентов и подала на банкротство, оставив миллиарды депозитов недоступными.
Машинский ссылается на неэффективную защиту в ходатайстве об аннулировании приговора
Машинский приложил дополнительные материалы, чтобы поддержать свои доводы, заявив, что неэффективная защита была отчасти связана с «финансовым давлением, приведшим к неизбежному и абсолютному конфликту интересов с клиентом». В ходатайстве о предоставлении помощи в порядке habeas corpus говорилось: «Корень недостатков адвоката лежал в нераскрытом финансовом неблагополучии фирмы Mukasey & Young LLP. Это неблагополучие создало конфликт интересов, который проникал во все стратегические решения, принятые адвокатом с самого начала представления интересов заявителя».
Конфликт с юрфирмой связан с представлением SBF
Конфликт возник из-за того, что юридическая фирма сотрудничала с основателем и бывшим генеральным директором FTX Сэмом Бэнкманом-Фридом (SBF). Машинский заявил, что это создало «неустранимый конфликт, поскольку речь шла о манипулировании рынком токена CEL и StETH со стороны SBF», что причинило ущерб Celsius. Позже платформа приостановила вывод средств, оставив клиентов без доступа к миллиардам депозитов. Вскоре после того, как Celsius приостановила вывод средств, компания подала на банкротство в попытке стабилизировать бизнес.
Крах Celsius и уголовные обвинения
Год спустя событий, связанных с Celsius, Машинский был арестован и привлечён к ответственности Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Федеральной торговой комиссией (FTC). Некоторые обвинения утверждали, что он обманул клиентов на 42 миллиона долларов. Позже Машинский признал себя виновным, как сообщается, заявив в суде: «Я знаю, что то, что я сделал, было неправильно, и я хочу попытаться сделать всё, что могу, чтобы исправить положение». Его приговорили к 12 годам тюрьмы за совершённые преступления, хотя некоторые кредиторы хотели более жёстких наказаний.
FTC запрещает Машинскому работать в криптовалютной индустрии
В прошлом месяце Машинский был официально запрещён в криптовалютной индустрии в рамках соглашения с FTC на сумму 10 миллионов долларов. Регулятор первоначально добился решения на 4,7 миллиарда долларов против него, однако основная часть этого решения была приостановлена, и требовалась только выплата 10 миллионов долларов.
FAQ
На каком основании Алекс Машинский ссылался, чтобы отменить свой приговор?
Машинский ссылался на неэффективную защиту и «плод отравленного дерева» как основания для отмены приговора к 12 годам тюремного заключения. Он утверждал, что его юридическое представительство пострадало из‑за нераскрытого финансового неблагополучия в юридической фирме Mukasey & Young LLP, что создало конфликт интересов и поставило под угрозу его защиту.
Как действия SBF были связаны с юридическим ходатайством Машинского?
Машинский заявил, что конфликт возник из-за сотрудничества его юридической фирмы с основателем FTX Сэмом Бэнкманом-Фридом. Он утверждал, что это создало «неустранимый конфликт, поскольку речь шла о манипулировании рынком токена CEL и StETH со стороны SBF», что причинило ущерб Celsius, которая позже приостановила вывод средств и подала на банкротство.
Каков итог соглашения Машинского с FTC?
В прошлом месяце Машинский был официально запрещён в криптовалютной индустрии в рамках соглашения с FTC на сумму 10 миллионов долларов. Регулятор первоначально добился решения на 4,7 миллиарда долларов против него, однако основная часть этого решения была приостановлена, и требовалась только выплата 10 миллионов долларов.
