Израильский военный журналист Emanuel Fabian недавно раскрыл, что после того, как он сообщил о том, что иранская баллистическая ракета поразила пустырь неподалёку от Бет-Шемеша на окраине Иерусалима, его начали постоянно преследовать участники ставок, связанных с Polymarket, и даже угрожали ему смертью.
Это событие особенно потрясло не только потому, что оно связано с новостями с передовой и прогнозным рынком с капиталом более 14 миллионов долларов, но и потому, что оно выявило всё более острый вопрос: когда прибыль участников рынка начинает зависеть от медийных нарративов, общественной информации и даже самих насильственных событий, является ли прогнозный рынок «обнаружением цен» или же он создает опасные стимулы для реального мира?
Передовая репортаж, почему он вызвал окружение ставочников?
«В тот день я в реальном блоге «Times of Israel» сообщил, что ракета поразила пустырь, и никто не пострадал. В статье были цитаты спасательных служб и кадры, показывающие мощный взрыв от ракеты. Но я думал, что это мелкое событие во время войны, а оно превратилось в многодневное преследование и угрозы смерти», — пишет Fabian.
16 марта Fabian опубликовал статью, в которой указал, что 10 марта, когда Иран нанес ракетную атаку по Израилю, он, основываясь на информации спасательных служб и кадрах с места, сообщил, что ракета поразила открытую местность возле Бет-Шемеша, не вызвав жертв. В последующие дни он получал письма от незнакомцев с просьбой изменить формулировку в статье с «ракетный удар» на «засечка осколков» или что-то подобное, аргументируя, что это повлияет на расчёты в одном из рынков Polymarket, связанного с вопросом «Атаки Ирана на Израиль в тот день».
«После того, как вы (Emanuel Fabian) причинили нам убытки в 900 тысяч долларов, мы готовы вложить столько же, чтобы полностью решить проблему», — заявил Fabian, получивший такие угрозы в WhatsApp.
Fabian отметил, что изначально противники просто просили исправить формулировку, но затем их тон постепенно усиливался: от «это поможет многим» до угроз и запугиваний, а в конце — он получил смертельные угрозы через WhatsApp. Он отказался переписывать материал и заявил, что у него есть военная информация, подтверждающая, что на месте падения — именно головная часть ракеты, а не просто осколки. Впоследствии он связался с израильской полицией по поводу этих угроз.
«Маленькая новость о том, что ракета поразила пустырь, сейчас втянута в азартную битву. Те, кто ставит на то, что Иран не нападёт на Израиль 10 марта, требуют, чтобы я изменил статью, чтобы они могли выиграть крупно», — пишет Fabian.
Объём торгов на соответствующем прогнозном рынке превысил 14 миллионов долларов, и даже небольшие различия в формулировках мгновенно превращаются в ключевые факторы, способные повлиять на исход и распределение средств. Когда новостной текст перестает быть просто информацией и превращается в «манипулируемый расчетный рычаг», журналисты естественно становятся мишенью для участников ставок.
Ответ Polymarket: осуждение угроз! Но это лишь видимость?
Polymarket заявил, что платформы осуждают преследование и угрозы в адрес Emanuel Fabian и считают такие действия нарушением условий использования. Они подчеркнули, что прогнозные рынки опираются на целостность независимых репортажей, и любые попытки оказать давление на журналистов с целью изменить их материалы не только подрывают журналистскую этику, но и наносят ущерб самому рынку. Это принципиальное заявление, поскольку если цена на рынке зависит от внешних источников фактов, то давление на поставщиков информации — это прямое нарушение доверия к рынку.
В более позднем заявлении в понедельник Polymarket сообщил, что «заблокировал все аккаунты участников, причастных к инциденту, и передал их данные соответствующим органам».
Однако осуждение платформы не решает более глубокие структурные риски. Этот инцидент показывает, что когда прогнозные рынки используют в качестве торговых активов войны, нападения, смерть, перевороты, отставки или другие высокочувствительные события, участники не только «предсказывают» результат, но и могут оказывать влияние на источники информации, нарративы и даже сами события. Иными словами, платформа может наказывать отдельных угрозителей, но трудно устранить внутренние искажения и стимулы, порождаемые самой конструкцией рынка. Это — истинная опасность, которая требует внимания.
Когда «предсказание» превращается в «давление»: три риска поведения пользователей прогнозных рынков
- Участники начинают рассматривать СМИ, аналитические центры и официальные источники как объекты для лоббирования или запугивания, чтобы повлиять на расчет. Пример Fabian — яркое тому подтверждение: участники ставок не просто ждут фактов, а пытаются изменить их описание, чтобы повлиять на исход рынка. Это переводит прогнозные рынки из пассивного наблюдения за реальностью в активное вмешательство в производство информации.
- Рынки, связанные с высокочувствительными событиями, легко привлекают обладателей недоступной информации и могут спровоцировать появление «знатоков заранее» и «людей, способных повлиять на результат». 25 февраля CFTC выпустила предупреждение о том, что такие контракты подпадают под существующие правила против мошенничества, манипуляций и использования инсайдерской информации; в нем приведены два примера — торговля политиками по собственным выборам и использование связанного с YouTube канала для торговли на основе недоступной информации.
- Само по себе участие в таких событиях, как война, смерть, убийство или теракт, несет моральные риски, поскольку доходы рынка могут быть связаны с реальными травмами. 23 февраля шесть демократов-сенаторов направили письмо в CFTC с вопросами о том, не создают ли такие контракты опасных стимулов для получения прибыли на основе нераскрытой информации, а также для поощрения физических повреждений, неудач миссий или эскалации геополитических конфликтов. В письме прямо ставится вопрос, не нарушают ли такие контракты закон о торговле товарами, запрещающий деятельность, противоречащую общественным интересам.
Законодательные вопросы: с «этических» — к «регуляторным»
На фоне этого спора в американской политике усилился интерес к прогнозным рынкам. Генеральный директор CME Group Терри Дюфи заявил, что рынкам нужны более четкие и строгие правила, чтобы разграничить контракты, связанные с реальными хеджами, и те, что являются просто азартными играми под видом финансовых инструментов. Он отметил, что текущий спор может дойти до Верховного суда США, где суды определят их законность.
Демократические конгрессмены Майк Левин и Крис Мёрфи продвигают законопроекты, направленные на ужесточение регулирования платформ Polymarket, Kalshi и других. По сообщениям The Wall Street Journal и Associated Press, в Конгрессе уже есть законопроекты, специально ориентированные на контракты, связанные с войной, смертью, убийствами, террористическими актами и выборами, некоторые из которых предполагают расширение полномочий штатов по ограничению или запрету предсказательных рынков, связанных со спортом и насильственными событиями.
Сенатор Ричард Блументаль предложил закон «Prediction Markets Security and Integrity Act», который определяет прогнозные рынки как услуги, схожие с азартными играми и спортивными ставками, и указывает, что такие платформы стали «убежищем для инсайдерской торговли, манипуляций рынком и азартных игр среди несовершеннолетних». Согласно сообщениям, законопроект требует, чтобы для работы в штате такие рынки получали одобрение регулирующих органов штата и запрещает опасные и аморальные ставки.
12 марта AP сообщило, что на уровне штатов также предпринимаются меры. Губернатор Юты Спенсер Кокс резко раскритиковал такие платформы, назвав их «казино в кармане каждого американца», особенно ориентированными на молодежь; в штате разрабатывается законопроект, расширяющий запрет на ставки типа prop bets и ведущий юридическую борьбу с новыми прогнозными рынками, представленными Kalshi и Polymarket. Также сообщается, что федеральный депутат Блейк Мур из Юты предложил межпартийный законопроект, запрещающий контракты, связанные с войной, убийствами, терроризмом и результатами выборов, и позволяющий штатам ограничивать спортивные продукты.
На текущий момент, исходя из открытых обсуждений регулирования, можно выделить четыре возможных направления:
- Включение войн, смертей, убийств и терактов в список запрещенных тем.
- Требование более строгой идентификации участников, мониторинга сделок и проверки подозрительных действий.
- Усиление полномочий штатов по регулированию, повторное отнесение некоторых продуктов к азартным играм, а не к финансовым деривативам.
- Повышение прозрачности внешней информации для платформ и создание более надежных механизмов расчетов и разрешения споров.
«Геймеры» Polymarket превратились в безумцев, проблема — не только в личной потере контроля
Угрозы смерти Fabian — безусловно, событие, связанное с недопустимым преследованием и запугиванием, но если считать его лишь проявлением неконтролируемых пользователей, то недооцениваем масштаб проблемы. Главное, что вызывает тревогу, — это то, что некоторые прогнозные рынки превращают реальные войны, смерти и кризисы в объекты для торговли, спекуляций и извлечения прибыли, а при высокой марже и соблазне заработать — начинают воспринимать журналистов, аналитиков, официальную информацию и даже сами события как объекты давления.
«Эти участники пытаются через давление заставить меня изменить материалы, чтобы помочь им выиграть ставки, но их попытки не увенчаются успехом и никогда не увенчаются. Однако я опасаюсь, что если другие журналисты начнут получать обещания части прибыли, их профессиональная этика может пострадать», — заявил Fabian, выразив свою озабоченность.
