CraterLiquidity

Согласен, если рынок не показывает сильного движения, не стоит упорствовать, закрытие позиций для сохранения прибыли/основного капитала важнее.

SEC всё чаще использует правоохранительные меры в качестве законотворческой деятельности, сейчас требуя соблюдения процедуры rulemaking, это разумно.

Доброе утро, мэр. Если появятся новости по HTX, не забудьте сообщить.

В эти дни снова рассматриваю стратегию повторного залога + совместной безопасности, доходы складываются и выглядят довольно привлекательно, но я немного боюсь, что начинаю воспринимать «цифры» как «определенность», по сути иллюзия тоже может приносить сложный процент. Особенно новые L1/L2 сразу же активно стимулируют привлечение TVL, у старых пользователей есть резон жаловаться, что добыча, предложение и продажа тоже не без причины, когда популярность уходит, остается только кто принимает волатильность и кто рискует штрафами.
Я установил для себя правило: если я не могу объяснить источник этой

Не сосредотачивайтесь только на защите от фишинга, выходы на улицу, социальные взаимодействия и демонстрация доходов также могут поставить вас под угрозу, необходимо повысить уровень осведомленности о безопасности.

Если сейчас не бороться, то когда распространится, войдя на рынок, останется только пить суп.

Не только смотрите на доходность, также покажите просадку и управление позицией для более реальной картины

Действительно так.

🎯Второй TP завершен, поздравляю с получением прибыли.

Когда весь рынок занимает одну сторону, я наоборот хочу подождать подтверждения отката.

В эти два дня снова услышал споры в вторичном рынке о том, «нужно ли платить роялти», и я на самом деле чувствую внутренний конфликт. С одной стороны, для создателей контента — отсутствие роялти похоже на бесплатное использование; с другой стороны, для трейдеров — когда ликвидность сокращается, все начинают уходить, а когда рынок охлаждается, трудно сказать, смогут ли создатели продолжать обновлять свои работы. Говоря прямо, рынок отвечает только за «продажу», а не за «поддержку».
Это похоже на недавние споры о залоге и совместной безопасности, когда сложные схемы доходности накладываются друг

Старые схемы или новые изменения? На этот раз всё станет ясно.

Следуйте за ритмом, не позволяйте рынку научить вас играть в покупку по росту и продажу по падению.

Недавно снова начал анализировать пулы доходных агрегаторов, APY написан так заманчиво, будто дымит вулканическая жерло, но по сути, кто стоит за этими цифрами: могут ли контракты в любой момент изменить стратегию, источник дохода зависит ли от внешних заимствований, а если противник столкнется с проблемой, не сможешь ли ты даже вывести средства… Перед тем как войти, я обычно смотрю два момента: в какой контракт в итоге попадают деньги, есть ли возможность экстренной остановки/ключ администратора, не стоит только зацикливаться на «годовой доходности».
В эти дни все снова обсуждают даты разблок

В эти дни снова кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за горячими и холодными кошельками бирж, и сразу кричит «Пришли умные деньги». Раньше я тоже так думал, считал, что достаточно просто смотреть на цепочку. В итоге, когда один раз «пул» в блокчейн-играх обанкротился, меня это научило: кажется, что на цепочке всё очень оживлённо, на самом деле — это иллюзия процветания, созданная инфляцией, когда избыточный выпуск создаёт видимость благополучия. Чем больше людей выстраивается за токенами, тем сильнее давление на продажу, глубина пула постепенно иссякает, и в итоге кажется, что ты

В эти пару дней, когда я пересматривал пул, я обнаружил небольшую ловушку: я думал, что смотрю «в реальном времени на блокчейне», а на самом деле это RPC/индексирующий сервис, к которому я подключен, задыхался… По одной сделке обмена, деньги в моем кошельке уже давно изменились, а на панели всё ещё показывало несколько минут назад, чуть не нажал на старую цену, чтобы докупить, и даже пот sweating.
Говоря прямо, данные на блокчейне не обновляются мгновенно при каждом обновлении, между этим проходят узлы, RPC пересылает, индексатор заносит в базу и только потом показывает вам, кажется, что это «

Ни покупатели, ни продавцы не выставляют ордера, как будто ждут следующего спускового механизма.

最近又看到二级市场把版税这事吵翻了，我一边看一边想：创作者经济到底靠啥续命？说白了，版税更像个“默认礼貌”，市场一冷大家就开始算账，礼貌立刻变成成本。那创作者以后怎么预期现金流？我现在更倾向用概率想：能收到版税=小概率好运，别当成命运安排，最好一开始就把“收不到也能活”的路径想好。
顺带想到隐私币/混币那边的撕裂，合规边界一紧，平台直接一刀切，感情和规则对撞那种。版税也一样，规则没共识的时候，流动性会用脚投票，最后受伤的往往是最老实的那批。反正我买 NFT 现在会把“二级不付版税”的情景先写进预案里，别到时候翻车还怪世界。

Прошлой ночью около двух часов я проверял блокчейн, увидел, что у моего кошелька всё ещё висит множество «бесконечных разрешений», и вдруг стало немного холодно… Говоря прямо, это примерно то же самое, что не запирать дверь, ты спишь, а разрешения всё ещё активны. Особенно у меня, кто любит торговать на волатильных пулах, иногда добавляешь ликвидность, иногда выводишь её, чем больше взаимодействий, тем больше разрешений накапливается, и однажды протокол может сломаться или фронтенд смениться — и активы могут исчезнуть за секунду, а переосмыслить всё уже не успеешь.
В последнее время все снова

В эти два дня снова услышал, как на вторичном рынке обсуждают роялти, по сути все хотят более плавной ликвидности, но и создатели тоже не воздух… Я сам учился на потерях из-за непостоянных колебаний в пулах, поэтому понимаю, что «меньше трения» не равно «бесплатный обед». Но потом подумал: чем жестче принудительные роялти, тем больше похоже на оставление пространства для арбитража и обхода правил, в итоге никто не получит удовольствия. Сейчас снова сталкиваюсь с повышением налогов и регулированием в одном регионе, то ужесточают, то послабляют, ожидания по входу и выходу из рынка колеблются, и