ผู้ก่อตั้ง Timechainindex.com คุณ Sani เป็นคนแรกที่โพสต์ข่าวดังกล่าวบน X โดยดึงความสนใจไปยังคดีที่ยื่นไว้แบบเงียบๆ ในศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์ก (New York Supreme Court) ซึ่งโจทก์นิรนาม 3 รายกำลังเรียกร้องกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายเหนือ BTC ประมาณ 3.8 ล้านมูลค่าเกือบ 293 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยเป็นกองเหรียญที่ไม่ได้ใช้งาน ซึ่งรวมถึงที่อยู่ที่ถูกกล่าวอ้างอย่างกว้างขวางว่าเป็นของผู้สร้าง Bitcoin อย่าง Satoshi Nakamoto
- ประเด็นสำคัญ:
-
- คุณ Sani ผู้ก่อตั้ง Timechainindex.com เป็นฝ่ายยกธงคดี NY ที่ Noah Doe ฟ้อง โดยมุ่งเป้ากระเป๋า 39,069 วอลเล็ตที่มีมูลค่า $293B ใน BTC
-
- Alex Thorn จาก Galaxy Research พบว่าการประเมินมูลค่า 10 ดอลลาร์ต่อหนึ่งที่อยู่คลาดเคลื่อนถึง 9 อันดับคำสั่ง (orders of magnitude) ทำให้ข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายอ่อนแรง
-
- อาจมีคำพิพากษาแบบไม่โต้แย้ง (default judgment) ของนิวยอร์กปรากฏภายในปลายเดือนมิถุนายน 2026 แม้ศาลมักไม่น่าจะอนุมัติคำขอเต็มจำนวนแบบผ่านๆ ก็ตาม
Alex Thorn จาก Galaxy Research รื้อถอนการประเมินมูลค่า Bitcoin 10 ดอลลาร์ในคดี NY ที่ $293B
Alex Thorn นักวิเคราะห์จาก Galaxy Research ยืนยันโพสต์เริ่มต้นของ Sani และเสริมว่าบริษัทของเขาติดตามเรื่องนี้มาตั้งแต่ช่วงฤดูใบไม้ร่วง โดยกล่าวว่าทีมกำลัง “แกะรายละเอียดคดีอย่างครอบคลุม” ซึ่ง “มีฝ่ายนิรนาม 3 ฝ่ายต้องการให้ศาลในนิวยอร์กมอบกรรมสิทธิ์ให้พวกเขาใน ~3.8M BTC (293 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) รวมถึงเหรียญที่เชื่อกันมายาวนานว่าเป็นของ Satoshi”
คดีนี้ ศาลรัฐนิวยอร์ก (New York County Supreme Court) หมายเลขดัชนี 153119/2026 ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2026 และขยายฟ้องในวันที่ 1 พฤษภาคม เพื่อระบุที่อยู่ผู้ถูกฟ้องแบบ “John Doe” จำนวน 39,069 ราย โดยโจทก์มีชื่อระบุเพียง “Noah Doe” และบริษัทรับผิดจำกัดจากไวโอมิง 2 แห่ง ได้แก่ ABC Company และ XYZ Company โดยไม่มีการเปิดเผยผู้รับผลประโยชน์ (beneficial owners) ใดๆ ในเอกสารที่ยื่น
Noah Doe อ้างว่าเขาใช้ “อัลกอริทึมเฉพาะทาง” เพื่อระบุที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการใช้งาน ก่อนจะนำไดรฟ์ USB ที่มีรายการที่อยู่เหล่านั้นไปส่งมอบด้วยตนเองให้กับสถานีตำรวจ NYPD เขตที่ 17 ในฐานะทรัพย์ที่พบ (found property) เขาไม่ได้ขอรับคีย์ส่วนตัว และไม่ได้ครอบครองเงินใดๆ จากนั้นเขาจึงอ้างใช้กฎหมาย “ทรัพย์ที่ทำหายและพบ” ของนิวยอร์ก มาตรา 7-B ของ Personal Property Law เพื่อโต้แย้งว่ากรรมสิทธิ์ของวอลเล็ตได้โอนให้เขาแล้ว
Image source: โพสต์บน X จาก Sani วันที่ 24 พฤษภาคม 2026.
ทฤษฎีทางกฎหมายนี้พึ่งพา “ตัวเลขเพียงตัวเดียว” ที่ให้โดยผู้เชี่ยวชาญนิรนาม กล่าวคือ แต่ละที่อยู่มีมูลค่าต่ำกว่า 10 ดอลลาร์สหรัฐ ตัวเลขนี้ทำให้เข้าเงื่อนไขมาตรา 257(2) ของกฎหมาย ซึ่งเป็นทางลัดสำหรับทรัพย์ที่ทำหายซึ่งมีมูลค่าต่ำ โดยกรรมสิทธิ์จะตกเป็นของผู้พบเพียงแค่ 1 ปีหลังการพบโดยไม่ต้องรอเก็บรักษาเป็นเวลานานของตำรวจ
การวิเคราะห์บนเชนของ Galaxy Research หักล้างการประเมินมูลค่านั้นโดยตรง ตามรายงานของ Thorn ที่อยู่ 39,069 รายถือครอง 3,799,629 BTC มูลค่าประมาณ 293.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ณ ราคาปัจจุบัน โดยเฉลี่ยแล้วแต่ละที่อยู่มี 97.25 BTC คิดเป็นมูลค่าราว 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ขณะที่ค่ามัธยฐานอยู่ที่ 50 BTC มูลค่าประมาณ 3.86 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามที่รายงานของ Galaxy ระบุว่า “ช่องว่างระหว่าง ‘ต่ำกว่า 10 ดอลลาร์’ กับ 293.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คือช่องว่างถึง 9 อันดับคำสั่ง (orders of magnitude)”
Image source: โพสต์บน X จาก Alex Thorn วันที่ 28 พฤษภาคม 2026.
กลุ่มที่อยู่ผู้ถูกฟ้องนั้นเองก็ซับซ้อนทางกฎหมายในตัว John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 คือที่อยู่สำหรับเผาทิ้ง (Counterparty burn address) ที่พิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถนำไปใช้ได้ เป็นวอลเล็ตที่ไม่มีใครเคยควบคุม และไม่มีใครสามารถควบคุมได้ และยังมี 21,923 ที่อยู่ที่มีแพตเทิร์น nonce “Patoshi” ซึ่งมีการบันทึกไว้อย่างชัดเจนและโยงกับ Satoshi Nakamoto โดยถือครอง BTC โดยประมาณ 1.096 ล้าน BTC ไม่มีในสองหมวดหมู่นี้ที่เข้ากับทฤษฎีทรัพย์ที่ถูกทอดทิ้งในรูปแบบมาตรฐาน
รายงานของ Galaxy Research ยังระบุว่ามีความซ้อนทับเกือบทั้งหมดกับเหรียญที่เคยถูก Craig Wright อ้างสิทธิ์ในคดี Kleiman v. Wright โดย 16,350 จาก 16,404 ที่อยู่ของ Wright หรือคิดเป็น 99.7% ปรากฏอยู่ในรายชื่อผู้ถูกฟ้องของ Noah Doe Wright ถูกศาลในสหราชอาณาจักรลงโทษฐานดูหมิ่นศาลในปี 2024 หลังจากศาลปฏิเสธคำอ้างว่าเขาคือผู้สร้าง Bitcoin รายงานชี้ว่าการซ้อนทับนั้นมีนัยสำคัญ แม้จะยังไม่ได้มีการสถาปนาความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง Wright และคดีปัจจุบัน
เพื่อให้สามารถแจ้งฟ้องผู้ถูกฟ้องนิรนาม 39,069 รายได้ โจทก์ขออนุญาตจากศาลสำหรับการส่งเอกสารทางออนไลน์ผ่านข้อความ OP_RETURN ที่มีลิงก์ไปยังเอกสารฟ้อง Galaxy Research ตรวจสอบการทำงานด้วยโหนด Bitcoin แบบเต็มของตนเอง ยืนยันธุรกรรมแบบเป็นชุด (batch) จำนวน 98 รายการ ครอบคลุมบล็อก Bitcoin ตั้งแต่ 950446 ถึง 950576 โดยแต่ละที่อยู่ได้รับ 546 satoshis หรือราว 4 เซนต์ พร้อมข้อความว่า “COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”
ประเด็นว่าการแจ้งฟ้องดังกล่าวถือเป็นการให้บริการ (service) ที่ถูกต้องหรือไม่ ยังคงเป็นคำถามเปิด วอลเล็ตของ Bitcoin ไม่ได้ถูกสร้างมาเหมือนบัญชี Ethereum และซอฟต์แวร์วอลเล็ต BTC ส่วนใหญ่ไม่ได้แสดง payload ของ OP_RETURN โดยวอลเล็ตจำนวนมากจะกรองฝุ่น (dust) ขาเข้าโดยค่าเริ่มต้น การศึกษาของ Galaxy ระบุว่า วิธีนี้ “มีรูปแบบภายนอกเป็นการให้บริการบนเชน แต่ไม่ได้ส่งสิ่งที่การให้บริการนั้นควรจะทำ คือการเข้าถึงตัวบุคคลที่ถูกแจ้ง”
Image source: โพสต์บน X จาก Alex Thorn วันที่ 28 พฤษภาคม 2026.
หนังสือรับรองการให้บริการ (Affirmation of Service) ลงนามโดย “Carlos J. Voltron” ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นวิศวกรบล็อกเชนที่มีประสบการณ์มากกว่า 10 ปี Galaxy Research ค้นหาบันทึกสาธารณะและฐานข้อมูล และไม่พบตัวตนจริงที่ทำงานในสายงานนี้ภายใต้ชื่อนั้น ผลลัพธ์เด่นชัดเพียงอย่างเดียวคือบทความเสียดสีในปี 2008 ของ The Onion หากไม่สามารถยืนยันตัวตนของผู้ให้คำรับรอง (affiant) ได้ คำพิพากษาแบบไม่โต้แย้งหรือคำพิพากษาประกาศสิทธิ (declaratory judgment) ที่สร้างขึ้นจากคำให้การดังกล่าวอาจถูกท้าทายในภายหลัง
ทนายของโจทก์ David D. Lin จาก Lewis and Lin LLC ในบรู๊คลิน ยื่นฟ้องคดีและคำร้องขอให้ใช้ “นามแฝง” โดยรักษาโจทก์ทั้งสามให้อยู่ในสถานะที่ไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ Galaxy Research ระบุว่า Noah Doe อ้างเหตุเรื่องความเสี่ยงของ “การโจมตีด้วยแรงงัด (wrench attacks)” และการลักพาตัว เพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการปกปิดตัวตนของเขาเอง ขณะที่การบรรเทาทุกข์ที่เขาต้องการนั้น จะต้องทำให้ผู้ถือครอง Bitcoin ตัวจริงออกมายืนยันต่อสาธารณะเพื่อปกป้องเหรียญของพวกเขา
แม้โจทก์จะชนะคดีแบบเต็มจำนวน ก็ไม่ได้มอบคีย์ส่วนตัวให้กับ Noah Doe หรือบริษัท LLC จากไวโอมิงแม้แต่ชิ้นเดียว สิ่งที่คำพิพากษาจากนิวยอร์กจะให้คือเอกสารทางกฎหมายที่สามารถนำไปยื่นต่อการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (centralized exchange) หรือผู้ดูแลสภาพสินทรัพย์ (custodian) หากเหรียญที่ถูกระบุชื่อใดๆ เคลื่อนมายังแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ซึ่งอาจนำไปสู่การแช่แข็งสินทรัพย์ และบังคับให้ผู้ถือครองต้องพิสูจน์ความเป็นเจ้าของและแลกด้วยการเปิดเผยตัวตน Galaxy Research ของ Thorn อธิบายคำพิพากษานี้ว่า “เป็นเหมือนเมฆปกคลุมกรรมสิทธิ์ (cloud on title)” และสรุปว่า มูลค่าที่แท้จริงของคดีอยู่ที่อำนาจต่อรอง (leverage) นี้ ไม่ใช่การได้เข้าถึงเหรียญโดยตรง
คาดว่าจะเกิด default ทางเทคนิคภายในปลายเดือนมิถุนายน 2026 ซึ่งห่างจากช่วงการส่งเอกสารราว 30 วัน Thorn ประเมินว่าโอกาสที่ศาลจะอนุมัติคำประกาศให้กรรมสิทธิ์โอนให้แบบเต็มจำนวนเมื่อไม่มีการโต้แย้งนั้นอยู่ในระดับต่ำถึงปานกลาง โดยชี้ว่าทฤษฎีนี้เป็นเรื่องใหม่ ประเด็นมีเดิมพันสูง และคำให้การเรื่องการส่งเอกสารที่น่ากังวลให้เหตุผลชัดเจนแก่ศาลที่จะต้องเรียกประชุมไต่สวนก่อนลงมือทำอะไรตามคำขอ
