มอนเทอรีพาร์กกลายเป็นเมืองแรกในสหรัฐฯ ที่ห้ามศูนย์ข้อมูลผ่านการลงประชามติ

ชาวเมืองมอนเทอเรย์พาร์ค รัฐแคลิฟอร์เนีย ลงคะแนนเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน เพื่อห้ามการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลอย่างถาวร โดยผ่านการทำประชามติด้วยคะแนน 10,321 ต่อ 1,362 การลงคะแนนดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการประชุมสภาเมืองเมื่อวันที่ 21 มกราคม ซึ่งมีชาวเมือง 95 คนยื่นคำร้องขอให้ได้พูดคัดค้านการเสนอสร้างศูนย์ข้อมูลสำหรับงาน AI ขนาด 50 เมกะวัตต์ของบริษัท HMC จากออสเตรเลีย ที่ตั้งห่างจากย่านที่อยู่อาศัยเพียง 500 ฟุต ชาวเมืองยกความกังวลเรื่องการใช้ไฟฟ้าและน้ำ ความดัง และมลพิษทางอากาศจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองดีเซล 24 เครื่อง รวมถึงความไม่โปร่งใสของผู้พัฒนา ซึ่งล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการจัดประชุมชุมชนตามที่สัญญาไว้ การทำประชามติทำให้มอนเทอเรย์พาร์คเป็นเมืองในสหรัฐฯ แห่งแรกที่มีการประกาศห้ามศูนย์ข้อมูลแบบถาวรผ่านการอนุมัติจากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนโดยตรง สะท้อนกระแสต่อต้านในระดับชาติกว้างขึ้น ขณะที่กว่า 90 หน่วยงานท้องถิ่นได้นำหรือกำลังพิจารณามาตรการลักษณะเดียวกันท่ามกลางการขยายโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI

โครงการศูนย์ข้อมูลของ HMC จุดชนวนกระแสต่อต้านจากชุมชนในมอนเทอเรย์พาร์ค

บริษัทออสเตรเลีย HMC ได้ซื้อที่ดินในมอนเทอเรย์พาร์คในราคาใกล้เคียง $39 ล้าน เพื่อสร้างศูนย์ข้อมูลสำหรับ AI โดยมีความต้องการไฟฟ้าสูงสุด 50 เมกะวัตต์—ราวสามเท่าของการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของเมือง โครงการตั้งอยู่ห่างจากย่านที่อยู่อาศัยที่ใกล้ที่สุดน้อยกว่า 500 ฟุต (ประมาณ 152 เมตร) นายกเทศมนตรี Elizabeth Yang ให้สัมภาษณ์กับ The Paper (www.thepaper.cn) ว่า โครงการนี้ถูกทำการตลาดในตอนแรกในฐานะศูนย์ประมวลผลข้อมูลแบบดั้งเดิม แต่ชาวเมืองเพิ่งทราบว่าแท้จริงเป็นศูนย์ข้อมูลสำหรับ AI ที่ใช้พลังงานสูง หลังจากที่โครงการถูกบรรจุในวาระสาธารณะ

Yang กล่าวว่า เมืองได้ดึงโครงการออกจากวาระหลังจากเห็นกระแสคัดค้านจากสาธารณะ และขอให้ผู้พัฒนาจัดประชุมชุมชนหลายครั้งเพื่อชี้แจงความกังวล ผู้พัฒนาสัญญาว่าจะจัดประชุมในเดือนพฤศจิกายน เดือนธันวาคม และภายในสิ้นเดือนมกราคม แต่ “ไม่ได้ทำอะไรเลย ไม่ได้จัดการประชุมใดๆ” Yang กล่าว เธอเสริมว่า เธอไม่เคยเห็นคำแถลงอย่างเป็นทางการจากผู้พัฒนา หรือได้มีการจัดประชุมอย่างเป็นทางการร่วมกับพวกเขา และ “ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันรู้ก็เป็นสิ่งที่ประชาชนสามารถค้นหาได้ทางออนไลน์”

ในการประชุมสภาเมืองวันที่ 21 มกราคม ที่ดำเนินเลยเวลา 1 AM ชาวเมืองหยิบยกความกังวลหลัก 3 ประเด็น ได้แก่ ศูนย์ข้อมูลจะใช้ไฟฟ้าและน้ำจำนวนมาก ทำให้ค่าธรรมเนียมสาธารณูปโภคในพื้นที่เพิ่มขึ้น เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองดีเซลขนาดใหญ่ 24 เครื่องอาจก่อให้เกิดเสียงดังและมลพิษทางอากาศในระยะยาว และโครงการขาดความโปร่งใส ขณะที่ชาวบ้านและรัฐบาลเมืองไม่ได้รับคำตอบโดยตรงจากผู้พัฒนา ชาวเมืองคนหนึ่งเปิดบันทึกเสียงเกี่ยวกับเสียงการทำงานของศูนย์ข้อมูล โดยบรรยายว่า “ไม่ใช่เสียงธรรมดา” แต่เป็น “แรงสั่นสะเทือนต่อเนื่องที่ทะลุถึงกระดูกของผู้คน” ส่วนคนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าทำไมสถานที่ลักษณะนี้จึงถูกวางไว้ในชุมชนชนชั้นแรงงานและชนกลุ่มน้อยได้ง่ายกว่า แทนที่จะเป็นพื้นที่ที่มีฐานะ

Yang บรรยายว่าการประชุมวันที่ 21 มกราคม มี “ผู้เข้าร่วมมากที่สุด การมีส่วนร่วมสาธารณะที่กว้างที่สุด และอารมณ์ความรู้สึกรุนแรงที่สุด” ที่เธอเคยเห็นในฐานะนายกเทศมนตรี เธอกล่าวว่า ชาวบ้าน “มีส่วนร่วมอย่างมาก โกรธมาก และมุ่งมั่นมาก” โดยมีหลายคนบอกกับสมาชิกสภาเมืองอย่างชัดเจนว่าหากโครงการได้รับอนุมัติ พวกเขาจะลงคะแนนให้เพิกถอนการดำรงตำแหน่งในการเลือกตั้งครั้งถัดไป หลังการประชุม สภาเมืองลงมติเป็นเอกฉันท์ให้มีการพักใช้ชั่วคราว (moratorium) แบบไม่ถาวร

HMC ถอนโครงการในเดือนมีนาคม แต่ชาวบ้านเรียกร้องข้อห้ามที่ผูกมัดกว่า และนำประเด็นการห้ามศูนย์ข้อมูลแบบถาวรในระดับทั้งเมืองไปไว้ต่อหน้าผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนทุกคน การลงประชามติเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน ผ่านด้วยคะแนนเห็นด้วย 88.34% โดยมีการแก้ไขแผนแม่บททั่วไปของเมืองอย่างเป็นทางการเพื่อห้ามการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลทั่วขอบเขตเทศบาล Yang อธิบายว่า ชาวบ้านยืนยันให้ลงคะแนน เพราะการพักใช้ชั่วคราวที่สภาเมืองลงมติผ่านสามารถถูกเพิกถอนได้โดยสภาในอนาคต ขณะที่การเปลี่ยนจากการห้ามแบบถาวรจะต้องใช้การทำประชามติอีกครั้ง ซึ่ง “ยากกว่ามาก” เธอย้ำว่า ชาวบ้านไม่ได้ต่อต้านตัว AI เอง แต่ไม่ต้องการให้สร้างศูนย์ข้อมูลในละแวกของพวกเขา เพราะกังวลว่าใครจะเป็นผู้รับภาระต้นทุนระยะยาวทั้งเรื่องเสียง มลพิษ แรงกดดันด้านน้ำและไฟฟ้า รวมถึงความเสี่ยงต่อชุมชน

การต่อต้านศูนย์ข้อมูลลามไปยังท้องถิ่นในสหรัฐฯ มากกว่า 90 แห่ง

แคลิฟอร์เนียมีความหนาแน่นของศูนย์ข้อมูลสูงเป็นอันดับ 2 ของสหรัฐฯ รองจากเวอร์จิเนีย Data Center Map ระบุว่า ขณะนี้ในรัฐมีศูนย์ข้อมูลประมาณ 287 แห่งที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างหรืออยู่ในขั้นวางแผน โดยมี 71 แห่งในลอสแองเจลิสเพียงแห่งเดียว อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียไม่ใช่พื้นที่ที่ร้อนแรงที่สุดสำหรับคลื่นใหม่ของการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วย AI เนื่องจากราคาไฟฟ้าสูง ต้นทุนที่ดินสูง และกฎระเบียบที่เข้มงวดกว่า

มีหน่วยงานท้องถิ่นในสหรัฐฯ มากกว่า 90 แห่งที่ออกกฎหมายหรือกำลังพิจารณาจำกัดการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล ตามรายงานของ Politico อย่างน้อยอีก 4 เมืองจะจัดการลงประชามติในลักษณะเดียวกัน Gallup poll พบว่า 70% ของชาวอเมริกันคัดค้านการสร้างศูนย์ข้อมูล AI ในพื้นที่ของตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน สมัชชาแห่งรัฐนิวยอร์กได้อนุมัติการพักใช้ชั่วคราว 1 ปีสำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านปัญญาประดิษฐ์ หากผู้ว่าการลงนาม นิวยอร์กอาจกลายเป็นรัฐแรกที่ห้ามศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่แบบเต็มรูปแบบ

ในยูทาห์ รัฐที่เสี่ยงแล้ง โครงการศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่มากกลับเผชิญแรงต่อต้านจากสาธารณะอย่างต่อเนื่อง โครงการที่วางแผนไว้ในขั้นต้นมีความสามารถติดตั้ง 9 กิกะวัตต์ (หากเดินเครื่องตลอดทั้งปี การใช้ไฟฟ้ารายปีจะอยู่ที่ประมาณ 78.8 พันล้านกิโลวัตต์ชั่วโมง ซึ่งเป็นสองเท่าของการใช้ไฟฟ้ารวมในปัจจุบันของยูทาห์) ครอบคลุมพื้นที่ขนาดเทียบได้กับแมนฮัตตัน 2 เกาะ ตั้งอยู่ติดกับ Great Salt Lake ซึ่งเป็นทะเลสาบน้ำเค็มที่ใหญ่ที่สุดในซีกโลกตะวันตก ผลสำรวจทั่วทั้งรัฐพบว่า 53% ของชาวยูทาห์คัดค้านโครงการ โดย 41% คัดค้านอย่างหนัก และมีเพียง 11% ที่สนับสนุนอย่างหนัก

ในอลาบามา ศูนย์รวมศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ที่เรียกว่า “Red Dirt Project” ครอบคลุมพื้นที่มากกว่า 3 ล้านตารางฟุต พบแรงต้านจากชุมชนเช่นกัน ชาวบ้านกังวลว่า ผู้พัฒนาอาจวางแผนจะสร้างศูนย์ข้อมูลล้ำสมัยที่ใช้พลังงานและน้ำมากไว้ใกล้เคียง ขณะที่บางครัวเรือนไม่สามารถรับประกันได้ว่าน้ำสำหรับการกดชักโถส้วมจะมีการไหลตามปกติ ในเฟสต์ัส รัฐมิสซูรี โครงการศูนย์ข้อมูล AI มูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ กระตุ้นกระแสต่อต้านทางการเมืองอย่างรุนแรง หลังจากโครงการได้รับอนุมัติ ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนในพื้นที่ก็จัดการชุมนุมประท้วงอย่างรวดเร็ว สมาชิกสภาเมืองทุกคนที่สนับสนุนโครงการสูญเสียที่นั่งในการเลือกตั้งครั้งถัดมา และชาวบ้านได้ยื่นฟ้องรัฐบาลเมืองในข้อหา “ละเมิดขั้นตอนและการตัดสินใจที่ปิดประตู”

รายงาน UN คาดการณ์การใช้ไฟฟ้าศูนย์ข้อมูล 945 เทระวัตต์ชั่วโมงต่อปีภายในปี 2030

รายงานเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน จาก United Nations University Institute for Water, Environment and Health ระบุว่า ภายในปี 2030 การใช้ไฟฟ้าของศูนย์ข้อมูลทั่วโลกอาจเพิ่มขึ้นถึง 945 เทระวัตต์ชั่วโมง ใกล้เคียง 3% ของการใช้ไฟฟ้ารวมทั่วโลก และมากกว่าการใช้ไฟฟ้ารายปีปัจจุบันของญี่ปุ่น ศูนย์ข้อมูล AI ทั่วโลกจะใช้น้ำประมาณ 9.3 ล้านล้านลิตรต่อปี เทียบเท่าความต้องการน้ำสำหรับการใช้ชีวิตขั้นพื้นฐานของผู้คน 1.3 พันล้านคนในระยะเวลา 1 ปี

ผู้เขียนรายงาน Kaveh Madani และ Myriam Azemel บอกกับ The Paper ว่าตัวเลขดังกล่าวครอบคลุมการใช้ไฟฟ้าระดับศูนย์ข้อมูลเป็นหลัก รวมถึงคาร์บอน น้ำ และรอยเท้าด้านที่ดินที่เกี่ยวข้อง โดยรวมถึงขั้นตอนการฝึกโมเดล AI และการใช้งานเพื่ออนุมาน (inference) พวกเขายังชี้ว่า โครงสร้างพื้นฐานด้าน AI อาจสร้างขยะอิเล็กทรอนิกส์ได้มากถึง 2.5 ล้านตันต่อปี ภายในปี 2030 ซึ่งเทียบเท่ากับการทิ้ง Eiffel Towers จำนวน 250 หอทุกปีโดยประมาณ

Wu Jianzhong รองผู้อำนวยการร่วมของ UK Energy Research Centre และคณบดีคณะวิศวกรรมศาสตร์ที่ Cardiff University บอกกับ The Paper ว่า “ปัจจุบัน มีประชากรทั่วโลกประมาณ 730 ล้านคนอาศัยอยู่ในรัศกระยะผลกระทบ 5 ถึง 10 กิโลเมตรรอบศูนย์ข้อมูล และด้วยอัตราการพัฒนาในปัจจุบัน นี่อาจเกิน 1 พันล้านได้ในไม่ช้า ตัวเลขนี้ไกลเกินจินตนาการสาธารณะ” เขากล่าวเสริมว่า ในสหราชอาณาจักร โครงการศูนย์ข้อมูลมากกว่า 100 โครงการได้ยื่นขอเชื่อมต่อกับโครงข่ายก๊าซเพื่อใช้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติ เพราะโครงข่ายไฟฟ้าไม่สามารถรองรับการเพิ่มโหลดใหม่อย่างรวดเร็วเช่นนี้ได้อีกต่อไป

Wu อธิบายว่า ศูนย์ข้อมูลไม่ได้ใช้แค่ไฟฟ้าและน้ำ แต่ยังสร้างเสียงความถี่ต่ำจากพัดลมเสริมและอุปกรณ์ทำความเย็นจำนวนมาก ซึ่ง “กดดันมาก” สำหรับการรับสัมผัสในระยะยาว เขากล่าวว่า การประเมินศูนย์ข้อมูลไม่ควรหยุดแค่การประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิม แต่ควรกำหนดกรอบการประเมินแบบครบวงจร รวมถึงการประเมินด้านเทคนิค การประเมินด้านสิ่งแวดล้อม และการประเมินด้านระบาดวิทยา โดยประเมินทั้งตัวแผนเองและผลกระทบต่อทรัพยากรอากาศ เสียง น้ำ และสภาพแวดล้อมด้านความร้อน พร้อมทั้งติดตามการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ของชาวบ้านก่อนและหลังการก่อสร้างโครงการ

นักวิจัยเรียกร้องกรอบการประเมินสุขภาพและสิ่งแวดล้อมแบบครบถ้วน

Wu Jianzhong ระบุว่า ปัจจุบันมีศูนย์ข้อมูลประมาณ 1.2 ล้านแห่งทั่วโลก รวมถึงมากกว่า 4,000 แห่งในสหรัฐฯ และมากกว่า 500 แห่งในสหราชอาณาจักร ตามรายงานของ World Economic Forum และ International Energy Agency เขากล่าวว่า แม้แต่ในประเทศอย่างสหราชอาณาจักรที่มักเน้นเรื่องการมีส่วนร่วมของสาธารณะ อำนาจในการอนุมัติก็มักถูกยกระดับไปสู่รัฐบาลกลางเมื่อเกี่ยวข้องกับศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ โดยรัฐมนตรีด้านพลังงานเป็นผู้ตัดสินใจโดยตรง เมื่อศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ โดยเฉพาะศูนย์ข้อมูลสำหรับ AI ถูกปรับสถานะเป็น “โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ” ในยุโรปและสหรัฐฯ เสียงของผู้อยู่อาศัยทั่วไปและสภาท้องถิ่นกำลังถูกบีบให้หายไปอย่างรวดเร็ว

“เมื่อมีการสร้างโครงการเป็นแห่งแรกแล้ว มักทำให้ชาวบ้านรอบข้างไม่มีความสามารถที่จะย้ายออกไป และต้องแบกรับผลกระทบในระยะยาว ดังนั้นมาตรการปกป้องต้องถูกใส่มาไว้ล่วงหน้า ไม่ใช่แก้ไขภายหลังการก่อสร้าง” Wu กล่าว เขาเชื่อว่าการหารือภายนอกเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลในปัจจุบันยังให้ความสำคัญมากเกินไปกับตัวเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมเอง ขาดการวิจัยแบบเป็นระบบเกี่ยวกับ “มันจะส่งผลกระทบจริงๆ ต่อผู้คนอย่างไร” ประเด็นต่างๆ เช่น สุขภาพ คุณภาพอากาศ เสียง สภาวะทางจิต และความเป็นอยู่โดยรวม ยังมีความไม่แน่นอนสูง ซึ่งนั่นยิ่งทำให้จำเป็นต้องสร้างระบบประเมินขึ้นมา

นักวิจัยเรียกร้องให้บริษัทเทคโนโลยีและผู้ดำเนินการศูนย์ข้อมูลเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดขึ้น รวมถึงการใช้พลังงานสำหรับการฝึกโมเดล AI การใช้งานเพื่ออนุมานในระดับงาน ตลอดจนการใช้ไฟฟ้าระดับสถานที่ ความเข้มข้นของคาร์บอน การสูบและการใช้น้ำ เทคโนโลยีการทำความเย็น ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ระดับความตึงเครียดด้านน้ำในพื้นที่ วัฏจักรการเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ และช่องทางการรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ พวกเขาย้ำว่าศูนย์ข้อมูลเป็นเพียงโหนดเดียวในระบบวัตถุขนาดมหึมาของ AI โดยมีการเชื่อมโยงต้นน้ำไปยังการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ การแพ็กเกจขั้นสูง อุปกรณ์ทำความเย็น สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการส่งกำลังไฟฟ้า และการสกัดแร่ธาตุสำคัญ

Wu เน้นว่า ศูนย์ข้อมูลไม่ได้ปราศจากประโยชน์—หากสามารถดึงความร้อนทิ้งกลับมาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ชุมชนรอบข้างก็สามารถนำไปใช้เพื่อการทำความร้อนได้ บางประเทศในกลุ่มนอร์ดิกเชื่อมต่อศูนย์ข้อมูลเข้ากับเครือข่ายระบบทำความร้อนแบบรวมศูนย์ (district heating) เพื่อส่งพลังงานความร้อนให้กับผู้อยู่อาศัย “ปัญหาคือขณะนี้ ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้และต้นทุนภายนอกยังไม่มีมาตรฐานที่เป็นเอกภาพ เงินทุนสนใจว่าทำโครงการได้หรือไม่ รัฐบาลสนใจเรื่องการเติบโตและสมรรถนะ บุคลากรด้านเทคนิคสนใจว่าระบบสามารถทำงานได้หรือไม่ แต่มีไม่กี่คนที่ตั้งคำถามอย่างเป็นระบบว่า จะทำอย่างไรให้มั่นใจถึงสุขภาพ ความเป็นอยู่ และคุณภาพชีวิตระยะยาวของผู้อยู่อาศัยรอบข้าง” เขากล่าวเสริม “นี่ไม่ใช่การเบรกเทคโนโลยีอย่างบังคับ แต่เพราะไม่ว่าความเร่งด่วนจะมากเพียงใด ผู้คนก็ไม่สามารถถูกตัดออกจากตรรกะการพัฒนาได้”

FAQ

ชาวเมืองมอนเทอเรย์พาร์คลงคะแนนเมื่อวันที่ 2 มิถุนายนเรื่องอะไร?

ชาวเมืองมอนเทอเรย์พาร์ค รัฐแคลิฟอร์เนีย ลงคะแนนเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน เพื่อห้ามการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลอย่างถาวรทั่วทั้งเมืองผ่านการทำประชามติ มาตรการดังกล่าวผ่านด้วยคะแนนเห็นด้วย 10,321 ต่อ 1,362 คิดเป็น 88.34% การลงคะแนนนี้ทำให้มอนเทอเรย์พาร์คเป็นเมืองในสหรัฐฯ แห่งแรกที่ประกาศห้ามศูนย์ข้อมูลแบบถาวรผ่านการอนุมัติจากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนโดยตรง

ทำไมชาวเมืองมอนเทอเรย์พาร์คถึงคัดค้านโครงการศูนย์ข้อมูลของ HMC?

ชาวบ้านคัดค้านโครงการที่บริษัท HMC จากออสเตรเลียวางแผนไว้ด้วยเหตุผลหลัก 3 ประการ ได้แก่ ศูนย์ข้อมูลขนาด 50 เมกะวัตต์จะใช้ไฟฟ้าและน้ำจำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้ค่าธรรมเนียมสาธารณูปโภคในพื้นที่เพิ่มขึ้น 24 เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองดีเซลจะสร้างเสียงดังและมลพิษทางอากาศในระยะยาว และผู้พัฒนาล้มเหลวในการจัดประชุมชุมชนตามสัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้เกิดปัญหาความไม่โปร่งใสอย่างมาก ที่ตั้งของโครงการอยู่ห่างจากย่านที่อยู่อาศัยน้อยกว่า 500 ฟุต

มีหน่วยงานท้องถิ่นในสหรัฐฯ กี่แห่งที่จำกัดการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล?

มีหน่วยงานท้องถิ่นในสหรัฐฯ มากกว่า 90 แห่งที่ออกกฎหมายหรือกำลังพิจารณาจำกัดการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล ผลสำรวจ Gallup พบว่า 70% ของชาวอเมริกันคัดค้านการสร้างศูนย์ข้อมูล AI ในพื้นที่ของตน เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน สมัชชาแห่งรัฐนิวยอร์กอนุมัติการพักใช้ชั่วคราว 1 ปีสำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านปัญญาประดิษฐ์ และอย่างน้อยอีก 4 เมืองจะจัดการลงประชามติในลักษณะเดียวกันตามรายงานของ Politico