WBC韓澳戰 Polymarket เปิดตลาด：เกาหลีใต้ 73% อัตราชนะ ทฤษฎีเกมสองฉากทำให้ไต้หวันผ่านเข้ารอบเมียมี้

WBC ชิงแชมป์โลก กลุ่ม C นัดสุดท้าย — เกาหลีใต้ vs ออสเตรเลีย แข่งขันคืนนี้เวลา 6 โมง Polymarket เปิดราคาที่เกาหลีใต้ชนะ 73% ออสเตรเลีย 28% ปริมาณการซื้อขาย 81,900 ดอลลาร์ แต่ทีมไต้หวันต้องผ่านเข้ารอบ 8 ทีมไม่ใช่แค่ให้เกาหลีชนะ ยังต้องมีผลต่างคะแนนตั้งแต่ “8:3 ขึ้นไป” เท่านั้น
(ข้อมูลก่อนหน้านี้: Polymarket คาดการณ์ล่วงหน้าว่าออสเตรเลียจะชนะ WBC ทำให้แฟนเบสบอลไต้หวันได้เรียนรู้เกี่ยวกับตลาดคาดการณ์)
(ข้อมูลเสริม: สถิติชนะ-แพ้ของเกมจีน-ญี่ปุ่นบนบล็อกเชน: ทีมไต้หวัน “หวังเพียง 9.6%” เท่านั้น การผ่านเข้ารอบกลุ่มเหลือแค่สองทางเลือก)

สารบัญบทความ

Toggle

• เงื่อนไขการผ่านเข้ารอบของทีมไต้หวัน: ไม่ใช่แค่ให้เกาหลีชนะ ยังต้อง “8:3 ขึ้นไป”
• วิเคราะห์ด้วยทฤษฎีเกม: โอกาสของไต้หวันในสถานการณ์นักโทษไม่ร่วมมือ
• Polymarket WBC การทำนายแม่นยำต่อเนื่อง

รอบคัดเลือก WBC กลุ่ม C เข้าสู่แมตช์สุดท้าย — เกาหลีใต้ vs ออสเตรเลีย แข่งขันวันนี้ (9 มีนาคม) เวลา 6 โมงเย็นที่ Tokyo Dome ตลาดคาดการณ์บนบล็อกเชน Polymarket เปิดราคาที่เกาหลีใต้ชนะ 73 เซนต์ (73%) ออสเตรเลีย 28 เซนต์ (28%) ปริมาณการซื้อขาย 81,900 ดอลลาร์ สเปรดเพียง 1 เซนต์ สภาพคล่องเพียงพอ

เกาหลีใต้ตอนนี้มีสถิติ 1 ชนะ 2 แพ้ ต้องสู้สุดตัว ออสเตรเลียมี 2 ชนะ 1 แพ้ ญี่ปุ่นผ่านเข้ารอบเป็นอันดับหนึ่งแน่นอนแล้วด้วยสถิติ 3 ชนะ 0 แพ้

เงื่อนไขการผ่านเข้ารอบของทีมไต้หวัน: ไม่ใช่แค่ให้เกาหลีชนะ ยังต้อง “8:3 ขึ้นไป”

ทีมไต้หวันตอนนี้มีสถิติ 2 ชนะ 2 แพ้ การผ่านเข้ารอบขึ้นอยู่กับผลของเกมเกาหลี-ออสเตรเลีย:

• เกาหลีแพ้: ออสเตรเลีย 3 ชนะ 1 แพ้ ผ่านเข้ารอบโดยตรง ทีมไต้หวันตกรอบ
• เกาหลีชนะแต่ผลต่างไม่ถึง: สามทีมมีสถิติ 2 ชนะ 2 แพ้ จัดอันดับตามอัตราการเสียแต้ม (RA/9) ทีมไต้หวันต้องอยู่ในสองอันดับแรก
• เกาหลีชนะด้วยผลต่าง 8:3 หรือมากกว่า: ทีมไต้หวันมีอัตราการเสียแต้มดีกว่าออสเตรเลีย การันตีผ่านเข้ารอบ 8 ทีม

โดยสรุป แม้ Polymarket จะให้โอกาสเกาหลีชนะ 73% แต่ตลาดคาดการณ์ตอนนี้ไม่มีสัญญาเกี่ยวกับ “เกาหลีชนะเกิน 5 แต้ม” ทำให้ข้อมูลไม่เพียงพอที่จะทำนายผลการแข่งขัน สำหรับแฟนเบสบอลไต้หวัน การที่เกาหลีชนะไม่พอ ต้องชนะด้วยผลต่างใหญ่เท่านั้น

วิเคราะห์ด้วยทฤษฎีเกม: โอกาสของไต้หวันในสถานการณ์นักโทษไม่ร่วมมือ

สำหรับเกาหลีใต้ เกมนี้ต้องชนะให้ได้ แต่ต้องควบคุมไม่ให้เสียแต้มเกิน 3 คะแนนเท่านั้น ออสเตรเลียก็ต้องการชนะหรือเน้นการป้องกันไม่ให้เสียแต้มเกิน 5 คะแนน ดังนั้นจึงมีการวิเคราะห์ในเชิงทฤษฎีเกมว่าเป็น “สมดุลในเชิงนโยบาย” เนื่องจากเนื้อหาค่อนข้างซับซ้อน ต่อไปนี้เป็นการอธิบายตามความเข้าใจของผู้เขียน:

กลยุทธ์ที่กล่าวมาข้างต้นเป็นการหาคำตอบที่ดีที่สุดในเชิงเดี่ยว แต่ในความเป็นจริงอาจเกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการเลือกของฝ่ายตรงข้าม เกาหลีแม้จะพยายามเต็มที่เพื่อชนะ แต่ถ้าสุดท้ายในช่วงท้ายเกมออสเตรเลียทำแต้มเกิน 3 คะแนน ก็จะทำให้เกาหลีไม่สามารถผ่านเข้ารอบได้

ออสเตรเลียแม้จะเน้นการป้องกันไม่ให้เสียแต้มเกิน 5 แต่ถ้าเกาหลีทำแต้มตามเป้าหมายและไล่ตามคะแนนได้ ก็ต้องเริ่มโจมตีเพื่อทำแต้ม หากเกาหลีทำ 5 แต้ม ออสเตรเลียต้องทำอย่างน้อย 1 แต้มเพื่อมีโอกาสผ่านเข้ารอบ ถ้าเกาหลีทำ 6 แต้ม ออสเตรเลียต้องทำอย่างน้อย 2 แต้ม ซึ่งอาจทำให้เกิดการต่อสู้ในช่วงท้ายเกมที่มีการควบคุมแต้มเป็นหน่วยเล็กๆ แบบนี้ ซึ่งเป็นการซ่อนอยู่ของสถานการณ์นักโทษไม่ร่วมมือ:

สมมติว่าตามอัตราต่อรอง เกาหลีมีโอกาสชนะสูง โดยคาดว่าเกาหลีจะทำคะแนนนำ แต่ถ้าสถานการณ์เข้าสู่ช่วงที่ออสเตรเลียทำแต้มได้ 1-3 คะแนน เกาหลีและออสเตรเลียจะเข้าสู่การต่อสู้ในเรื่องของแต้ม ซึ่งอาจทำให้ทีมไต้หวันได้ผ่านเข้ารอบในสองสถานการณ์:

• แต้มต่างมาก แต่สุดท้ายออสเตรเลียทำ 4 แต้ม: ไม่ว่าจะเป็นคะแนนของเกาหลี ถ้าออสเตรเลียทำ 4 แต้มก่อน เกาหลีจะตกรอบแน่นอน แต่ถ้าเกาหลีทำแต้มเกิน 8 ก็อาจทำให้ทั้งสองทีมมีโอกาสชนะและแพ้ในเกมนี้ เช่น ครึ่งแรกเกาหลี-ออสเตรเลีย 7:3 หรือ 8:4 แล้วจบเกมที่ 9:5
• แต้มต่างน้อย เกาหลีต้องทำแต้มเกิน 8: ถ้าเกาหลีทำแต้มใกล้ 5 แล้วออสเตรเลียเหลือไม่เกิน 3 คะแนน ถ้าออสเตรเลียไม่ชนะ ก็จะตกรอบ ทีมออสเตรเลียก็จะพยายามทำแต้มเพื่อรั้งเกาหลีไว้ หรือพลิกกลับชนะ ถ้าออสเตรเลียทำ 4 แต้ม แล้วเกาหลีต้องทำแต้มมากกว่า 8 ถึงจะชนะ ซึ่งจะทำให้ทีมไต้หวันแน่ใจว่าผ่านเข้ารอบ เช่น คะแนนครึ่งแรกเกาหลี-ออสเตรเลีย 4:2 แล้วต่อมา 6:4 แล้วจบที่ 9:7

จากมุมมองนี้ แม้ทั้งสองฝ่ายมีเป้าหมายชนะ แต่ในทุกสถานการณ์จะพบกับ “สถานการณ์นักโทษไม่ร่วมมือ” ที่ทั้งสองฝ่ายอาจทำให้ตนเองและอีกฝ่ายต่างตกรอบไปด้วยกัน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์กับทีมไต้หวัน แต่เงื่อนไขคือ เกาหลีต้องนำอยู่ และออสเตรเลียต้องเข้าสู่ช่วงทำแต้ม 1-3 คะแนนเท่านั้นจึงจะเกิดกลยุทธ์นี้ขึ้นได้

ไม่ว่าจะเป็นเช่นไร สถานการณ์นี้ขึ้นอยู่กับเกาหลีที่ต้องทำแต้มเกิน 8 คะแนนในเกมกับออสเตรเลีย ซึ่งทั้งสองทีมในตอนนี้สภาพทีมใน bullpen ก็หมดแรงแล้ว ต้องรอดูการปรับเปลี่ยนในเกมจริงต่อไป

Polymarket WBC การทำนายแม่นยำต่อเนื่อง

Polymarket ทำสถิติการทำนายผล WBC ได้อย่างน่าประทับใจ ในเกมแรกของกลุ่ม C Polymarket ให้โอกาสออสเตรเลียชนะ 64% และไต้หวันเพียง 36% ซึ่งตรงกันข้ามกับการวางเดิมพันแบบดั้งเดิมที่ให้ไต้หวันชนะ 70% — ผลสุดท้ายทีมไต้หวันแพ้ 0:3 ถูกออสเตรเลียปิดฉาก ตลาดคาดการณ์บนบล็อกเชนแสดงให้เห็นถึง “ปัญญาชนกลุ่มมวลชน” ในการประเมินราคา

เกมจีน-ญี่ปุ่นก็เช่นกัน Polymarket ให้ญี่ปุ่นชนะ 90.8% และไต้หวัน 9.6% ผลปรากฏว่าญี่ปุ่นชนะอย่างง่ายดาย

Polymarket ขยายตัวในวงการกีฬาอย่างรวดเร็ว เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ทำสถิติการซื้อขายสูงสุดวันเดียว 425 ล้านดอลลาร์ และยอดรวมเดือนกุมภาพันธ์เกิน 7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็น 7.5 เท่าของช่วงเดียวกันปีที่แล้ว เมื่อไม่นานมานี้ Betr แพลตฟอร์มเดิมพันก็ประกาศความร่วมมือกับ Polymarket เพื่อให้บริการสัญญาคาดการณ์ด้านกีฬา การเมือง และวัฒนธรรมแก่ผู้ใช้งาน 1 ล้านคน

แต่ก็มีแรงกดดันด้านกฎระเบียบเข้ามาเช่นกัน คณะกรรมการการเล่นเกมเนวาดาได้ฟ้องร้อง Polymarket เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา ให้หยุดให้บริการสัญญาในรัฐเนวาดาโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ขณะเดียวกัน CFTC ก็อ้างสิทธิ์ในอำนาจควบคุมตลาดคาดการณ์นี้

หลังจบเกมเกาหลี-ออสเตรเลียคืนนี้ ความแม่นยำของ Polymarket จะได้รับการทดสอบอีกครั้ง สำหรับแฟนเบสบอลไต้หวัน การคาดการณ์บนบล็อกเชนเป็นเพียงข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น สิ่งที่สำคัญคือความสามารถของเกาหลีใต้ในการเปิดเกมรุกเต็มที่ในคืนนี้