Yuga Labs ผู้สร้างคอลเลกชัน NFT Bored Ape Yacht Club ได้บรรลุข้อตกลงยุติข้อพิพาทกับศิลปินแนวความคิด Ryder Ripps และ Jeremy Cahen พาร์ทเนอร์ทางธุรกิจของเขา — โดยเป็นการยุติข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าที่ยื่นฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2022 ซึ่งนำไปสู่คำตัดสินสำคัญของศาลรัฐบาลกลางสองฉบับเกี่ยวกับการคุ้มครองทางทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับโทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนกันได้ ก่อนที่ทั้งสองฝ่ายจะตกลงยุติประเด็นดังกล่าวนอกการพิจารณาคดี
ตามเอกสารยื่นต่อศาล Ripps ถูกสั่งห้ามอย่างเป็นทางการไม่ให้ใช้ภาพและเครื่องหมายการค้าของ Yuga Labs ในอนาคต แม้ว่ารายละเอียดเงื่อนไขทางการเงินของข้อตกลงจะยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะก็ตาม
การยุตินี้ปิดคดีหนึ่งในกระบวนการบังคับใช้ IP ที่มีความสำคัญที่สุดในประวัติทางกฎหมายอันสั้นของอุตสาหกรรม NFT — คดีที่สร้างคำพิพากษาในระดับอุทธรณ์ซึ่งมีผลผูกพัน โดยศาลอุทธรณ์ Ninth Circuit ว่า NFT มีคุณสมบัติเป็น “สินค้า” ภายใต้ Lanham Act และดังนั้นจึงได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเครื่องหมายการค้าของรัฐบาลกลาง
DISCOVER: วงจรขาขึ้นของเหรียญมีม: ผู้ทำผลงานยอดเยี่ยมประจำสัปดาห์นี้
RR/BAYC และข้อเรียกร้องทางกฎหมายของ Yuga Labs ที่เกี่ยวข้อง: ความขัดแย้งพัฒนาผ่านศาลรัฐบาลกลางอย่างไร
กลไกทำงานดังนี้: Yuga ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2022 ในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขต Central District of California (Case No. 2:22-cv-04355) โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิด Lanham Act รวมถึงการกล่าวอ้างแหล่งที่มาที่เป็นเท็จ (false designation of origin) และการไซเบอร์สแควตติ้ง หลังจาก Ripps และ Cahen ได้เปิดตัวโปรเจกต์ — ที่มักเรียกว่า RR/BAYC — ซึ่งทำซ้ำภาพที่เหมือนกันทุกประการกับภาพของคอลเลกชัน BAYC ต้นฉบับ ภายใต้เหตุผลที่ระบุว่างานดังกล่าวเป็น “งานศิลปะเชิงการอ้างอิง/นำมาใช้เชิงแสดงออก (expressive appropriation art)” ซึ่งได้รับความคุ้มครองตามบทบัญญัติ First Amendment
Ripps ยังได้กล่าวอ้างต่อสาธารณะตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2022 ว่างานศิลปะของ BAYC มีแบบแผนเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านชาวยิวที่ซ่อนอยู่ — ข้อกล่าวหาที่ Yuga เรียกว่าเป็น “แคมเปญการคุกคาม” แต่ไม่ได้ดำเนินการต่อผ่านคดีหมิ่นประมาท
Source: thomsonreuters
ในวันที่ 2 มีนาคม 2023 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ John F. Walter ได้อนุมัติคำพิพากษาโดยสรุปบางส่วนให้แก่ Yuga โดยตัดสินว่าเครื่องหมาย BAYC มีความถูกต้องและได้รับการคุ้มครอง — โดยเห็นว่าเป็นแนวคิดที่ไม่ธรรมดาและมีความแข็งแกร่งทางการค้า — และว่าการใช้ของจำเลยได้ก่อให้เกิดความน่าจะเป็นที่จะเกิดความสับสนของผู้บริโภคในตลาด NFT Walter ปฏิเสธข้อแก้ต่างที่ยืนยันไว้หลายประการ รวมถึงการใช้อย่างเป็นธรรมที่ไม่ใช่เพื่อความเหมาะสม (nominative fair use), การคุ้มครองตาม First Amendment, การอนุญาตแบบไม่ชัดเจน (naked licensing) และการกระทำที่ไม่สุจริต (unclean hands)
หลังการพิจารณาคดีโดยไม่มีคณะลูกขุนเกี่ยวกับมาตรการเยียวยา เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2023 ศาลได้มีคำพิพากษาฉบับสุดท้ายให้ Yuga เป็นเงินกว่า $8 million รวมทั้งหมด — ราว $7 million สำหรับค่าทนายความ บวกกับการริบผลกำไร (disgorgement) ค่าเสียหายตามกฎหมาย (statutory damages) และค่าใช้จ่าย — และสั่งให้ Ripps และ Cahen ยอมส่งมอบ NFT ที่ละเมิดและทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องภายในสองสัปดาห์
ต่อมา ศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับ Ninth Circuit ได้กลับคำพิพากษาโดยสรุปในประเด็นความสับสนของผู้บริโภค โดยส่งกลับให้พิจารณาคดีในประเด็นดังกล่าวอีกครั้ง ขณะเดียวกันยืนยันว่า NFT มีคุณสมบัติเป็น “สินค้า” ภายใต้ Lanham Act — ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยที่มีผลเท่ากับยกเลิกโทษ $9 million และทำให้จำเป็นต้องมีการพิจารณาในเนื้อหาคดี (merits) ใหม่
Ninth Circuit ยังปฏิเสธคำฟ้องแย้ง (counterclaims) ของ Ripps และ Cahen ที่มุ่งทำให้ลิขสิทธิ์ของ Yuga ในงานศิลปะของ BAYC เป็นโมฆะ ดังนั้น “ความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี” ในลักษณะดังกล่าว — โดยประเด็นความสับสนยังไม่ยุติ และต้องเริ่มการพิจารณาใหม่ — ดูเหมือนจะเป็นเหตุให้ทั้งสองฝ่ายตัดสินใจยุติข้อตกลง
EXPLORE: สัญญาณเตือนการทะยานของคริปโตประจำสัปดาห์นี้
nextDisclaimer: Coinspeaker มุ่งมั่นที่จะนำเสนอรายงานอย่างไร้อคติและโปร่งใส บทความนี้มีเป้าหมายเพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องและทันเหตุการณ์ แต่ไม่ควรนำไปใช้เป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน เนื่องจากสภาวะตลาดสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว เราจึงขอให้คุณตรวจสอบข้อมูลด้วยตนเองและปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ โดยอิงจากเนื้อหานี้
