Політикиня Банку Англії Меган Грін та представник Федеральної резервної системи США Кристофер Воллер публічно не погодилися в неділю в Дубровнику, Хорватія, щодо того, чи є у стейблкоїнів майбутнє в цифрових платежах. Грін прогнозувала, що токенізовані депозити замінять стейблкоїни протягом п’яти років, тоді як Воллер захищав стейблкоїни як безпечну платіжну інновацію, що приносить конкуренцію у світ платежів. Дискусія показала, наскільки далекі провідні центральні банки від узгодження поглядів на цифрові гроші, які стоять за платежами майбутнього — розкол, який сягає банківського фінансування, транскордонних переказів і монетарної політики, за даними Reuters.
Стейблкоїни — це криптовалюти, створені для підтримання стабільної вартості шляхом прив’язки до активів, таких як фіатні валюти, сировинні товари або інші фінансові інструменти.
Грін: Токенізовані депозити замінять стейблкоїни
Грін зробила ставку на токенізовані депозити, міркуючи, що банки перейдуть до дій, щойно зрозуміють, якою є ціна бездіяльності. Банки, за її словами, тягнули час, щоб захистити дохід від комісій, і ця небажаність не витримає загрози для їхньої депозитної бази.
«Я думаю, токенізовані депозити, ймовірно, переберуть роль стейблкоїнів, і через п’ять років, я підозрюю, ми можемо навіть не розуміти, чому взагалі говорили про стейблкоїни», — сказала Грін.
Вона поставила під сумнів, чи тримають стейблкоїни вартість так, як обіцяють, підсвітила нерозв’язані регуляторні питання та вказала на їх використання в незаконній діяльності. Стейблкоїни, додала вона, відволікають фінансування від комерційних кредиторів, що може приглушити інструменти, якими центральні банки керують економікою.
Ці застереження перегукуються з обережністю, що лежить в основі власного нормотворення Банку Англії. «Мені подобається думати про це як про масштабну гонку між черепахою, зайцем і носорогом», — сказала Грін. «Черепаха — це центральний банківський цифровий валютний інструмент… заєць — стейблкоїни, а носоріг — токенізовані депозити. Ми, мабуть, зрештою матимемо всі троє, але якби мені довелося поставити гроші на одного… я б поставила на носорога, токенізовані депозити, і я думаю, що вони, ймовірно, підуть у ріст».
Воллер захищає стейблкоїни як платіжну інновацію
Воллер зайняв протилежну позицію з тієї ж сцени, подаючи стейблкоїни як інновацію для скорочення витрат, яку регулятори не повинні задушити. «Я завжди просто дивився на стейблкоїни як на платіжний інструмент; у цьому немає нічого злого, нічого небезпечного», — сказав Воллер. «Вони просто додають конкуренцію у світ платежів».
На його думку, лобіювання проти токенів видає, наскільки серйозно усталені гравці оцінюють загрозу. «Ці речі використовують для транскордонних платежів, і вони лякають банки… Якщо ви думаєте, що банки не вважають це загрозою, то чому вони так наполегливо лобіюють, щоб зупинити це?» — сказав Воллер.
Законодавці Великої Британії дорікають Банку Англії за ліміти утримання
Законодавці Великої Британії розкритикували запропоновані Банком Англії ліміти утримання — приблизно £20 000 на особу — попередивши, що ці обмеження ризикують залишити Британію аутсайдером у цифрових фінансах.
Розбіжності між Грін і Воллером віддзеркалюють ширше протистояння між їхніми інституціями щодо транскордонних правил: напруження, яке нещодавно голова Банку Англії Ендрю Бейлі охарактеризував як майбутню боротьбу з адміністрацією США, хоча заступниця керівника Сара Бріді спонукає до тіснішої координації США–Велика Британія.
FAQ
У чому Меган Грін і Кристофер Воллер не погодилися в неділю?
Грін і Воллер публічно не погодилися в неділю в Дубровнику, Хорватія, щодо того, чи є у стейблкоїнів майбутнє в цифрових платежах. Грін прогнозувала, що токенізовані депозити замінять стейблкоїни протягом п’яти років, тоді як Воллер захищав стейблкоїни як безпечну платіжну інновацію.
Чому Меган Грін вважає, що токенізовані депозити замінять стейблкоїни?
Грін міркувала, що банки оцифрують депозити, щойно зрозуміють, якою є ціна бездіяльності. Вона сказала, що банки тягнули час, щоб захистити дохід від комісій, але ця небажаність не витримає загрози для їхньої депозитної бази. Вона також поставила під сумнів, чи тримають стейблкоїни вартість так, як обіцяють, і вказала на нерозв’язані регуляторні питання та їх використання в незаконній діяльності.
Що сказали законодавці Великої Британії про правила стейблкоїнів Банку Англії?
Законодавці Великої Британії розкритикували запропоновані Банком Англії ліміти утримання — приблизно £20 000 на особу — попередивши, що ці обмеження ризикують залишити Британію аутсайдером у цифрових фінансах.
