Прокуратура Центрального округу Сеула висунула звинувачення HD Hyundai Oilbank та двом співробітникам відділу ціноутворення за порушення законів про чесну торгівлю через узгоджене підвищення цін на бензин разом із SK Energy, після змови, яка почалася в липні 2024 року. Звинувачення випливає з висновків прокурорів про те, що компанії обмінювалися ціновою інформацією для одночасного підвищення вартості пального після війни між США та Іраном, створивши сукупний ринковий вплив у 26 трильйонів вон на всі вітчизняні нафтопереробні заводи. SK Energy уникла кримінального переслідування завдяки програмі Південної Кореї про пом'якшення покарання для тих, хто добровільно повідомляє, тоді як GS Caltex та S-Oil були виключені через недостатність прямих доказів координації цін. Прокурори охарактеризували справу як найбільший окремий випадок змови за фінансовими масштабами в історії Південної Кореї, зазначивши, що вітчизняні НПЗ мали значні запаси сирої нафти на момент початку війни і не мали виправдання для різкого підвищення цін. Звинувачення є результатом багаторічного розслідування практики ціноутворення на пальне в період, коли середня ціна бензину в Сеулі перевищила 1 800 вон за літр 4 березня 2026 року.
За даними юридичної спільноти Сеула від 6 числа, прокурори звинуватили HD Hyundai Oilbank в обміні ціновою інформацією з іншими компаніями для одночасного підвищення цін на пальне. Пряма змова між HD Hyundai Oilbank та SK Energy становила 14,2 трильйона вон. Через особливості ціноутворення на південнокорейському ринку нафтопереробки, де компанії слідують за лідерами, загальний ефект по всьому ринку сягнув 26 трильйонів вон, коли GS Caltex та S-Oil взяли за основу та наслідували цінові рішення обвинувачених компаній. Прокурори визначили це як найбільший окремий випадок змови за масштабом в історії.
HD Hyundai Oilbank [Джерело: архівне фото Yonhap News]
Прокурори встановили, що вітчизняні НПЗ мали значні запаси сирої нафти на момент початку війни і не мали підстав викликати стрибки цін. Змова компаній почалася в липні 2024 року, до війни.
Внутрішні слідчі виявили, що співробітники обмінювалися повідомленнями через месенджер 4 березня 2026 року, коли середня ціна бензину в Сеулі пробила позначку 1 800 вон за літр, з фразами: «Сьогодні піднімаємо ціну ще на 100 вон. Цього року заробляємо 2 трильйона» та «Як і очікувалося, компанія, яка живе за рахунок війни. Хай живе Трамп», святкуючи свої надмірні прибутки. Ці розмови були виявлені під час розслідування.
За підтримуваною системою надприбутків стояли несправедливі практики розподілу, спрямовані на незалежні АЗС. Прокурори притягнули до суду всі чотири НПЗ за звинуваченнями в перешкоджанні порівнянню продуктів та їх купівлі, а також примусі до «договорів повної закупівлі» та «систем пост-розрахунків». Середній показник контрактів становив 98%. Внутрішнє листування в месенджерах підтвердило такі фрази, як: «Гадаю, нам потрібно створити їм труднощі через судові позови» та «Як тільки вони підуть, вони будуть знищені компенсаціями».
Сцена на АЗС у Сеулі [Джерело: архівне фото Yonhap News]
Було також виявлено додаткові правопорушення. Керівників та співробітників HD Hyundai Oilbank та GS Caltex звинувачують у знищенні доказів через попереднє визначення графіка виїзної перевірки Комісії з чесної торгівлі та систематичне видалення відповідних комп'ютерних даних. Три НПЗ також неправдиво повідомляли Міністерству торгівлі, промисловості та енергетики щоденні ціни продажу бензину на рівні, нижчому за фактичні ціни. Прокурори заявили, що в майбутньому поділяться відповідними матеріалами з Міністерством торгівлі, промисловості та енергетики і докладуть максимум зусиль для підтримання обвинувачення.
Які звинувачення були висунуті HD Hyundai Oilbank у справі про фіксацію цін? HD Hyundai Oilbank та двом співробітникам відділу ціноутворення були висунуті звинувачення в порушенні законів про чесну торгівлю через узгоджене підвищення цін разом із SK Energy. Пряма змова між двома компаніями становила 14,2 трильйона вон, а загальний ринковий вплив сягнув 26 трильйонів вон, коли інші НПЗ наслідували їхні цінові рішення.
Чому прокурори сказали, що НПЗ не мали виправдання для підвищення цін? Прокурори встановили, що вітчизняні НПЗ мали значні запаси сирої нафти на момент початку війни між США та Іраном і не мали підстав викликати стрибки цін. Внутрішні повідомлення від 4 березня 2026 року показали, що керівники святкували наживу на війні з фразами «Цього року заробляємо 2 трильйона» та «Як і очікувалося, компанія, яка живе за рахунок війни».
Які несправедливі практики розподілу ставили у провину НПЗ? Прокурори притягнули всі чотири НПЗ до суду за перешкоджання порівнянню продуктів та їх купівлі, а також примус незалежних АЗС до «договорів повної закупівлі» та «систем пост-розрахунків». Середній показник контрактів становив 98%, а внутрішні повідомлення підтверджували погрози судовими позовами та компенсаціями власникам станцій, які намагалися вийти.
Пов’язані новини
Samsung Electronics зростає на 4,68% оскільки KOSPI відновлюється вище 8 200
Міноритарні акціонери Hanyang Securities подають позов, щоб заблокувати збільшення капіталу KCGI на KRW 50 мільярдів
Маржинальна торгівля корейськими акціями сягає 37,3 трильйона вон на тлі ризиків примусової ліквідації
Корейські акції: компанії KOSDAQ проводять 243 консолідації, щоб уникнути делістингу
Корейські акції переходять від напівпровідників до обладнання, оскільки тиск на ставки послаблюється