Kalshi подає позов до Міннесоти через заборону прогнозних ринків, яка набуває чинності 1 серпня

Kalshi подала позов до окружного суду США в окрузі Міннесота проти губернатора Тіма Волза, генерального прокурора Кіса Еллісона та інших посадовців штату після того, як Волз підписав законодавство, що забороняє платформам ринків прогнозів працювати в штаті, а дія заборони запланована на 1 серпня. Компанія стверджує, що закон порушує Конституцію США, зокрема Положення про верховенство федерального права, заявляючи, що ринки прогнозів підпадають під виключні повноваження щодо регулювання Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), і що закон Міннесоти суперечить федеральному нагляду. Юридичний спір є частиною ширшого конфлікту між урядами штатів і федеральним урядом щодо регулювання ринків прогнозів: кілька штатів намагалися обмежити або заборонити ці платформи, тоді як CFTC наполягає, що це федералізовано регульовані похідні продукти.

Юридичні аргументи: федеральне витіснення та юрисдикція CFTC

У своїй скарзі Kalshi робить акцент на тому, що ринки прогнозів підлягають виключному федеральному регулюванню з боку CFTC. Компанія стверджує, що спроба Міннесоти заборонити федералізовано регульовані контракти на події безпосередньо суперечить федеральному праву та усталеним регуляторним рамкам. У поданих матеріалах Kalshi заявляє, що дії штату несправедливо виставляють компанію такою, що нібито займається кримінальною діяльністю, попри те, що вона працює під федеральним наглядом. Спір ґрунтується на Положенні про верховенство, яке встановлює, що федеральне законодавство має перевагу над конфліктними правилами штатів.

Ширший регуляторний конфлікт: дії CFTC проти кількох штатів

CFTC вживала правових заходів проти кількох штатів через спроби обмежити роботу платформ ринків прогнозів. Протягом останніх кількох місяців агентство подало позови проти Вісконсину, Іллінойсу, Аризони, Коннектикуту, Нью-Йорка та, найновіше, Род-Айленду. Ці штати намагалися обмежити або заборонити платформи ринків прогнозів, стверджуючи, що вони схожі на ставки на спорт або інші форми азартних ігор, які підпадають під юрисдикцію штатів. CFTC послідовно заявляє, що ринки прогнозів є федералізовано регульованими похідними продуктами, а отже, підлягають нагляду агентства, а не законам штатів про азартні ігри.

Запитуване відшкодування: тимчасова заборонна ухвала та попередня судова заборона

Kalshi просить тимчасову заборонну ухвалу та попередню судову заборону, щоб не дозволити посадовцям Міннесоти застосовувати новий закон, доки справа розглядатиметься судами. Результат справи може мати наслідки для майбутнього ринків прогнозів у Сполучених Штатах і потенційно визначити, чи мають штати право обмежувати біржі контрактів на події, що федералізовано регулюються, або ж нагляд залишатиметься виключно в руках федеральних регуляторів.