У дослідженні, опублікованому 2 червня, професор Stevens Institute of Technology Балбіндер Сінгх Гілл рекомендує регуляторам ринку прогнозів застосовувати збалансований підхід до інсайдерської торгівлі, а не вводити повні заборони. У формальній економічній моделі Гілл виявив, що точність ринку має «горбоподібну» залежність від інтенсивності правозастосування: надто слабке регулювання дає інсайдерам змогу домінувати й витісняти інших учасників, тоді як надмірне правозастосування усуває цінну інформацію, яку інсайдери надають. Гілл дійшов висновку, що оптимальне правозастосування знаходиться посередині, і розрізняє різні джерела інформації — дозволяючи законні дослідження, але суворо регулюючи інформацію з витоків або незаконного привласнення. Результати збігаються зі зростанням регуляторної уваги: зокрема, попередженнями CFTC у квітні та розслідуваннями Конгресу щодо платформ ринків прогнозів у травні.

Переглянути джерело

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.

Пов’язані новини

18год тому

Byreal запускає передбачальний ончейн-ринок для ЧС-2026 з футболу, фіналів НБА та MLB

21год тому

Bitcoin переходить у середовище з нижчим плечем, коли 10 червня «малі кити» починають зазнавати збитків

22год тому

Kalshi вимагає розкриття даних роботодавця для деяких ринків прогнозів, щоб протидіяти інсайдерській торгівлі

06-09 20:16

Білий дім і Конгрес тиснуть, через що Kalshi змушена вимагати розкриття даних роботодавця користувача для чутливих угод

06-09 16:31

Goldman Sachs і Barclays попереджають: розпродаж у п’ятницю сигналізує про глибші ризики для ринку, а не про разову аномалію

Поглиблений аналіз