Білий дім завершує огляд рамкових документів щодо ринків прогнозів CFTC

Білий дім завершив розгляд запропонованої рамкової моделі прогнозних ринків (prediction markets) Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) минулої п’ятниці, повідомляє вебсайт Управління з інформації та регуляторних питань (OIRA). Це завершення розчищає шлях для того, щоб CFTC оприлюднила свій проєкт правила для другого раунду публічних коментарів. Огляд відбувся після первинних березневих консультацій, під час яких юридичні експерти, платформи prediction markets і венчурні фірми, зокрема a16z, подали аргументи на підтримку CFTC як єдиного регулятора для цього сектору.

Проєкт правил CFTC просувається до другого етапу публічних коментарів

Незабаром регулятор перейде до другого раунду публічних коментарів щодо запропонованого проєкту правил для prediction markets. Перший огляд у березні був покликаний зібрати інформацію про те, як сформулювати рамковий підхід. Після майбутнього вікна для публічного зворотного зв’язку за проєктом CFTC внесе правки на основі отриманих зауважень, перш ніж надіслати оновлений проєкт назад до Білого дому для розгляду. Далі уповноважені комісари агентства голосуватимуть за рамкову модель, перш ніж вона зможе стати формальним законом.

Учасники ринку в березневих поданнях обстоювали єдину юрисдикцію CFTC

Під час березневого етапу консультацій кілька юридичних експертів, платформ prediction markets і венчурних фірм, зокрема a16z, подали матеріали з аргументами, що CFTC має зберегти за собою єдині повноваження в цьому секторі. Як стверджує a16z, без CFTC як єдиного регулятора сегмент матиме фрагментовану ліквідність, а його застосування як інструментів прогнозування та управління ризиками не буде ефективним. CFTC підготувала проєкт рамкової політики на основі інформації, зібраної під час першого етапу публічних коментарів.

Штати оскаржують юрисдикцію CFTC щодо prediction markets

Прагнення до чіткіших правил посилилося на тлі юридичної боротьби CFTC зі штатами щодо юрисдикції в цьому сегменті. Штати на кшталт Міннесоти розглядають prediction markets як майданчики для азартних ігор і нещодавно їх заборонили. Інші штати зайняли подібно жорстку позицію, але CFTC намагалася заблокувати їхні дії. Компанії, що займаються спортивними ставками, називали платформи «100% майданчиками для азартних ігор» і закликали до жорсткого регулювання. Президент Дональд Трамп підтримав CFTC як єдиний наглядовий орган для цього сектору, назвавши його «важливою галуззю».

Юридичний експерт попереджає про потенційні позови проти рамкової моделі

Деніел Воллах, адвокат зі спортивних ставок і грального бізнесу, попередив, що традиційні гравці подадуть позови проти агентства, якщо рамкову модель буде формалізовано як закон. За словами Воллаха, конкуренти можуть звернутися до суду, щоб перешкодити CFTC запровадити фінальні рекомендації щодо prediction markets через позови за APA.

Prediction markets досягли щомісячного обсягу 25 мільярдів доларів у травні

Сегмент уже перетворився на багатомільярдну галузь. У травні сектор досяг нового рекорду за щомісячним торговельним обсягом — 25 мільярдів доларів.

FAQ

Що Бiлий дiм завершив минулої п’ятниці щодо prediction markets?

Білий дім завершив розгляд запропонованої CFTC рамкової моделі prediction markets минулої п’ятниці, повідомляє вебсайт OIRA. Це завершення дозволяє CFTC оприлюднити свій проєкт правила для другого раунду публічних коментарів.

Чому штати оскаржують повноваження CFTC над prediction markets?

Штати на кшталт Міннесоти розглядають prediction markets як майданчики для азартних ігор і їх заборонили. Компанії зі спортивних ставок також називали платформи «100% майданчиками для азартних ігор» і виступають за жорстке регулювання, що призводить до юридичних конфліктів із CFTC щодо юрисдикції в цьому секторі.

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів