16 tháng 03 năm 2026: Tổng thống Trump đối mặt với hai thất bại lớn về đối ngoại và đối nội
Ngày 16 tháng 03 năm 2026, Tổng thống Trump đã hứng chịu hai thất bại nghiêm trọng chỉ trong một ngày, cả trên mặt trận quốc tế lẫn trong nước. Ông công khai chỉ trích phán quyết mới đây của Tòa án Tối cao về việc hạn chế quyền áp thuế khẩn cấp của tổng thống, đồng thời lời kêu gọi các đồng minh chủ chốt điều tàu chiến tới eo biển Hormuz của ông lại vấp phải sự thờ ơ rộng khắp. Từ Nhật Bản, Pháp đến Anh và Trung Quốc, không quốc gia nào công khai cam kết tham gia chiến dịch quân sự này. Các nhà phân tích nhận định, chính sách thuế quan cứng rắn của chính quyền Trump có thể đang làm suy yếu ảnh hưởng quốc tế của Mỹ. Khi các mối đe dọa phủ bóng lên các tuyến năng lượng toàn cầu, những rạn nứt này có thể kéo theo hệ lụy địa kinh tế sâu rộng, tiềm ẩn tác động đến thị trường tài sản số thông qua tâm lý né tránh rủi ro và chi phí năng lượng gia tăng.
Tổng quan sự kiện: Thất bại trong thương mại và ngoại giao
Trump liên tục đăng bài trên Truth Social, trước tiên cáo buộc Tòa án Tối cao đã diễn giải Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) ngày 20 tháng 02 là "không cho phép tổng thống áp thuế", đồng thời gọi tòa là một "tổ chức chính trị bị vũ khí hóa". Vài giờ sau, ông tiếp tục kêu gọi Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc và Anh—những quốc gia bị ảnh hưởng bởi các mối đe dọa từ Iran—điều tàu chiến tới eo biển Hormuz để cùng Mỹ bảo vệ tuyến hàng hải này.
Tuy nhiên, tính đến ngày 17 tháng 03, không đồng minh nào được nêu tên công khai cam kết điều tàu. Phản hồi đều lạnh nhạt: Nhật Bản tuyên bố sẽ "tự quyết định"; Pháp nhấn mạnh "lập trường phòng thủ" tại khu vực; Anh thẳng thừng từ chối tham gia; Úc trực tiếp khẳng định không nhập cuộc; Hàn Quốc cho biết "đang xem xét"; còn Trung Quốc bác bỏ đề xuất quân sự này. Nhà phân tích thị trường tiền mã hóa Crypto Rover bình luận trên mạng xã hội: "Có lẽ đây là điều xảy ra khi bạn gây sức ép thuế quan với đồng minh."
Bối cảnh và dòng sự kiện: Từ phán quyết của Tòa án Tối cao đến thế bế tắc tại Hormuz
Ngày 20 tháng 02, Tòa án Tối cao với tỷ lệ 6-3 trong vụ Learning Resources Inc. kiện Trump đã phán quyết IEEPA không thể là cơ sở pháp lý để tổng thống đơn phương áp thuế. Ba thẩm phán bảo thủ Alito, Thomas và Kavanaugh bất đồng ý kiến; Trump ca ngợi "sự sáng suốt và dũng cảm" của họ, đồng thời chỉ trích các thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm trong phe đa số là "cố chứng tỏ sự độc lập". Ông cũng nhắm vào Thẩm phán James Boasberg, cáo buộc "thiên vị đảng phái cực đoan" trong các vụ liên quan đến Cục Dự trữ Liên bang và chính phủ.
Nguồn: US Supreme Court
Chỉ vài giờ sau phán quyết, chính quyền Trump lập tức viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, áp thuế tạm thời 10% lên toàn bộ hàng nhập khẩu toàn cầu, sau đó nâng lên 15%. Quy định này cho phép tổng thống áp thuế khẩn cấp tối đa 150 ngày, trừ khi Quốc hội gia hạn. Động thái này né tránh các hạn chế của IEEPA nhưng lại mở rộng cuộc chiến thương mại với mọi đối tác.
Ngày 16 tháng 03, khi căng thẳng tại Hồng Hải và Vịnh Ba Tư leo thang do xung đột Mỹ-Israel và Iran, Trump công khai kêu gọi các đồng minh cùng hộ tống eo biển Hormuz. Kể từ sau đợt tấn công của Mỹ-Israel vào Iran ngày 28 tháng 02, eo biển này bị xem là "đóng cửa", làm gián đoạn dòng chảy khoảng 20 triệu thùng dầu/ngày—tương đương một phần năm nguồn cung toàn cầu.
Tác động của thuế quan đến cân nhắc thương mại và an ninh của đồng minh
Chính sách thuế quan của Trump không phải sự kiện đơn lẻ; nó tạo ra xung đột cấu trúc với hợp tác an ninh của đồng minh. Theo Đại diện Thương mại Mỹ, mức thuế trung bình của Mỹ đối với các đồng minh lớn đã tăng lên 4,2% năm 2025, cao hơn 1,5 điểm phần trăm so với năm 2020. Dù mức thuế tạm thời 15% chỉ là biện pháp ngắn hạn, thông điệp rất rõ ràng: Mỹ đang vũ khí hóa công cụ thương mại, bất chấp lợi ích của đồng minh.
| Quốc gia/Khu vực | Giá trị xuất khẩu sang Mỹ năm 2025 (tỷ USD) | Ngành bị ảnh hưởng chính bởi thuế mới | Lập trường về triển khai hải quân tại Hormuz |
|---|---|---|---|
| Trung Quốc | 438,0 | Điện tử, máy móc, hàng tiêu dùng | Từ chối tham gia quân sự |
| Nhật Bản | 148,0 | Ô tô, điện tử | Tự quyết định |
| Hàn Quốc | 105,0 | Ô tô, bán dẫn | Đang xem xét |
| Anh | 69,0 | Máy móc, dược phẩm | Từ chối tham gia |
| Pháp | 54,0 | Hàng xa xỉ, hàng không vũ trụ | Lập trường phòng thủ |
| Úc | 27,0 | Nông sản, tài nguyên | Từ chối tham gia |
Nguồn: Bộ Thương mại Mỹ
Bảng trên cho thấy, ngoài Trung Quốc, các đồng minh truyền thống như Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh và Pháp đều chịu áp lực thuế đáng kể. Khi Mỹ tìm kiếm hỗ trợ quân sự tại eo biển Hormuz, các quốc gia này phải cân nhắc liệu có nên mạo hiểm vì một đối tác vẫn đang áp thuế với họ hay không. Về cấu trúc, thuế quan làm xói mòn lòng tin vào vai trò lãnh đạo của Mỹ, phá vỡ nền tảng tương hỗ cho hợp tác an ninh.
Phân tích dư luận: Nhiều cách lý giải sự im lặng của đồng minh
Ý kiến chủ đạo đưa ra ba cách lý giải cho sự im lặng tập thể của các đồng minh Mỹ:
- Quan hệ nhân quả trực tiếp: Các nhà phân tích như Crypto Rover cho rằng chính sách thuế là nguyên nhân chính khiến đồng minh từ chối hợp tác. Khi Mỹ liên tục gây sức ép thương mại, các đối tác tự nhiên sẽ phản kháng về quân sự. Quan điểm này nhấn mạnh mâu thuẫn nội tại của chính sách "Nước Mỹ trên hết"—vừa muốn bảo vệ ngành trong nước bằng thuế, vừa duy trì vai trò lãnh đạo an ninh toàn cầu, điều này không thể dung hòa.
- Tái cân bằng địa chính trị: Một số học giả quan hệ quốc tế nhận định sự do dự của đồng minh phản ánh đánh giá độc lập của họ về tình hình Trung Đông. Các nước như Pháp, Nhật Bản có thể cho rằng can dự trực tiếp vào xung đột Mỹ-Iran không phục vụ lợi ích an ninh năng lượng của mình, nên ưu tiên giải pháp ngoại giao. Thuế quan chỉ khuếch đại chia rẽ sẵn có, chứ không phải nguyên nhân gốc rễ.
- Chiến thuật trì hoãn: Một góc nhìn khác cho rằng các đồng minh có thể đang phối hợp kín với Mỹ nhưng giữ phát ngôn mập mờ để tránh kích động Iran. Việc Hàn Quốc "đang xem xét" và Nhật Bản "tự quyết định" có thể là chiến thuật trì hoãn, chờ diễn biến rõ ràng hơn. Tuy vậy, việc không nước nào công khai đứng về phía Mỹ cho thấy ảnh hưởng của Washington đang suy giảm.
Lời kêu gọi "triển khai hải quân" của Trump và thực tế phản ứng của đồng minh
Trên Truth Social, Trump tuyên bố "nhiều quốc gia, đặc biệt là những nước bị ảnh hưởng bởi nỗ lực đóng cửa eo biển Hormuz của Iran, sẽ điều tàu chiến cùng Mỹ". Khẳng định này trái ngược hoàn toàn với thực tế. Tính đến ngày 17 tháng 03, không quốc gia nào công bố triển khai hải quân, phần lớn còn công khai hoặc ngầm từ chối. Trump đánh đồng "bị ảnh hưởng" với "sẵn sàng hành động", bỏ qua tính toán lợi ích-thiệt hại của từng nước.
Ngoài ra, Trump mô tả Iran là "quốc gia đã bị triệt hạ hoàn toàn", một phát ngôn cực đoan không phản ánh thực tế. Dù Iran chịu tổn thất trong xung đột quân sự, nước này vẫn đủ khả năng đe dọa eo biển Hormuz. Lối diễn đạt đơn giản hóa này có thể càng làm đồng minh nghi ngờ phán đoán của ông.
Phân tích tác động ngành: Rạn nứt địa chính trị ảnh hưởng thế nào đến thị trường tiền mã hóa
Việc eo biển Hormuz tiếp tục bị phong tỏa đang bắt đầu làm rung chuyển thị trường năng lượng toàn cầu. Giá dầu Brent đã tăng khoảng 18% kể từ cuối tháng 02, vượt mốc 95 USD/thùng. Kỳ vọng lạm phát tăng lên, thị trường chứng khoán toàn cầu biến động mạnh hơn. Trong bối cảnh đó, tài sản số thể hiện phần nào vai trò trú ẩn an toàn.
Theo dữ liệu thị trường Gate, tính đến 17 tháng 03 năm 2026, 14:00 (UTC), Bitcoin (BTC) giao dịch ở mức 72.500 USD, tăng 2,3% trong 24 giờ với khối lượng giao dịch tăng 15% so với ngày trước đó. Ethereum (ETH) đạt 3.820 USD, tăng 1,8%. Thị trường đồng thuận rằng rủi ro địa chính trị gia tăng đang thúc đẩy nhu cầu trú ẩn an toàn. Đồng thời, giá năng lượng cao hơn có thể ảnh hưởng đến chi phí khai thác Bitcoin, đặc biệt tại các khu vực phụ thuộc nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, về dài hạn, tỷ trọng khai thác sử dụng năng lượng tái tạo ngày càng lớn có thể giúp bù đắp phần nào tác động này.
Độ nhạy của thị trường tiền mã hóa với các sự kiện địa chính trị truyền thống đang tăng lên. Nếu thế bế tắc tại Hormuz kéo dài, có thể xuất hiện một số kênh truyền dẫn sau:
- Dòng vốn trú ẩn: Khi lợi suất trái phiếu chủ quyền biến động và cổ phiếu chịu áp lực, một phần dòng tiền có thể dịch chuyển sang Bitcoin và các tài sản phi chủ quyền khác.
- Phòng hộ lạm phát: Giá năng lượng tăng đẩy lạm phát lên cao, củng cố vai trò của Bitcoin như "vàng kỹ thuật số".
- Áp lực chi phí khai thác: Nếu giá dầu duy trì ở mức cao, các mỏ đào dùng máy phát dầu diesel sẽ chịu chi phí tăng, có thể dẫn đến dịch chuyển lại phân bổ hash power.
- Dịch chuyển tâm lý quản lý: Nếu quan hệ Mỹ và đồng minh xấu đi vì thuế quan, Washington có thể điều chỉnh lập trường về quản lý tiền mã hóa, dù hiện chưa có tín hiệu rõ ràng.
Phân tích kịch bản: Ba khả năng cho khủng hoảng Hormuz
Dựa trên diễn biến hiện tại, có thể dự báo ba kịch bản:
| Kịch bản | Biến số chính | Tác động tới thị trường toàn cầu | Tác động tới thị trường tiền mã hóa |
|---|---|---|---|
| Kịch bản 1: Giải pháp ngoại giao | Trung gian quốc tế dẫn đến đàm phán gián tiếp Mỹ-Iran; eo biển dần mở lại | Giá dầu giảm dưới 85 USD; chứng khoán phục hồi | Nhu cầu trú ẩn giảm; Bitcoin điều chỉnh ngắn hạn, xu hướng dài hạn không đổi |
| Kịch bản 2: Bế tắc, Mỹ hành động đơn phương | Mỹ đơn phương hoặc chỉ có đồng minh tượng trưng; xung đột quân sự hạn chế, eo biển đóng/mở gián đoạn | Dầu duy trì 90–100 USD; nguy cơ đình trệ lạm phát toàn cầu tăng | Tiền mã hóa hưởng lợi từ trú ẩn và phòng hộ lạm phát, nhưng biến động mạnh hơn |
| Kịch bản 3: Leo thang và phong tỏa mở rộng | Iran trả đũa, tấn công tàu chở dầu hoặc tàu chiến Mỹ; eo biển đóng hoàn toàn, các nước vùng Vịnh bị lôi kéo | Dầu vượt 120 USD; khủng hoảng năng lượng toàn cầu, chứng khoán lao dốc | Bitcoin tăng mạnh ban đầu nhờ trú ẩn, nhưng khủng hoảng thanh khoản có thể gây bán tháo; về dài hạn, uy tín tín dụng chủ quyền suy giảm củng cố giá trị tiền mã hóa |
Dù kịch bản nào xảy ra, các sự kiện này đều phơi bày mâu thuẫn nội tại của chính sách đối ngoại và thương mại Mỹ. Dù chiến lược thuế quan của Trump được một bộ phận cử tri trong nước ủng hộ, nó đang làm xói mòn uy tín quốc tế của Mỹ. Khi eo biển Hormuz thực sự cần sự hỗ trợ của đồng minh, Washington lại nhận ra "vòng tròn bạn bè" ngày càng thu hẹp.
Kết luận
Chính sách thuế quan của Trump có phản tác dụng không? Ít nhất xét theo phản ứng của các đồng minh trước khủng hoảng eo biển Hormuz, câu trả lời đang nghiêng về "có". Xung đột giữa sức ép thương mại và lời kêu gọi an ninh đã đẩy Mỹ vào thế ngoại giao tự làm khó mình. Với thị trường tiền mã hóa, những rạn nứt này đồng nghĩa với việc phí bảo hiểm rủi ro địa chính trị sẽ tiếp tục tồn tại, và câu chuyện về Bitcoin cùng các tài sản phi chủ quyền như nơi lưu trữ giá trị có thể càng được củng cố. Trong những tuần tới, diễn biến tại eo biển Hormuz sẽ không chỉ là phong vũ biểu cho giá dầu, mà còn là thước đo để nhà đầu tư toàn cầu đánh giá lại giá trị tương đối giữa tiền pháp định và tài sản số.
