Tiêu đề gốc: Nền kinh tế tin cậy mới của Worldcoin
Tác giả gốc: Thejaswini M A, Mạng lưới Buttercup
Bản dịch gốc: Luke, Mars Finance
“Nền kinh tế tin cậy mới” của Worldcoin
Gần đây tôi luôn suy nghĩ về niềm tin. Không phải là khái niệm triết học trừu tượng, mà là niềm tin cụ thể trong cuộc sống hàng ngày. Chẳng hạn, khi bạn cầm điện thoại lên, bạn sẽ nghi ngờ liệu giọng nói của mẹ mà bạn nghe thấy có phải là một sản phẩm của AI được tạo ra từ công nghệ giả mạo sâu (deepfake), đang cố gắng lừa đảo bạn để lấy tiền. Chẳng hạn, khi bạn lướt Twitter, bạn hoàn toàn không thể phân biệt được tài khoản nào là của con người thật, tài khoản nào là robot (bot) được thiết kế kỹ lưỡng đang tăng lượt tương tác.
Bạn làm thế nào biết tôi là con người?
Vào thời điểm này, khi bạn đang đọc bài viết này, bạn tự nhiên giả định rằng những từ này được viết bởi một người thật. Nhưng nếu tôi nói với bạn rằng hơn một nửa nội dung bạn tương tác trực tuyến không phải do con người tạo ra thì sao? 51% lưu lượng internet là bot? Khi bạn tranh luận với ai đó trên Twitter, có 50% khả năng bạn đang la hét vào một thuật toán?
Có thể tôi đã nghĩ quá nhiều, nhưng internet vốn dĩ được tạo ra để kết nối con người, giờ đây đã bị robot làm ô nhiễm đến mức “là con người” trở thành một đặc điểm, chứ không phải trạng thái mặc định. Sam Altman hiểu rõ điều này. Ông vừa là người sáng tạo ra AI đang tạo ra vấn đề này, vừa đang xây dựng cơ sở hạ tầng mà ông tin rằng có thể giải quyết vấn đề này.
Quy mô và độ sâu của mối đe dọa giả mạo
Tôi không đùa đâu, vấn đề robot là có thật và quy mô rất lớn. Theo báo cáo robot độc hại Imperva năm 2025, robot hiện chiếm 51% toàn bộ lưu lượng mạng. Đây là lần đầu tiên trong mười năm, lưu lượng tự động vượt qua hoạt động do con người tạo ra. Chỉ riêng robot độc hại đã chiếm 37% toàn bộ lưu lượng internet.
Trên blockchain, vấn đề này trở nên phức tạp hơn. Lên đến 80% giao dịch là tự động hóa, và các đại lý AI tự trị (không chỉ là robot giao dịch được hướng dẫn bởi con người) hiện đang chiếm ưu thế trong hoạt động tự động hóa này, quyết định mua bán và thực hiện giao dịch một cách độc lập. Trong thời gian cao điểm tắc nghẽn mạng, giao dịch do robot điều khiển có thể đẩy phí Gas lên hàng trăm đô la cho mỗi giao dịch, thực sự loại trừ người dùng con người.
Các vụ lừa đảo giả mạo sâu đã tăng vọt 1.740% ở khu vực Bắc Mỹ trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến 2023. Chỉ trong quý đầu tiên của năm 2025, thiệt hại kinh tế do lừa đảo do AI gây ra đã vượt quá 200 triệu USD. Số lượng tài liệu giả mạo sâu dự kiến sẽ bùng nổ từ 500.000 bản vào năm 2023 lên 8 triệu bản vào năm 2025.
Giọng nói của bạn, diện mạo của bạn, phong cách viết của bạn, tất cả những điều này đều có thể được sao chép và vũ khí hóa. Hệ thống xác thực mà chúng ta từng tin tưởng? CAPTCHA? Nhận diện khuôn mặt? Chúng đang mất hiệu lực. ChatGPT giải quyết bài kiểm tra “Tôi không phải là robot” nhanh hơn nhiều so với bạn và tôi.
Nhận biết “Orb”: Sự ra đời của World ID
Một quả cầu màu bạc có kích thước bằng quả bóng rổ. Nó trông giống như một đạo cụ trong phim khoa học viễn tưởng. Bạn cúi người về phía trước, nhìn chằm chằm vào ống kính của nó, nó sẽ quét mống mắt của bạn. Mẫu mắt của bạn - độc nhất vô nhị như dấu vân tay, nhưng khó làm giả hơn - được chuyển đổi thành một giá trị băm mã hóa. Họ hứa hẹn rằng hình ảnh gốc sẽ được xóa ngay lập tức.
Chúc mừng bạn. Bạn hiện là một người đã được xác minh. Bạn sở hữu một World ID.
Đây là một dự án quan trọng khác của Sam Altman: Worldcoin. Nó đã xác thực 16,9 triệu người ở 160 quốc gia/khu vực trên toàn cầu. World App có 34 triệu người dùng. Công nghệ này thực sự ấn tượng. Tỷ lệ sai lệch (False Match Rate) của nó thấp hơn 10−16, điều này có nghĩa là nó có thể phân biệt gần như hoàn hảo hàng tỷ người.
Cơn sốt đào vàng “mống mắt” trên Phố Wall
Token WLD, lẽ ra phải trở thành đồng tiền của “nền kinh tế nhân loại đã được chứng minh”, hiện đã giảm 89% so với mức cao nhất trong lịch sử. Sau khi đạt $11.74 vào tháng 3 năm 2024, giá giao dịch hiện tại là 1.24, nhưng vẫn duy trì vốn hóa thị trường $2.65 tỷ, đứng thứ 59 trên CoinGecko. Khối lượng giao dịch hàng tháng $7.92 tỷ cho thấy sự hoạt động đáng kể của thị trường.
Vậy thì, tại sao bỗng dưng mọi người lại hào hứng trở lại vậy?
Lý do là Eightco Holdings. Công ty này cho đến hôm qua vẫn là một công ty quản lý hàng tồn kho thương mại điện tử. Không ai quan tâm đến nó. Giá cổ phiếu của nó là $1.45. Sau đó, họ công bố sẽ chi 250 triệu đô la để mua Worldcoin. Toàn bộ chiến lược của họ bây giờ xoay quanh việc tích lũy token WLD và ngầm đạt được quyền truy cập vào danh tính con người đã được xác minh.
Cổ phiếu này đã tăng vọt lên $45.08. Trong một ngày giao dịch vào ngày 8 tháng 9, nó đã tăng vọt 3.000%.
BitMine Immersion Technologies, nhà đầu tư lớn nhất vào Ethereum, đã ngay lập tức đầu tư 20 triệu USD để mua 13,7 triệu cổ phiếu. Dan Ives từ Wedbush Securities đã gia nhập với tư cách là Chủ tịch, cho biết đây là “bước tiếp theo trong cuộc cách mạng AI xung quanh xác thực.”
Nếu bạn luôn theo dõi cơn sốt của Công ty Tài chính Tài sản Kỹ thuật số (DATCO), kịch bản này sẽ rất quen thuộc.
Eightco đang đặt cược rằng kịch bản tương tự sẽ xảy ra với danh tính con người đã được xác minh. Khi AI trở nên khó phân biệt với con người, chứng minh nhân cách (proof-of-personhood) trở thành một tài sản kỹ thuật số quan trọng. Họ tích lũy token WLD. Cổ phiếu giao dịch với giá premium. Họ phát hành nhiều cổ phiếu hơn. Họ mua thêm token. Đó là chiến lược tài chính của “con người đã được xác minh”.
Tuy nhiên, có một sự khác biệt cơ bản ở đây. Bitcoin là vàng kỹ thuật số - không thay đổi, không thể bị phong tỏa, có giới hạn. Worldcoin là danh tính kỹ thuật số, nó là cá nhân, có thể thu hồi, và gắn liền với mắt của bạn.
Một cái là hàng hóa (commodity). Cái còn lại là… bạn.
Khi bạn xem xét kỹ lưỡng giao dịch của Eightco, sự nghi ngờ của các cơ quan quản lý trở nên hợp lý hơn. Sự tăng vọt 3000% là một cơn sốt đầu cơ, chứ không phải là sự áp dụng hữu cơ cho cơ sở hạ tầng “chứng minh nhân cách”.
Nếu WLD tiếp tục giảm, toàn bộ lập luận của Eightco sẽ sụp đổ. Các quốc gia đang cấm Worldcoin, nếu xu hướng này tiếp tục, những đồng tiền này sẽ trở nên vô giá trị. Nếu như hàng chục công ty tài chính tiền điện tử nhỏ khác, cổ phiếu tăng giá sẽ biến mất, họ sẽ không thể huy động thêm vốn mà không làm loãng cổ phần một cách lớn.
Eightco nên quản lý một kho tài chính Worldcoin trong khi tiếp tục vận hành doanh nghiệp kho hàng thương mại điện tử của mình. Nhiệm vụ kép như vậy hiếm khi hiệu quả. Cuối cùng bạn sẽ không làm tốt cả hai.
Tại sao các cơ quan quản lý toàn cầu lại phản đối tập thể
Kenya không muốn Worldcoin. Tây Ban Nha cũng không cần. Brazil, Đức, Hồng Kông, Bồ Đào Nha, Indonesia hoặc Colombia cũng không muốn. Sự phản đối từ cơ quan quản lý diễn ra nhanh chóng và rất quyết liệt, nhưng tại sao?
Kenya: Quyết định rằng nó là bất hợp pháp, ra lệnh xóa tất cả dữ liệu sinh trắc học và chỉ ra rằng việc trả tiền cho người dân bằng tiền điện tử là sự đồng ý bị cưỡng chế.
Tây Ban Nha: Cấm thu thập dữ liệu của trẻ vị thành niên mà không có tính minh bạch hoặc cơ chế rút lui.
Brazil: Cấm hoàn toàn, phạt hàng ngày $8,800. Bồi thường tiền điện tử đã làm hỏng sự đồng ý hợp lệ.
Đức: Yêu cầu xóa dữ liệu được thu thập “không có cơ sở pháp lý đủ” theo GDPR (Quy định bảo vệ dữ liệu chung).
Hồng Kông: Bị cấm do giám sát quá mức, đặc biệt là khi xem xét kế hoạch giữ lại hình ảnh mống mắt trong thời gian lên đến mười năm.
Bồ Đào Nha: Tạm dừng 90 ngày do thiếu thông tin và sự đồng ý.
Indonesia: Bị tạm dừng do hoạt động đáng ngờ và vi phạm đăng ký.
Colombia: Đang bị điều tra, công dân được cảnh báo tránh tham gia.
Các cơ quan quản lý thấy một công ty đang trả tiền cho mọi người, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, để đổi lấy việc quét võng mạc của họ. Họ thấy rằng dữ liệu sinh trắc học vĩnh viễn đang được thu thập mà không có khung đồng ý hợp lý. Họ thấy một hệ thống có thể trở thành công cụ giám sát trong tay những người sai lầm.
Một số ý kiến phản đối đã bỏ lỡ những khác biệt tinh tế về công nghệ. Yêu cầu của Đức về “việc xóa” mã mống mắt không có ý nghĩa trong bối cảnh mã hóa. Những mã này là giá trị băm toán học, không phải là dữ liệu sinh trắc học có thể phục hồi. Việc xóa chúng không thể “trả lại” mẫu mống mắt của bạn.
Nhưng đối lập ở Kenya thì sao? Điều này khó bị bác bỏ hơn. Khi bạn cung cấp token WLD có giá trị thật cho một người có thu nhập hàng ngày $2 , đó có phải là “sự đồng ý tự do” không? Hay là sự ép buộc kinh tế được che giấu dưới lớp áo đổi mới?
Quan điểm của tôi: Hỗ trợ “Đa dạng hóa danh tính”
Vào điểm này, tôi ủng hộ Vitalik.
Vitalik Buterin luôn là một trong những nhà phê bình sâu sắc nhất về hệ thống “chứng minh nhân cách” sinh trắc học. Ông thừa nhận rằng các hệ thống này giải quyết những vấn đề thực sự gia tăng khi năng lực AI được nâng cao, nhưng ông đã nêu ra những lo ngại chính về việc thực hiện.
Ông lo ngại chính là hệ thống “mỗi người một ID” có nguy cơ xói mòn tính giả danh (pseudonymity) và khiến người dùng bị lộ ra trước sự ép buộc. Ông viết: “Trong thế giới thực, tính giả danh thường yêu cầu phải có nhiều tài khoản. Nếu ai cũng biết mỗi người chỉ có một danh tính, bạn có thể bị buộc phải tiết lộ nó.”
Vitalik đã đề xuất một giải pháp mà ông gọi là “danh tính đa dạng (pluralistic identity)”: một hệ sinh thái hệ thống danh tính chồng chéo, cạnh tranh, thay vì một giải pháp thống trị duy nhất. Điều này có thể là rõ ràng, chẳng hạn như xác minh dựa trên sơ đồ xã hội, niềm tin đến từ cộng đồng của bạn; hoặc có thể là ngầm, chẳng hạn như hộ chiếu hiện tại, đăng nhập xã hội và các hệ thống chứng chỉ ghép lại.
Lập luận của anh ấy đã gây ra sự đồng cảm vì nó công nhận sự căng thẳng cốt lõi của dự án Worldcoin. Vâng, chúng ta cần một phương pháp để xác minh tính nhân văn. Vâng, sự thống trị của robot và gian lận do AI tạo ra là những vấn đề thực sự tồn tại. Nhưng giải pháp không nên tạo ra những con đường mới cho sự giám sát, ép buộc và kiểm soát.
Yêu cầu của “Ngọc trai” đã dẫn đến sự tập trung không thể tránh khỏi. Mặc dù đã bàn luận về tất cả các công nghệ mã hóa bảo vệ quyền riêng tư và phi tập trung, bạn vẫn cần phải truy cập trực tiếp vào một thiết bị phần cứng độc quyền do một công ty duy nhất kiểm soát. Đây là một điểm nghẽn. Đây là một bẫy dữ liệu nhạy cảm, ngay cả khi nó đã được mã hóa và ẩn danh.
Sự phản đối tập thể của các cơ quan quản lý toàn cầu là phản ứng hợp pháp đối với những rủi ro mà việc tập trung cơ sở hạ tầng nhận dạng sinh học vào tay một công ty tư nhân mang lại, bất kể ý định của họ là gì.
Quyền lựa chọn nằm trong tay chúng ta
Đúng vậy, chứng minh nhân cách là rất quan trọng. Vấn đề robot là có thật và đang xấu đi. Nhưng phương pháp quét sinh trắc học toàn cầu và phần cứng tập trung mà Worldcoin áp dụng không phải là con đường duy nhất, và có thể không phải là con đường tốt nhất.
Chúng ta cần nhiều hệ thống cạnh tranh: chứng minh xã hội (Social proof), hệ thống danh tiếng, sự kết hợp giữa cược kinh tế và xác thực, mạng lưới niềm tin cộng đồng, cũng như các định danh phi tập trung không cần phần cứng chuyên dụng. Một phương pháp hỗn loạn và đa dạng, chống lại việc bị bất kỳ thực thể đơn lẻ nào chiếm đoạt.
Rủi ro của Worldcoin không phải là nó thất bại. Rủi ro là nó quá thành công, trở nên quá thống trị, và chúng ta tỉnh dậy chỉ để phát hiện rằng việc truy cập các dịch vụ kỹ thuật số cơ bản cần phải giao nộp dữ liệu sinh trắc học của chúng ta cho một lớp danh tính doanh nghiệp. Ngay cả khi nó giải quyết được vấn đề robot, đó cũng không phải là tương lai mà tôi mong muốn.
Sự quan tâm và vốn đầu tư hiện tại vào Worldcoin, giao dịch của Eightco, cũng như sự hỗ trợ từ các tổ chức, đều phản ánh nhu cầu thực sự về các giải pháp cho tính xác thực kỹ thuật số. Tuy nhiên, nhu cầu về các giải pháp không có nghĩa là giải pháp cụ thể này là đúng đắn.
Chúng ta đang đứng trước một ngã rẽ. Một con đường dẫn đến danh tính sinh trắc học phổ quát do một vài công ty kiểm soát. Con đường khác dẫn đến một hệ thống đa dạng, do người dùng kiểm soát, bảo vệ quyền riêng tư nhưng vẫn có thể xác thực. Sự lựa chọn mà chúng ta thực hiện bây giờ sẽ định hình danh tính kỹ thuật số trong vài thập kỷ tới.
Tôi đặt cược vào sự đa dạng. Tôi đặt cược vào nhiều cách cạnh tranh. Tôi đặt cược vào sự hỗn loạn của các hệ thống đa dạng sẽ vượt qua hiệu quả của kiểm soát tập trung, mỗi lần đều như vậy.
Bởi vì một khi bạn đã giao ra quét mống mắt của mình, bạn sẽ không thể lấy lại nó. Trong một thế giới đầy rẫy các đại lý AI và phương tiện truyền thông tổng hợp, điều bạn không thể mất nhất chính là quyền kiểm soát chứng minh bạn là ai.
Hôm nay đến đây thôi. Hẹn gặp lại vào tuần sau.
Trước đây…… giữ bình tĩnh, làm nghiên cứu của riêng bạn (DYOR).
