Jacob King thách thức chiến lược Bitcoin của MicroStrategy

MicroStrategy gần đây đã mua mười nghìn sáu trăm hai mươi bốn Bitcoin, điều này đã bị Jacob King phản đối. Ông cho rằng thị trường không đón nhận thương vụ này vì MicroStrategy chưa bao giờ làm dịch chuyển thị trường. Ông nhận định Michael Saylor là người nhạy bén hơn là người chỉ biết tích trữ. Theo ông, xu hướng này đã được thể hiện trong nhiều năm qua. Ông đã sử dụng các hành vi doanh nghiệp trước đây để lập luận cho quan điểm của mình. Ông đề xuất rằng sự chuyển hướng mới này chủ yếu là thao túng câu chuyện hơn là tạo ra tác động thực tế. Bài đăng của ông đã gây ra nhiều cuộc tranh luận sôi nổi trong giới crypto. Vấn đề về mục đích của thương vụ mua vào đã xuất hiện trong suy nghĩ của nhiều người theo dõi. Các ý kiến còn lại cho rằng MicroStrategy vẫn nằm trong số những người ủng hộ Bitcoin dài hạn mạnh mẽ nhất. Khoảng cách ý kiến gia tăng khi các nhà đầu tư thị trường chứng kiến biến động giá. Bitcoin tiếp tục chịu áp lực nặng nề vào thời điểm đó. Dù có thương vụ mua vào đình đám, thị trường vẫn tiếp tục giảm. Điều này càng làm tăng sự nghi ngờ về ý nghĩa của thương vụ mua vào.

Các nhà phê bình xem xét lại vụ bê bối dot-com của Saylor

King đã nhắc lại lịch sử của Saylor trong thời kỳ dot-com. Ông chỉ ra rằng Saylor đã dàn xếp với SEC vào năm 2000 về việc trình bày sai doanh thu. Ông cho biết Saylor đã trả tám triệu ba trăm nghìn đô la để dập tắt các cáo buộc. Ngoài ra, ông lập luận rằng tư duy của nhận thức hiện tại giống với những gì đã xảy ra trước đây. Ông khẳng định xu hướng này đã rõ ràng khi nhìn lại lịch sử. Đây là một trong những lập luận mà các nhà phê bình sử dụng để thách thức các hoạt động hiện tại của MicroStrategy. Những người ủng hộ biện minh cho Saylor bằng việc ông chuyển hướng sang Bitcoin. Họ cho rằng các sự kiện trong quá khứ không nên làm lu mờ thành công hiện tại. Các nhà phân tích cung cấp thêm bối cảnh lịch sử. Theo họ, Saylor đã khôi phục lại công ty sau cú sụp đổ. Họ cũng chỉ ra rằng MicroStrategy đã trở thành một cổ đông Bitcoin doanh nghiệp nổi bật. Sự so sánh này khiến tình huống mà King mô tả càng trở nên gây tranh cãi hơn. Những nhận xét của ông đã làm dấy lên các cuộc tranh luận xưa cũ về độ tin cậy của Saylor.

Diễn biến giá Bitcoin

Các nhà phân tích đã đưa ra lý do tại sao thị trường không bị ảnh hưởng bởi thương vụ mua vào. Họ chỉ ra rằng MicroStrategy đã mua Bitcoin qua OTC. Họ cho biết giao dịch OTC không gây trượt giá trên sàn và nhấn mạnh tâm lý thị trường gấu vẫn chiếm ưu thế. Bitcoin đã giảm hơn bốn mươi phần trăm kể từ ngày hai mươi lăm tháng mười một. Thanh khoản bị thắt chặt trên toàn cầu trong quý này. Các ngân hàng trung ương duy trì chính sách thắt chặt. Các nhà đầu tư đã giảm mức tiếp xúc với tài sản đầu cơ. Áp lực vĩ mô này đã loại bỏ mọi tác động tăng giá có thể xảy ra. Lý thuyết phản xạ cũng được các nhà phân tích đề cập. Họ mô tả cách nhận thức có thể ảnh hưởng đến chu kỳ thị trường. Họ quan sát thấy MicroStrategy thường phóng đại tin tức bằng những thông báo lớn. Lập luận của họ là thị trường chỉ phản ứng khi chu kỳ tăng giá. Lần này, môi trường không tạo được động lực tăng. Sự vắng mặt của chuyển động càng củng cố quan điểm của King đối với một số quan sát viên. Một số người khác lại coi thương vụ này là hành động chiến lược dài hạn.

Rủi ro bảng cân đối kế toán của MicroStrategy

Vị thế tài chính của MicroStrategy cũng được đề cập đến. Các nhà phân tích lưu ý rằng giá trị lượng Bitcoin mà công ty nắm giữ hiện đã lên hơn sáu mươi tỷ đô la. Họ quan sát thấy vốn hóa của công ty là khoảng năm mươi tư tỷ đô la. Họ chỉ ra sự mất cân đối này như một yếu tố rủi ro. Gần đây, CEO Phong Lê cho biết MicroStrategy có khả năng bán Bitcoin. King đã sử dụng thực tế đó để lập luận rằng chiến lược đang chịu áp lực. Các nhà bình luận đặt ra câu hỏi liệu MicroStrategy có thể giữ vững vị thế dài hạn hay không. Các quan sát viên thị trường đã sẵn sàng tranh luận quyết liệt hơn về các chiến lược Bitcoin doanh nghiệp. Những cuộc thảo luận này đã được King đẩy lên cao trào vào thời điểm thích hợp.