Một cuộc chiến bí mật về phân phối quyền AI bắt đầu: Ngọn hải đăng chỉ hướng, đuốc tranh giành chủ quyền

AI phát triển không chỉ đơn thuần là cuộc thi về mô hình, mà còn là cuộc tranh giành quyền phân phối giữa đèn hiệu và ngọn đuốc, trong đó phía trước nâng cao giới hạn năng lực, phía sau giữ vững chủ quyền trí tuệ, cùng nhau định hình trật tự tương lai.

Khi chúng ta nói về AI, dư luận rất dễ bị cuốn theo các chủ đề như “quy mô tham số”, “xếp hạng bảng xếp hạng” hoặc “mô hình mới lại vượt mặt ai đó”. Chúng ta không thể nói những tiếng ồn này hoàn toàn vô nghĩa, nhưng chúng thường như lớp bong bóng nổi, che khuất dòng chảy tiềm ẩn thực chất hơn phía dưới mặt nước: Trong bản đồ công nghệ ngày nay, một cuộc chiến bí mật về quyền phân phối AI đang âm thầm diễn ra.

Nếu nâng tầm góc nhìn lên quy mô hạ tầng nền tảng của nền văn minh, bạn sẽ nhận thấy trí tuệ nhân tạo đang đồng thời thể hiện hai dạng hoàn toàn khác biệt, nhưng lại đan xen vào nhau.

Một dạng như “đèn hiệu” treo cao trên bờ biển, do một số ông lớn kiểm soát, theo đuổi tầm chiếu xa nhất, đại diện cho giới hạn nhận thức mà con người hiện tại có thể chạm tới.

Dạng còn lại như “ngọn đuốc” cầm trong tay, mang tính di động, có thể sở hữu riêng, có thể sao chép, đại diện cho mức độ trí tuệ công chúng có thể tiếp cận.

Hiểu rõ hai dạng ánh sáng này, chúng ta mới có thể thoát khỏi mê hoặc của ngôn ngữ marketing, phân định rõ ràng AI sẽ đưa chúng ta đi về đâu, ai sẽ được chiếu sáng, ai sẽ bị bỏ lại trong bóng tối.

Đèn hiệu: Định nghĩa mức độ nhận thức SOTA

Gọi là “đèn hiệu”, chỉ các mô hình ở cấp Frontier / SOTA (State of the Art). Trong các lĩnh vực như suy luận phức tạp, hiểu đa mô thức, lập kế hoạch chuỗi dài và khám phá khoa học, chúng đại diện cho các hệ thống có khả năng mạnh nhất, chi phí cao nhất, tổ chức tập trung nhất.

Các tổ chức như OpenAI, Google, Anthropic, xAI là những “người xây đèn”, họ không chỉ xây dựng từng mô hình mà còn tạo ra một phương thức sản xuất “đổi mới biên giới bằng quy mô cực đoan”.

Tại sao đèn hiệu nhất định là trò chơi của thiểu số

Việc huấn luyện và lặp lại các mô hình tiên phong về bản chất là kết hợp ba nguồn tài nguyên cực kỳ khan hiếm lại với nhau một cách cưỡng bạo.

Thứ nhất là sức mạnh tính toán, không chỉ liên quan đến chip đắt tiền, mà còn là các cụm máy chủ hàng vạn, cửa sổ huấn luyện dài hạn và chi phí mạng cực cao; thứ hai là dữ liệu và phản hồi, đòi hỏi làm sạch lượng lớn dữ liệu ngôn ngữ, cùng với dữ liệu sở thích liên tục lặp lại, hệ thống đánh giá phức tạp và phản hồi nhân tạo cường độ cao; cuối cùng là hệ thống kỹ thuật, bao gồm huấn luyện phân tán, điều phối lỗi, tăng tốc suy luận và chuyển đổi kết quả nghiên cứu thành sản phẩm có thể sử dụng.

Những yếu tố này tạo thành rào cản cực kỳ cao, không thể thay thế chỉ bằng vài thiên tài viết ra “mã thông minh hơn”, mà giống như một hệ thống công nghiệp khổng lồ, vốn đầu tư dày đặc, chuỗi phức tạp, và việc nâng cấp biên ngày càng đắt đỏ.

Do đó, đèn hiệu mang đặc điểm tập trung tự nhiên: thường do một số tổ chức kiểm soát khả năng huấn luyện và vòng kín dữ liệu, cuối cùng sử dụng qua API, đăng ký hoặc dạng sản phẩm đóng.

Ý nghĩa kép của đèn hiệu: Đột phá và dẫn dắt

Sự tồn tại của đèn hiệu không nhằm mục đích “giúp mọi người viết nội dung nhanh hơn”, mà có giá trị trong hai vai trò cứng cáp hơn.

Thứ nhất là khám phá giới hạn nhận thức. Khi nhiệm vụ gần đến biên giới khả năng của con người, như tạo giả thuyết khoa học phức tạp, suy luận liên ngành, cảm nhận đa mô thức và kiểm soát, hoặc lập kế hoạch dài hạn, bạn cần một tia sáng mạnh nhất. Nó không đảm bảo chính xác tuyệt đối, nhưng có thể chiếu xa hơn “bước tiếp khả thi”.

Thứ hai là dẫn dắt tuyến kỹ thuật. Các hệ thống tiên phong thường sẽ chạy thử các mô hình mới theo các phương pháp mới: dù là cách căn chỉnh tốt hơn, công cụ linh hoạt hơn, hay kiến trúc suy luận và chiến lược an toàn bền vững hơn. Ngay cả khi chúng sau đó được đơn giản hóa, chưng cất, mở mã nguồn, thì con đường ban đầu thường do đèn hiệu mở ra. Nói cách khác, đèn hiệu là một phòng thí nghiệm xã hội, cho phép chúng ta thấy “trí tuệ còn có thể đạt tới mức nào”, và thúc đẩy toàn bộ chuỗi ngành công nghiệp nâng cao hiệu quả.

Ảnh hưởng của đèn hiệu: Phụ thuộc và rủi ro điểm đơn lẻ

Nhưng đèn hiệu cũng có những bóng tối rõ rệt, những rủi ro này thường không xuất hiện trong các buổi ra mắt sản phẩm.

Nguy cơ rõ ràng nhất là khả năng tiếp cận bị kiểm soát. Bạn có thể dùng đến mức độ nào, có thể chi trả hay không, hoàn toàn phụ thuộc vào chiến lược và giá cả của nhà cung cấp. Kèm theo đó là sự phụ thuộc cao vào nền tảng: khi trí tuệ chủ yếu tồn tại dưới dạng dịch vụ đám mây, cá nhân và tổ chức thực chất đã giao phó khả năng then chốt cho nền tảng.

Tiện lợi đi kèm là dễ tổn thương: mất mạng, ngưng dịch vụ, thay đổi chính sách, tăng giá, thay đổi API, đều có thể khiến quy trình của bạn thất bại ngay lập tức.

Nguy cơ sâu xa hơn là về quyền riêng tư và chủ quyền dữ liệu. Ngay cả khi có tuân thủ và cam kết, dòng chảy dữ liệu vẫn là một rủi ro cấu trúc. Đặc biệt trong các lĩnh vực y tế, tài chính, chính quyền và các tình huống liên quan đến kiến thức cốt lõi của doanh nghiệp, “đưa nội bộ kiến thức lên đám mây” thường không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề quản trị nghiêm trọng.

Ngoài ra, khi ngày càng nhiều ngành công nghiệp giao phó các quyết định quan trọng cho ít mô hình cung cấp, các lệch hệ thống, điểm mù đánh giá, tấn công đối kháng và gián đoạn chuỗi cung ứng sẽ bị phóng đại thành các rủi ro xã hội lớn. Đèn hiệu có thể chiếu sáng mặt biển, nhưng nó thuộc về phần bờ biển: cung cấp hướng đi, nhưng cũng vô hình quy định luồng hàng hải.

Ngọn đuốc: Định nghĩa trí tuệ dựa trên mã nguồn mở

Hãy thu hồi tầm nhìn về phía xa, bạn sẽ thấy một dạng ánh sáng khác: hệ sinh thái mô hình mã nguồn mở và có thể triển khai cục bộ. DeepSeek, Qwen, Mistral chỉ là những đại diện nổi bật trong số đó, chúng tượng trưng cho một dạng mô hình hoàn toàn mới, biến khả năng trí tuệ mạnh mẽ từ “dịch vụ đám mây khan hiếm” thành “công cụ có thể tải xuống, triển khai và chỉnh sửa”.

Đó chính là “ngọn đuốc”. Nó không phải là giới hạn năng lực, mà là mức độ cơ bản. Điều này không có nghĩa là “năng lực thấp”, mà là tiêu chuẩn trí tuệ mà cộng đồng có thể tiếp cận không điều kiện.

Ý nghĩa của ngọn đuốc: Biến trí tuệ thành tài sản

Giá trị cốt lõi của ngọn đuốc nằm ở chỗ nó biến trí tuệ từ dịch vụ thuê mướn thành tài sản sở hữu, thể hiện qua ba chiều: có thể sở hữu riêng, có thể di chuyển, có thể kết hợp.

Cụ thể là khả năng sở hữu riêng, nghĩa là trọng lượng mô hình và khả năng suy luận có thể vận hành tại chỗ, trong mạng nội bộ hoặc đám mây riêng. “Tôi sở hữu một trí tuệ có thể hoạt động”, điều này khác biệt rõ ràng với “tôi đang thuê trí tuệ của một công ty nào đó”.

Khả năng di chuyển nghĩa là bạn có thể tự do chuyển đổi giữa các phần cứng khác nhau, môi trường khác nhau, nhà cung cấp khác nhau, không cần gắn bó khả năng then chốt vào một API duy nhất.

Và khả năng kết hợp cho phép bạn tích hợp mô hình với hệ thống truy xuất (RAG), tinh chỉnh, kho kiến thức, quy tắc, hệ thống phân quyền, tạo thành hệ thống phù hợp với giới hạn kinh doanh của bạn, chứ không bị giới hạn trong phạm vi của một sản phẩm chung.

Trong thực tế, điều này thể hiện rõ trong các tình huống cụ thể. Các doanh nghiệp cần hệ thống hỏi đáp kiến thức và tự động hóa quy trình với yêu cầu nghiêm ngặt về quyền hạn, kiểm tra, cách ly vật lý; các ngành như y tế, chính quyền, tài chính có các giới hạn “dữ liệu không ra khỏi vùng”; còn trong môi trường sản xuất, năng lượng, vận hành tại hiện trường, suy luận tại chỗ là nhu cầu cấp thiết.

Với cá nhân, các ghi chú, email và thông tin cá nhân tích lũy lâu dài cũng cần một đại lý trí tuệ cục bộ để quản lý, chứ không phải gửi toàn bộ dữ liệu cuộc đời cho một “dịch vụ miễn phí”.

Ngọn đuốc giúp trí tuệ không còn chỉ là quyền truy cập, mà còn như một dạng dữ liệu sản xuất: bạn có thể xây dựng công cụ, quy trình, hàng rào bảo vệ quanh nó.

Tại sao ngọn đuốc ngày càng sáng hơn

Việc nâng cao khả năng của các mô hình mã nguồn mở không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của sự hội tụ của hai con đường. Một là lan tỏa nghiên cứu, các bài báo tiên phong, kỹ thuật huấn luyện và phương pháp suy luận sẽ được cộng đồng nhanh chóng tiếp thu và tái tạo; hai là tối ưu hóa hiệu quả kỹ thuật đến mức tối đa, như lượng tử hóa (ví dụ 8-bit / 4-bit), chưng cất, tăng tốc suy luận, định tuyến phân lớp và MoE (chuyên gia hỗn hợp), giúp “trí tuệ khả dụng” ngày càng được đưa xuống các phần cứng rẻ hơn và giảm thiểu rào cản triển khai.

Kết quả là xuất hiện một xu hướng thực tế rất rõ ràng: mô hình mạnh nhất quyết định giới hạn, nhưng mô hình đủ mạnh mới quyết định tốc độ phổ biến. Trong đời sống xã hội, hầu hết các nhiệm vụ không cần “mạnh nhất”, mà cần “đáng tin cậy, kiểm soát được, chi phí ổn định”. Ngọn đuốc chính xác phù hợp với các nhu cầu này.

Chi phí của ngọn đuốc: An toàn được chuyển giao cho người dùng

Tất nhiên, ngọn đuốc cũng không phải là chính nghĩa tự nhiên, mà là sự chuyển giao trách nhiệm. Nhiều rủi ro vốn do nền tảng gánh vác nay đã chuyển sang người dùng.

Mô hình mở càng tự do, càng dễ bị lợi dụng để tạo ra các lời nói lừa đảo, mã độc hoặc giả mạo sâu. Mở mã nguồn không đồng nghĩa vô hại, nó chỉ là phân quyền kiểm soát, đồng thời cũng phân chia trách nhiệm. Thêm nữa, triển khai tại chỗ có nghĩa là bạn phải tự giải quyết các vấn đề như đánh giá, giám sát, phòng chống tiêm nhiễm gợi ý, cách ly quyền hạn, làm mịn dữ liệu, cập nhật và chiến lược phục hồi mô hình.

Thậm chí nhiều “mã nguồn mở” còn chính xác hơn gọi là “mở quyền trọng số”, vẫn còn hạn chế trong phạm vi thương mại và phân phối lại, điều này không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là vấn đề tuân thủ pháp lý. Ngọn đuốc cho phép bạn tự do, nhưng tự do không bao giờ là “miễn phí”. Nó giống như một công cụ: có thể xây dựng, cũng có thể gây hại; có thể tự cứu mình, cũng cần được huấn luyện.

Điểm giao thoa của ánh sáng: Sự tiến hóa chung của giới hạn và mức chuẩn

Nếu chỉ xem đèn hiệu và ngọn đuốc như “thiểu số vs nguồn mở” đối lập, bạn sẽ bỏ lỡ cấu trúc thực sự phức tạp hơn: chúng là hai đoạn của cùng một dòng chảy công nghệ.

Đèn hiệu chịu trách nhiệm mở rộng giới hạn, đưa ra các phương pháp luận và mô hình mới; ngọn đuốc chịu trách nhiệm nén, kỹ thuật hóa và phân cấp các thành quả này, biến chúng thành năng lực sản xuất phổ biến. Chuỗi mở rộng này ngày nay đã rõ ràng: từ bài báo đến tái tạo, từ chưng cất đến lượng tử hóa, rồi đến triển khai tại chỗ và tùy biến ngành, cuối cùng nâng cao toàn diện mức chuẩn.

Và việc nâng cao mức chuẩn lại ảnh hưởng ngược trở lại đèn hiệu. Khi “mức chuẩn đủ mạnh” có thể ai cũng có, các ông lớn khó duy trì độc quyền dựa vào “năng lực nền tảng” trong thời gian dài, buộc phải tiếp tục đầu tư để tìm kiếm đột phá. Đồng thời, hệ sinh thái nguồn mở sẽ hình thành các đánh giá, đối kháng và phản hồi sử dụng phong phú hơn, thúc đẩy các hệ thống tiên phong ngày càng ổn định và kiểm soát tốt hơn. Nhiều đổi mới ứng dụng diễn ra trong hệ sinh thái ngọn đuốc, đèn hiệu cung cấp khả năng, còn ngọn đuốc cung cấp đất nền.

Vì vậy, thay vì coi đây là hai phe đối lập, ta nên xem đây là hai hình thức sắp xếp thể chế: một thể chế tập trung chi phí cực cao để đổi lấy đột phá giới hạn; một thể chế phân tán khả năng để đổi lấy phổ cập, tính bền vững và chủ quyền. Cả hai đều không thể thiếu.

Không có đèn hiệu, công nghệ dễ rơi vào trạng thái “chỉ tối ưu về chi phí hiệu năng”; không có ngọn đuốc, xã hội dễ rơi vào phụ thuộc “quyền lực khả năng bị tập trung trong ít nền tảng”.

Phần khó hơn nhưng quan trọng hơn: chúng ta thực sự đang tranh giành điều gì

Cuộc chiến giữa đèn hiệu và ngọn đuốc, về mặt bề nổi là sự khác biệt về khả năng mô hình và chiến lược nguồn mở, nhưng thực chất là một cuộc chiến bí mật về quyền phân phối AI. Cuộc chiến này không diễn ra trên chiến trường có khói súng, mà trong ba chiều tưởng chừng yên bình nhưng quyết định tương lai:

1. Tranh giành quyền định nghĩa “trí tuệ mặc định”. Khi trí tuệ trở thành hạ tầng, “lựa chọn mặc định” mang ý nghĩa quyền lực. Ai cung cấp mặc định? Ai theo giá trị và giới hạn của ai? Các quy trình kiểm duyệt, sở thích và động lực thương mại của mặc định là gì? Những câu hỏi này không tự nhiên biến mất chỉ vì công nghệ mạnh hơn.
2. Tranh giành cách chịu trách nhiệm về ngoại ứng. Huấn luyện và suy luận tiêu tốn năng lượng và sức mạnh tính toán, thu thập dữ liệu liên quan đến bản quyền, quyền riêng tư và lao động, đầu ra mô hình ảnh hưởng dư luận, giáo dục và việc làm. Đèn hiệu và ngọn đuốc đều tạo ra ngoại ứng, chỉ khác nhau về cách phân phối: đèn hiệu tập trung hơn, dễ quản lý hơn nhưng cũng giống như điểm đơn; ngọn đuốc phân tán hơn, bền vững hơn nhưng khó quản lý hơn.
3. Tranh giành vị trí của cá nhân trong hệ thống. Nếu tất cả công cụ quan trọng đều phải “kết nối mạng, đăng ký, trả phí, tuân thủ quy tắc nền tảng”, cuộc sống số của cá nhân sẽ giống như thuê nhà: tiện lợi, nhưng mãi mãi không phải của mình. Ngọn đuốc cung cấp một khả năng khác: cho phép người dùng sở hữu một phần “khả năng ngoại tuyến”, giữ quyền kiểm soát dữ liệu, kiến thức và quy trình công việc trong tay mình.

Chiến lược song song sẽ trở thành trạng thái bình thường

Trong tương lai gần, trạng thái hợp lý nhất không phải là “hoàn toàn mã nguồn mở” hay “hoàn toàn mã nguồn đóng”, mà giống như hệ thống điện: kết hợp giữa hai.

Chúng ta cần đèn hiệu cho các nhiệm vụ cực đoan, xử lý các tình huống đòi hỏi suy luận mạnh nhất, đa mô thức tiên tiến nhất, khám phá liên ngành và hỗ trợ nghiên cứu phức tạp; chúng ta cũng cần ngọn đuốc cho các tài sản quan trọng, xây dựng hàng rào phòng thủ trong các tình huống liên quan đến quyền riêng tư, tuân thủ, kiến thức cốt lõi, chi phí dài hạn ổn định và khả năng hoạt động ngoại tuyến. Và giữa hai bên, sẽ xuất hiện nhiều “tầng trung gian”: các mô hình riêng của doanh nghiệp, mô hình ngành, phiên bản chưng cất và chiến lược định tuyến hỗn hợp (nhiệm vụ đơn giản đi nội bộ, nhiệm vụ phức tạp đi đám mây).

Đây không phải là chủ nghĩa dung hòa, mà là thực tế kỹ thuật: giới hạn đột phá, mức chuẩn phổ cập; một bên theo đuổi tối đa, một bên theo đuổi độ tin cậy.

Kết luận: Đèn hiệu chỉ đường, ngọn đuốc giữ vững chân đế

Đèn hiệu quyết định trí tuệ của chúng ta có thể vươn tới mức cao nào, đó là bước tiến của nền văn minh trước mặt những điều chưa biết.

Ngọn đuốc quyết định khả năng phân phối trí tuệ rộng đến đâu, đó là sự tự chủ của xã hội trước quyền lực.

Việc hoan nghênh đột phá của SOTA là hợp lý, vì nó mở rộng giới hạn các vấn đề con người có thể suy nghĩ; việc hoan nghênh các vòng lặp nguồn mở và có thể sở hữu cũng hoàn toàn hợp lý, vì nó khiến trí tuệ không chỉ thuộc về thiểu số nền tảng, mà còn trở thành công cụ và tài sản của nhiều người hơn.

Ngưỡng phân chia thực sự của thời đại AI có thể không phải là “mô hình của ai mạnh hơn”, mà là khi màn đêm buông xuống, bạn có một tia sáng không cần mượn của ai trong tay.