Người sáng lập Aave phủ nhận cáo buộc sử dụng việc mua token AAVE để ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu quản trị thất bại

• Người sáng lập Aave phủ nhận cáo buộc rằng việc mua lớn token AAVE nhằm ảnh hưởng đến một cuộc bỏ phiếu quản trị thất bại.

• Các thành viên DAO Aave đặt câu hỏi về tính minh bạch sau khi doanh thu phí từ CoW Swap chuyển đến một ví liên kết với Aave Labs.

• Căng thẳng trong quản trị gia tăng sau khi cộng đồng từ chối đề xuất về tài sản thương hiệu và chỉ trích quá trình vội vàng.

Stani Kulechov đã bác bỏ cáo buộc rằng việc mua gần đây token AAVE nhằm ảnh hưởng đến một cuộc bỏ phiếu quản trị thất bại. Tranh cãi này đã tạo thêm áp lực lên các quy trình quản trị tại Aave trong một giai đoạn đã căng thẳng.

✦ Người sáng lập Aave $AAVE Stani Kulechov phủ nhận cáo buộc thao túng phiếu bầu DAO thông qua việc mua token:

Stani Kulechov, người sáng lập và CEO của Aave $AAVE Labs, đã giải thích về mối quan ngại của cộng đồng Aave $AAVE về mối liên hệ giữa DAO Aave $AAVE và token $AAVE…

— ZoneCrypto (@ZoneCrypto) 27 tháng 12, 2025

Các thành viên cộng đồng đã bày tỏ lo ngại sau khi dữ liệu blockchain cho thấy một lượng lớn AAVE được mua vào. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu trung tâm của tranh cãi đã không vượt qua với tỷ lệ cao. Tình huống này đã kích hoạt cuộc tranh luận rộng hơn về tính minh bạch và sự phù hợp trong giao thức.

Cuộc bỏ phiếu quản trị gây chú ý

Vấn đề tranh cãi bắt nguồn từ đề xuất chuyển tài sản thương hiệu Aave sang quyền kiểm soát của DAO Aave. DAO quản lý các quyết định về giao thức và điều hành các tài sản thuộc sở hữu cộng đồng. Các thành viên đã xem xét đề xuất sau khi xuất hiện câu hỏi về cách xử lý doanh thu. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với hơn một nửa phản đối đề xuất. Một phần lớn người bỏ phiếu cũng chọn bỏ phiếu trắng, phản ánh sự chia rẽ sâu sắc.

Các mối lo ngại tăng lên sau khi một thành viên DAO nhấn mạnh dòng phí liên quan đến tích hợp với CoW Swap. Các khoản phí này bắt nguồn từ các giao dịch hoán đổi tài sản qua bộ tập hợp. Các thành viên cộng đồng lập luận rằng doanh thu nên chảy trực tiếp về DAO. Thay vào đó, các khoản tiền đã chuyển đến một ví liên kết với Aave Labs. Chi tiết này đã làm tăng chỉ trích và thúc đẩy các yêu cầu về trách nhiệm giải trình.

Các cáo buộc mua token bị phủ nhận

Một số thành viên cộng đồng cáo buộc rằng việc mua AAVE đã tăng quyền bỏ phiếu trước đề xuất. Họ cho rằng thời điểm này có thể ảnh hưởng đến kết quả quản trị. Kulechov phủ nhận việc sử dụng token cho mục đích bỏ phiếu. Ông cũng từ chối mọi ý định tác động đến kết quả. Cuộc đề xuất cuối cùng đã thất bại, làm yếu đi các cáo buộc về thao túng phiếu bầu.

Dù bị phủ nhận, vụ việc đã làm nổi bật các nhạy cảm trong quản trị. Các thành viên DAO đặt câu hỏi liệu các mối quan hệ kinh tế còn rõ ràng hay không. Những người khác lập luận rằng các ranh giới không rõ ràng làm mờ các động lực giữa các nhà xây dựng và người nắm giữ token. Tranh cãi này đã thúc đẩy các yêu cầu về truyền thông rõ ràng hơn. Nhiều người tin rằng bước này có thể giảm thiểu xung đột trong tương lai.

Lo ngại về quy trình và tranh chấp tác giả

Sự thất vọng gia tăng khi các thành viên chỉ trích cách đề xuất đi vào quy trình quản trị. Một số cho rằng việc nộp đề xuất đã tiến hành mà không qua tham khảo tiêu chuẩn. Nhận thức này đã làm tăng sự mất tin tưởng trong cuộc bỏ phiếu. Vấn đề trở nên trầm trọng hơn khi tác giả được liệt kê đã rút lui khỏi đề xuất.

Ernesto Boado, một cựu giám đốc điều hành cao cấp, xuất hiện với tư cách tác giả đề xuất. Tuy nhiên, sau đó ông cho biết rằng việc nộp đề xuất đã diễn ra mà không có sự biết đến của ông. Ông cũng nói rằng ông sẽ không ủng hộ việc công bố mà không có xem xét trước. Phát hiện này đã làm tổn hại thêm niềm tin vào sự phối hợp nội bộ.

Tranh chấp quản trị từ đó đã chuyển hướng sang quy trình và minh bạch. Các thành viên hiện yêu cầu các quy tắc rõ ràng hơn về việc nộp đề xuất. Những người khác nhấn mạnh sự cần thiết của việc xác định rõ ràng sự phù hợp về mặt kinh tế. Khi các cuộc tranh luận tiếp tục, sự kiện này nhấn mạnh những thách thức liên tục trong quản trị phi tập trung.