Vitalik Buterin bàn về mất cân bằng quyền lực trong quản trị mã hóa: đã đến lúc thiết lập lại điểm cân bằng chưa? Code Is Law không phải là tuyệt đối

Vào cuối năm 2025, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đăng một bài viết phân tích sâu về cấu trúc quản trị hệ sinh thái tiền mã hóa, có tựa đề 《The Balance of Power in Crypto Governance》. Trong bài viết, ông chỉ ra một số rủi ro tiềm ẩn của quản trị mã hóa hiện tại và đề xuất cần xem xét lại cân bằng quyền lực giữa nhà phát triển, cộng đồng, nhà thiết kế giao thức L1 và người nắm giữ token.

Nhà phát triển vs. Cộng đồng: Ai mới là người quyết định?

Vitalik bắt đầu bằng việc tập trung vào vai trò mạnh mẽ của nhà phát triển trong các dự án mã hóa. Ông chỉ ra rằng, nhiều cộng đồng có vẻ ngoài phi tập trung, nhưng thực tế vẫn do một nhóm nhà phát triển cốt lõi điều hành quyết định. Ông đề cập rằng, mô hình này tuy có hiệu quả, nhưng cũng dễ dẫn đến lạm quyền, thiếu minh bạch, thậm chí đi ngược lại tinh thần ban đầu. “Chúng ta thường nói muốn để cộng đồng làm chủ, nhưng trong thực tế, thường là nhóm phát triển dẫn dắt xu hướng.” Buterin viết.

L1 và L2: Đổi mới công nghệ hay tập trung quyền lực?

Một quan sát đáng chú ý khác là sự khác biệt trong quản trị giữa L1 (Layer 1 blockchain) và L2 (Layer 2 mở rộng quy mô). Vitalik chỉ ra rằng, trong khi sự phát triển nhanh của L2 mang lại tính linh hoạt và hiệu quả cho hệ sinh thái, thì cũng tạo ra các trung tâm quyền lực mới đang hình thành âm thầm. Các dự án hạ tầng như Rollups, giao thức cầu nối thường do một nhóm kiểm soát lộ trình nâng cấp và cơ chế quản trị, điều này khác xa với lý tưởng phi tập trung của các blockchain ban đầu.

Ông cảnh báo rằng, nếu không xây dựng các cơ chế kiểm soát cân bằng trong thiết kế, L2 có thể trở thành “hộp đen quản trị” mới.

Thiếu sự tham gia quản trị: Rủi ro do một số ít kiểm soát

Vitalik cũng đặt vấn đề về cơ chế quản trị của cộng đồng mã hóa hiện nay. Ông chỉ ra rằng, mặc dù nhiều hệ thống mở đề xuất quản trị và bỏ phiếu, nhưng thực tế, chỉ một số ít “nhà hoạt động quản trị tích cực” tham gia, còn phần lớn người dùng và thành viên cộng đồng chỉ đứng ngoài quan sát.

Tình trạng này dẫn đến việc quản trị bị kiểm soát bởi thiểu số, thiếu sự đồng thuận rộng rãi và sự tham gia của cộng đồng, có thể làm lệch hướng quyết định khỏi lợi ích chung.

Ông đề xuất, cần thiết kế các quy trình quản trị bao dung và dễ tiếp cận hơn, đồng thời xem xét lại cách nâng cao động lực và khả năng tham gia của người dùng phổ thông.

Phải làm gì? Vitalik đề xuất ba hướng “tái cân bằng”

Để giải quyết các vấn đề trên, Vitalik đề xuất ba hướng điều chỉnh quản trị khả thi:

Tăng quyền phủ quyết trực tiếp cho cộng đồng Xây dựng cơ chế cho phép người dùng có thể hiệu quả ngăn chặn các hành vi “quá đà” của nhà phát triển hoặc quỹ, tương tự như một cơ chế kiểm soát cộng đồng nền tảng.

Làm rõ và mở rộng quyết định công nghệ Khuyến khích xây dựng văn hóa thảo luận mở trên Github, diễn đàn hoặc các nền tảng mạng xã hội, thay vì chỉ quyết định trong các cuộc họp kín hoặc riêng tư.

Thúc đẩy các mô hình quản trị đa dạng Không chỉ dựa vào một mô-đun quản trị duy nhất như bỏ phiếu DAO. Ông cho rằng có thể thử nghiệm các mô hình pha trộn, kết hợp trọng số token, ủy quyền cộng đồng, lựa chọn ngẫu nhiên (sortition) và các cơ chế khác để nâng cao chất lượng và công bằng của quản trị.

Từ “Code is Law” đến “Community is Law”?

Bài viết này không chỉ là một cuộc thảo luận kỹ thuật, mà còn như một suy ngẫm về triết lý quản trị. Vitalik cho rằng, mặc dù blockchain xuất phát từ nguyên tắc “mã là pháp luật” (Code is Law), nhưng khi ứng dụng ngày càng phức tạp, chỉ dựa vào mã và mật mã không thể đáp ứng hết các kỳ vọng xã hội. Ông nhấn mạnh rằng, cuối cùng vẫn cần dựa vào sự tham gia và kiểm soát của con người và cộng đồng. Ông nói:

“Blockchain cuối cùng là một hệ thống xã hội, các quy tắc của nó được duy trì thông qua sự hợp tác của cộng đồng.”

“‘Mã là pháp luật’ (Code is Law) rất hữu ích, nhưng không phải là tuyệt đối. Sự đồng thuận của cộng đồng mới là giới hạn cuối cùng.”

Vitalik Buterin một lần nữa nhắc nhở cộng đồng mã hóa: “Quyền lực” không đáng sợ, điều đáng sợ là thiếu kiểm soát và minh bạch. Trong bối cảnh blockchain ngày càng mở rộng và các giao thức đa dạng hơn, vấn đề quản trị không còn là câu chuyện của các geek nữa, mà là yếu tố then chốt cho sự phát triển bền vững của toàn hệ sinh thái.

Bài viết này của Vitalik Buterin bàn về mất cân bằng quyền lực trong quản trị mã hóa: đã đến lúc cần thiết lập lại điểm cân bằng? Code is Law không phải là tuyệt đối. Bài viết ban đầu xuất hiện trên Chain News ABMedia.