Quản lý tiền mã hóa của Mỹ chạm giới hạn đỏ! Nghị sĩ: Luật GENIUS, CLARITY đe dọa nguyên tắc tự lưu ký

Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Davidson cảnh báo rằng Đạo luật GENIUS đang kết hợp tài sản tiền điện tử vào hệ thống giám sát dựa trên tài khoản, làm suy yếu khả năng tự lưu ký và phi tập trung, điều này có thể mở đường cho CBDC và danh tính kỹ thuật số.

Davidson cảnh báo rằng hướng đi của quy định đang nằm ngoài trọng tâm, và Hoa Kỳ đang trượt hướng tới một “hệ thống tiền tệ cần có sự cho phép”

Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Warren Davidson gần đây đã đưa ra một cảnh báo mạnh mẽ về hướng quy định tiền điện tử ở Hoa Kỳ, chỉ ra rằng luật pháp hiện tại đang dần đi chệch khỏi giá trị cốt lõi của sự ra đời của tài sản tiền điện tử. Ông chỉ ra trong một bài đăng trên các nền tảng thông tin và xã hội năm mới,Hoa Kỳ đang hướng tới một hệ thống tài chính “chịu sự cho phép của chính phủ và giám sát đầy đủ” và luật pháp tiền điện tử là một lực lượng quan trọng thúc đẩy con đường này.

Nguồn: X/@WarrenDavidson Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Warren Davidson gần đây đã đưa ra cảnh báo mạnh mẽ về hướng quy định tiền điện tử ở Hoa Kỳ, chỉ ra rằng luật pháp hiện hành đang dần đi chệch khỏi các giá trị cốt lõi của tài sản tiền điện tử

Davidson tin rằng lý do tại sao thị trường bị đình trệ không phải do công nghệ trì trệ hoặc thiếu nhu cầu, mà vì “trường hợp sử dụng của demediation đã bị tan rã một cách có hệ thống ở Hoa Kỳ”. Ông thẳng thừng tuyên bố rằng sự lựa chọn của cơ quan lập pháp để phủ nhận những thay đổi cấu trúc ban đầu do các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin ($BTC) mang lại và thay vào đó cố gắng tích hợp chúng vào khuôn khổ tài chính dựa trên tài khoản truyền thống cuối cùng sẽ chỉ làm suy yếu sự đổi mới và tự do cá nhân.

Dự luật GENIUS đã được đặt tên và kiến trúc stablecoin bị chỉ trích là “CBDC ngụy trang”

Lời chỉ trích của Davidson lần đầu tiên chỉ ra Đạo luật GENIUS, đã có hiệu lực. Ông chỉ ra,Dự luật bề ngoài thiết lập một nền tảng pháp lý cho stablecoin, nhưng trên thực tế tạo ra một khuôn khổ thể chế với “các đặc điểm phụ trợ của tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương”.

Theo quan điểm của Davidson, thiết kế lấy tài khoản làm trung tâm của Đạo luật GENIUS không chỉ ủng hộ hệ thống ngân hàng đã được thiết lập mà còn mở đường cho việc thúc đẩy CBDC bán buôn trong tương lai.

Ông cảnh báo rằng một hệ thống như vậy, một khi được kết hợp với nhận dạng kỹ thuật số, sẽ cho phép chính phủ giám sát, hạn chế và thậm chí can thiệp vào dòng tiền cá nhân. Ông nhấn mạnh rằng điều này đi ngược lại với khái niệm “thanh toán ngang hàng, không cần cấp phép” mà Bitcoin đại diện.

Davidson cũng đề cập rằng trong khi thâm hụt khổng lồ tiếp tục làm xói mòn giá trị của đồng đô la Mỹ, chính phủ đang đồng thời xây dựng một cơ sở hạ tầng tiền kỹ thuật số có khả năng kiểm soát cao, đây là một sự kết hợp đáng lo ngại. Ông nhắc nhở công chúng “đừng để bị lừa bởi vẻ bề ngoài” và vấn đề thực sự không phải là tên gọi, mà là cấu trúc quyền lực đằng sau thiết kế hệ thống.

Đạo luật CLARITY có quan điểm bảo thủ và quyền tự nuôi con chỉ có thể nhận được sự bảo vệ mang tính biểu tượng

So với Đạo luật GENIUS, Đạo luật CLARITY, vẫn đang được xem xét tại Thượng viện, được một số nhà lập pháp coi là một biện pháp khắc phục, và Davidson cũng thừa nhận rằng dự luật cố gắng vá những thiếu sót của Đạo luật GENIUS bằng văn bản, chẳng hạn như bao gồm các điều khoản để bảo vệ quyền tự lưu ký. Tuy nhiên, ông không lạc quan về kết quả cuối cùng.

Davidson thẳng thừng nói rằng miễn là “Đạo luật GENIUS” đã trở thành luật, ngay cả khi “Đạo luật CLARITY” được thông qua, việc cải thiện tự do cá nhân có thể chỉ là một “sửa đổi bù đắp”. Ông hy vọng rằng hệ thống tài chính dựa trên tài khoản sẽ vẫn là trục chính của chính sách, và các hình thức tiền thực sự phi tập trung và không đáng tin cậy sẽ vẫn bị loại trừ khỏi ngoại vi của hệ thống.

Có không ít nhà lập pháp tương tự như quan điểm của Davidson. Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Marjorie Taylor Greene cũng lên tiếng phản đối Đạo luật GENIUS, chỉ ra rằng nó sẽ trả lại quyền lực cho hệ thống ngân hàng và mở cửa sau cho CBDC. Bà nhấn mạnh rằng rủi ro thực sự đến từ danh tính kỹ thuật số, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương và sự xói mòn của quyền tự lưu ký.

Lời hứa ban đầu của Bitcoin đã được đưa ra một lần nữa và tự lưu ký đã trở thành một bước ngoặt về quy định

Trong nhiều bài phát biểu,**Davidson nhiều lần nhấn mạnh rằng ý định ban đầu của Bitcoin không phải là một “tài sản chống lạm phát kém thanh khoản”, mà là một hệ thống thanh toán có thể chuyển giá trị toàn cầu trong thời gian thực mà không cần sự cho phép của bên thứ ba.**Ông tin rằng chính sách hiện tại quá nhấn mạnh việc quản lý tài khoản và kiểm soát tuân thủ, điều này kìm hãm sự đổi mới cơ bản nhất này.

Davidson cảnh báo rằng chính phủ và ngành công nghiệp sẽ tiếp tục thúc đẩy hệ thống nhận dạng kỹ thuật số trong tương lai, gắn “liệu tiền có thể được sử dụng hay không” với xác minh danh tính, điều này có vẻ an toàn và thuận tiện, nhưng trên thực tế nó có thể phát triển thành một trật tự tài chính được giám sát chặt chẽ. Ông lập luận rằng quyền thương mại nên được coi là một quyền tự do cơ bản và không nên bị hạn chế trừ khi có lý do hợp lý.

Đối mặt với xu hướng này, Davidson kêu gọi cử tri gây áp lực lên Quốc hội để phản đối CBDC, chống lại danh tính kỹ thuật số bắt buộc và duy trì quyền tự lưu ký. Ông thừa nhận rằng việc đảo ngược hướng đi có thể đòi hỏi một “phép màu”, nhưng ông vẫn tin rằng việc bảo vệ nguyên tắc phi tập trung sẽ quyết định tương lai của hệ thống tiền tệ.