Trump từ chối xem xét ân xá cho người sáng lập FTX SBF, án tù 25 năm đã trở thành định đoạt!

Polymarket dữ liệu cho thấy khả năng Trump tha bội SBF trước năm 2027 chỉ là 5%. Trong cuộc phỏng vấn với The New York Times, tổng thống rõ ràng từ chối tha bội cho cựu CEO FTX, người bị kết án 25 năm tù vì biển thủ tiền khách hàng. Dù gia đình Trump kiếm lợi 1 tỷ USD từ các doanh nghiệp tiền mã hóa, nhưng các tính toán chính trị khiến họ phải giữ khoảng cách, SBF chỉ còn hy vọng duy nhất là kháng cáo.

Trump bảo vệ doanh nghiệp tiền mã hóa gia đình nhưng đóng cửa với SBF

(Nguồn: Polymarket)

Trong cuộc phỏng vấn với The New York Times, Trump không chỉ từ chối tha bội cho SBF mà còn rõ ràng liệt kê anh ta cùng nhà sản xuất âm nhạc Shawn Combs, cựu thượng nghị sĩ New Jersey Robert Menendez và những người khác vào danh sách “không xem xét”. Phản ứng này chắc chắn là cú sốc nặng nhất đối với Sam Bankman-Fried, người bị giam giữ kể từ tháng 8 năm 2023. Lúc đó, thẩm phán liên bang đã hủy bỏ việc tại ngoại của anh ta trước phiên tòa hình sự, và từ đó SBF mất tự do.

Tuy nhiên, trong cùng một cuộc phỏng vấn, Trump lại tránh né vấn đề xung đột lợi ích của mình với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Tổng thống và gia đình ông có liên quan trực tiếp đến các công ty khai thác Bitcoin như American Bitcoin, nền tảng stablecoin USD như World Liberty Financial và cá nhân như Official Trump. Theo điều tra của Financial Times, gia đình Trump trong vòng một năm qua đã thu lợi hơn 1 tỷ USD trước thuế từ các hoạt động tiền mã hóa này.

“Tôi đã nhận được nhiều phiếu bầu nhờ ủng hộ tiền mã hóa, và tôi ngày càng thích nó,” Trump nói với The Times. Câu nói này chính xác phản ánh thái độ thực sự của tổng thống đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa: đây là công cụ chính trị và nguồn giàu có, nhưng không có nghĩa là sẽ khoan dung với tội phạm trong ngành. Lập trường chọn lọc của Trump đã gây ra nhiều nghi vấn, tại sao gia đình ông có thể kiếm lợi từ ngành này mà lại không tha cho SBF, người đã biển thủ hàng tỷ USD của khách hàng?

Thực tế, có báo cáo cho rằng, Bankman-Fried có thể cố gắng tìm kiếm sự tha thứ của Trump bằng cách tuyên bố mình có mối quan hệ tốt với đảng Cộng hòa và thân thiết với các nhân vật cánh hữu như Tucker Carlson. Tuy nhiên, những nỗ lực này rõ ràng không thành công. Tỷ lệ 5% do Polymarket đưa ra đã nói lên tất cả, thị trường gần như không hy vọng Trump sẽ tha bội SBF.

Thực tế pháp lý về án tù chênh lệch của các lãnh đạo FTX

Tháng 3 năm 2024, Bankman-Fried bị kết án 25 năm tù vì phạm 7 tội danh biển thủ tiền khách hàng tại FTX. Bản án này hiếm có trong lịch sử ngành tiền mã hóa, thể hiện lập trường không khoan nhượng của các cơ quan quản lý đối với các hành vi lừa đảo trong ngành. Tuy nhiên, số phận của các lãnh đạo cấp cao khác trong cùng vụ án lại hoàn toàn khác biệt, điều này cho thấy sức mạnh của các thỏa thuận nhận tội trong hệ thống tư pháp Mỹ.

So sánh án tù của các thành viên chủ chốt của FTX

Sam Bankman-Fried (SBF): Từ chối nhận tội, kiên quyết chống án, cuối cùng bị tuyên 25 năm tù, trở thành vật tế thần

Caroline Ellison (cựu CEO Alameda): Thỏa thuận nhận tội với công tố, chỉ bị phạt 2 năm, dự kiến sẽ được thả vào ngày 21/1/2025

Ryan Salame (cựu đồng CEO thị trường kỹ thuật số FTX): Cũng nhờ thỏa thuận nhận tội mà giảm đáng kể thời hạn tù

Sự chênh lệch này phản ánh rõ ràng cái giá của chiến lược thất bại của SBF. Ellison ban đầu là người trực tiếp biển thủ tiền của FTX, nhưng do hợp tác điều tra và làm chứng buộc tội SBF, thời gian tù của cô chỉ bằng một phần mười của bạn trai cũ. Hồ sơ của Cục Quản lý Trại giam Liên bang cho thấy, tháng 10 năm ngoái, Ellison đã được chuyển từ Trại giam Liên bang Danbury, Connecticut, đến Trung tâm Quản lý Phục hồi Xã hội tại New York như một phần của quá trình chuyển tiếp sau khi mãn hạn tù.

Điều đáng chú ý hơn nữa là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) năm nay đã xác nhận thực thi lệnh cấm tham gia quản trị của Ellison, Salame và các lãnh đạo cũ của Alameda, FTX trong nhiều năm. Tuy nhiên, các hình phạt hành chính này so với án tù 25 năm của SBF chỉ như muối bỏ biển. Sự khác biệt lớn trong kết quả tư pháp này khiến SBF càng thêm khao khát được tha bằng tổng thống để thay đổi số phận.

Lịch sử tha bội chọn lọc của Trump tiết lộ logic chính trị

Trump đã từng tha bội một số nhân vật liên quan đến ngành tiền mã hóa, nhưng các tiêu chí lựa chọn rõ ràng thể hiện sự ưu tiên của chính trị. Tháng 1 năm nay, chưa đầy một tháng sau khi nhậm chức, Trump đã tha bội người sáng lập Silk Road Ross Ublish, quyết định này nhận được sự hoan nghênh lớn từ các nhà tự do và cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 10 năm ngoái, ông tha bội cựu CEO Binance CZ, điều này cũng gây chú ý rộng rãi. Tuy nhiên, chỉ sau bốn tháng, Trump tuyên bố không quen biết CZ.

Các trường hợp tha bội này khác hoàn toàn với SBF về mặt chi phí và lợi ích chính trị. Ublish bị xem như biểu tượng của sự kiểm soát quá mức của chính phủ, việc tha bội ông có thể thu hút sự ủng hộ của cử tri tự do. Trường hợp CZ nhẹ hơn nhiều, và ảnh hưởng của Binance trong ngành tiền mã hóa khiến việc tha bội có thể đổi lấy thiện cảm của ngành. Nhưng SBF thì khác, biển thủ hàng tỷ USD của khách hàng, gây thiệt hại cho hàng nghìn nhà đầu tư nhỏ lẻ, tha bội anh ta sẽ gây ra làn sóng phản đối dữ dội.

Quan trọng hơn, SBF đã quyên góp hơn 40 triệu USD cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2022, trở thành nhà quyên góp lớn thứ hai sau George Soros. Dù anh ta tuyên bố cũng quyên góp cho đảng Cộng hòa, nhưng phần lớn các khoản này đều qua các kênh “tiền tối”, thiếu hồ sơ công khai. Đối với Trump, tha bội một tội phạm tài chính từng tài trợ mạnh mẽ cho đối thủ chính trị là vô nghĩa về mặt chính trị, thậm chí còn có thể làm mất lòng cử tri Cộng hòa.

Khả năng kháng cáo trở thành cứu cánh duy nhất của SBF

Ngay cả khi Trump không còn khả năng tha bội, Bankman-Fried vẫn có thể lật lại bản án và kết án của mình qua các thủ tục pháp lý. Tháng 11 năm ngoái, Tòa án phúc thẩm Liên bang thứ hai đã nghe tranh luận về đơn kháng cáo của SBF liên quan đến bản án của cựu CEO. Nhóm luật sư của SBF đưa ra ba lý do chính: thẩm phán xử án Louis Kaplan có thành kiến, chứng cứ của công tố có sai sót, và hướng dẫn của hội đồng xét xử không phù hợp.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý đều cho rằng khả năng thành công của kháng cáo là rất thấp. Đến thứ Năm, chưa có thông báo chính thức nào về hồ sơ vụ án, nhưng dự kiến tòa sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng. Nếu tòa bác bỏ kháng cáo của SBF, bước cuối cùng của anh ta là nộp đơn xin xem xét lại tại Tối cao Pháp viện. Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện chỉ chấp nhận khoảng 1% các đơn xin xem xét lại mỗi năm, chủ yếu liên quan đến các vấn đề hiến pháp quan trọng hoặc xung đột pháp luật. Vụ án của SBF dù lớn về số tiền, nhưng về mặt pháp lý không có điểm đặc biệt nào.