Bộ Tư pháp công bố các tài liệu về Epstein, trong đó hồ sơ năm 2014 đề cập đến “kế hoạch Bitcoin bí mật” gây tranh cãi. Một số người cho rằng liên quan đến việc giám sát Ripple, nhưng các nhà phân tích chỉ ra Stellar. Email của người sáng lập Blockstream thúc giục ngừng tài trợ, Giám đốc công nghệ của Ripple phủ nhận liên hệ trực tiếp.
Tài liệu năm 2014 gây xôn xao đồn đoán về “kế hoạch Bitcoin bí mật”
(Nguồn: X)
Trong hồ sơ Epstein do Bộ Tư pháp công bố, có một tài liệu ghi ngày 1 tháng 7 năm 2014, mô tả một nhân chứng báo cáo với Epstein rằng Jed McCaleb sau khi rời khỏi sàn Mt. Gox, đang bí mật thúc đẩy một dự án liên quan đến Bitcoin. Mô tả ngắn gọn này đã gây tranh luận dữ dội trong cộng đồng XRP, một số người ủng hộ cho rằng đây là bằng chứng cho thấy lực lượng Epstein đã sớm xâm nhập Ripple và XRP, ngụ ý có một mạng lưới giám sát hoặc ảnh hưởng ẩn.
Tuy nhiên, xét theo dòng thời gian, cách giải thích này có nhiều điểm thiếu hợp lý. Jed McCaleb cùng Chris Larsen thành lập Ripple Labs vào năm 2012, rồi rời khỏi công ty vào năm 2013 do bất đồng quan điểm, sau đó vào tháng 7 năm 2014 chính thức ra mắt mạng Stellar. Thời điểm đề cập trong tài liệu về “kế hoạch Bitcoin bí mật” gần như trùng khớp hoàn toàn với thời điểm Stellar bắt đầu hoạt động, chứ không phải giai đoạn phát triển ban đầu của Ripple. Nhiều nhà phân tích blockchain cho rằng, tài liệu này có khả năng đề cập đến công tác chuẩn bị dự án Stellar hơn là Ripple đã hoạt động hơn một năm.
Việc sử dụng từ “bí mật” cũng đáng để xem xét. Vào năm 2014, tiền mã hóa vẫn còn là lĩnh vực nhỏ, bất kỳ dự án mới nào trước khi chính thức công khai đều có thể bị coi là “bí mật”. Stellar trước khi ra mắt thực tế đã giữ trạng thái phát triển khá kín đáo, đến tháng 7 mới chính thức công bố. Các biện pháp giữ bí mật này trong ngành công nghệ là rất phổ biến, không nhất thiết mang ý nghĩa có động cơ xấu xa.
Điều quan trọng hơn là: nguồn gốc và bối cảnh của tài liệu này là gì? Ai là “nhân chứng” được đề cập, mối quan hệ của họ với Epstein ra sao? Các hồ sơ do Bộ Tư pháp công bố không cung cấp các chi tiết then chốt này. Trong bối cảnh thiếu thông tin đầy đủ, chỉ dựa vào một câu nói để kết luận XRP hoặc Ripple có liên quan thực chất với Epstein rõ ràng là thiếu bằng chứng thuyết phục.
Email của người sáng lập Blockstream tiết lộ mâu thuẫn trong cộng đồng tiền mã hóa sơ khai
Một tài liệu cụ thể hơn là email của Austin Hill, đồng sáng lập Blockstream gửi đến Epstein và các người nhận khác vào năm 2014. Trong email này, Hill rõ ràng thể hiện sự thù địch với Ripple và Stellar, cho rằng hai dự án này có hại cho hệ sinh thái tiền mã hóa, và kêu gọi các nhà ủng hộ chính giảm hoặc dừng hẳn việc tài trợ cho chúng. Hill dùng một phép ẩn dụ sinh động: cùng lúc ủng hộ dự án Bitcoin và các mạng cạnh tranh này, giống như “đặt cược hai con ngựa trong cùng một cuộc đua”.
Ý nghĩa của email này không phải để chứng minh Epstein kiểm soát XRP, mà là để thể hiện rõ ràng sự phân chia về ý thức hệ trong lĩnh vực tiền mã hóa sơ khai. Vào năm 2014, những người theo chủ nghĩa Bitcoin thuần túy xem bất kỳ blockchain nào không phải Bitcoin đều là dị giáo, đặc biệt là Ripple, dự án hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống, sử dụng sổ cái có phép. Là công ty phát triển hạ tầng Bitcoin, sự thù địch của Blockstream đối với Ripple phản ánh thái độ “chủ nghĩa tối đa Bitcoin” thời điểm đó.
Ba điểm phân chia chính trong cộng đồng tiền mã hóa sơ khai
Lộ trình công nghệ: Proof-of-Work của Bitcoin vs. Giao thức đồng thuận của Ripple
Khác biệt về tư tưởng: Tinh thần phi tập trung thuần túy vs. Hợp tác với tài chính truyền thống
Mối đe dọa cạnh tranh: Chiếm lĩnh thị trường và tài nguyên phát triển
Email của Hill còn tiết lộ một sự thật đáng suy nghĩ khác: Epstein hoặc mạng lưới của ông thực sự đã quan tâm đến lĩnh vực tiền mã hóa vào năm 2014. Dù là nhà đầu tư tiềm năng, người thu thập thông tin hay chỉ đơn thuần tò mò, những người trong giới Epstein thực sự đã theo dõi sự phát triển của ngành công nghiệp mới này. Tuy nhiên, sự quan tâm không đồng nghĩa với kiểm soát, việc nhận được thư vận động không chứng minh họ tham gia vận hành dự án.
Từ góc nhìn của Hill, ông cố gắng thuyết phục Epstein ngừng tài trợ Ripple và Stellar, điều này có thể cho thấy Epstein thực sự đã có tài trợ hoặc đang xem xét tài trợ các dự án này. Nhưng việc này có thực sự xảy ra không? Quy mô tài trợ là bao nhiêu? Có liên quan đến kỹ thuật hoặc chiến lược sâu hơn không? Những câu hỏi then chốt này hoàn toàn không có câu trả lời trong các tài liệu đã công khai.
David Schwartz làm rõ và phân chia cộng đồng
Trước làn sóng tranh cãi sau khi tài liệu được công bố lại, Giám đốc công nghệ danh dự của Ripple, David Schwartz, nhanh chóng phản hồi. Trên mạng xã hội, ông nhấn mạnh rằng việc xem các supporter của XRP hoặc XLM (Stellar Lumens) như kẻ thù sẽ gây tổn hại cho toàn bộ ngành tiền mã hóa, và thái độ này chỉ làm sâu thêm sự chia rẽ không cần thiết. Schwartz rõ ràng khẳng định, trong các tài liệu công khai hiện tại không có bằng chứng nào cho thấy Epstein có liên hệ trực tiếp với Ripple, XRP hay Stellar, không có ghi nhận gặp mặt, không có dấu vết giao dịch, cũng không có hợp tác thực chất nào.
Lời phát biểu của Schwartz tập trung vào việc phân biệt “quan tâm” với “kiểm soát”. Ông thừa nhận các tài liệu này có thể chỉ là “đáy của tảng băng chìm”, còn nhiều hồ sơ khác có thể sẽ được công khai trong tương lai, nhưng ông kêu gọi cộng đồng giữ bình tĩnh, thận trọng khi chưa có bằng chứng rõ ràng. Việc vội vàng kết luận hoặc lan truyền các thuyết âm mưu chưa được xác thực không chỉ làm tổn hại danh tiếng Ripple, mà còn gây thêm áp lực pháp lý và hoài nghi từ công chúng đối với ngành.
Nhiều thành viên cộng đồng ủng hộ quan điểm của Schwartz. Họ cho rằng, các email năm 2014 phản ánh cuộc cạnh tranh và trao đổi thông tin trong giai đoạn sơ khai của ngành, chứ không phải bằng chứng kiểm soát bí mật. Thời điểm đó, ngành blockchain còn rất nhỏ, các người tham gia có mối liên hệ chặt chẽ, việc trao đổi thông tin và ý kiến là bình thường. Epstein, với mạng lưới quan hệ và đầu tư rộng lớn, việc tiếp cận các thông tin này không có gì bất thường.
Tuy nhiên, một số thành viên khác trong cộng đồng không đồng tình với cách giải thích này. Họ đặt câu hỏi tại sao người sáng lập Blockstream lại đặc biệt viết thư cho Epstein bàn về vấn đề tài trợ Ripple, điều này ngụ ý Epstein có thể có ảnh hưởng lớn hơn trong lĩnh vực tiền mã hóa so với nhận thức của công chúng. Những người hoài nghi cho rằng, các tài liệu đã công khai có thể chỉ là “đáy của tảng băng chìm”, còn nhiều liên hệ và giao dịch khác có thể nằm trong các hồ sơ chưa được tiết lộ.
Lịch sử tranh cãi tiếp tục định hình câu chuyện XRP
Làn sóng hồ sơ Epstein này không phải lần đầu Ripple và XRP dính vào tranh cãi. Từ khi ra đời năm 2012, Ripple và XRP đã liên tục gây tranh luận trong cộng đồng tiền mã hóa về mô hình kinh doanh và kiến trúc kỹ thuật độc đáo của mình. Những người theo chủ nghĩa Bitcoin thuần túy chỉ trích Ripple quá tập trung, hợp tác với ngân hàng, đi ngược lại nguyên tắc ban đầu của tiền mã hóa; trong khi những người ủng hộ XRP lại cho rằng, tích hợp với hệ thống tài chính thực mới là chìa khóa để blockchain thực sự ứng dụng vào đời sống.
Năm 2020, Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) kiện Ripple, đẩy tranh cãi lên đỉnh điểm. SEC cáo buộc Ripple đã bán XRP như một chứng khoán chưa đăng ký, và vụ kiện này đến năm 2023 mới có một phần thỏa thuận, nhưng tranh cãi vẫn chưa kết thúc. Mỗi khi có tin tức liên quan đến Ripple hoặc XRP, dù tích cực hay tiêu cực, đều gây ra tranh luận sôi nổi trong cộng đồng, phe ủng hộ và phê phán gần như không thể hòa giải.
Hồ sơ Epstein xuất hiện, đã tiếp thêm nhiên liệu cho cuộc tranh cãi kéo dài hơn một thập kỷ này. Với những người chỉ trích XRP, các tài liệu này dường như xác nhận nghi vấn lâu nay: Ripple từ đầu đã có liên hệ với một số “thế lực bí ẩn”. Đối với người ủng hộ, đây chỉ là một lần nữa bị vu khống không có bằng chứng, là nỗ lực mới của các đối thủ cạnh tranh và chủ nghĩa tối đa Bitcoin nhằm đàn áp XRP.
Ngoài ra, bỏ qua các thuyết âm mưu, thực tế các tài liệu này phản ánh đặc điểm quan trọng trong giai đoạn phát triển ban đầu của ngành blockchain. Vào năm 2014, công nghệ blockchain mới bắt đầu nhận được sự chú ý chính thống, nhiều dự án ra đời như nấm sau mưa, nhưng nội bộ ngành đã hình thành rõ rệt các phân chia về tư tưởng. Những người theo chủ nghĩa Bitcoin thuần túy kiên trì nguyên tắc phi tập trung và chống kiểm duyệt, còn các dự án như Ripple chọn hướng thực dụng, tìm cách ứng dụng blockchain trong hệ thống tài chính hiện tại. Sự phân chia này đến nay vẫn ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành tiền mã hóa.
