Tiêu đề gốc: "iOS Warfare"
Được viết bởi Arthur Hayes
Biên soạn bởi: Peggy, BlockBeats
Từ Chiến tranh vùng Vịnh đến cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu đến "tăng cường quân đội" ở Afghanistan, các hoạt động quân sự của Mỹ ở Trung Đông đã trải qua gần như chu kỳ chính trị quốc tế trong vài thập kỷ qua. Những cuộc chiến này không chỉ đi kèm với xung đột địa chính trị và chi tiêu tài khóa khổng lồ, mà còn bởi một biến số thường bị bỏ qua: chính sách tiền tệ.
Bài viết này xem xét một số nút chiến tranh quan trọng kể từ năm 1990 để sắp xếp mối quan hệ tinh tế giữa chiến tranh, áp lực tài khóa và chính sách của Fed: Sau nhiều cuộc xung đột ở Trung Đông, Fed thường ổn định nền kinh tế và thị trường tài chính bằng cách cắt giảm lãi suất hoặc nới lỏng chính sách. Dựa trên điều này, Arthur Hayes (đồng sáng lập BitMEX) đã đề xuất một quan sát với góc độ thị trường: khi xung đột địa chính trị leo thang và chi tiêu tài khóa mở rộng, môi trường tiền tệ lỏng lẻo thường xảy ra, điều này cũng có thể có tác động quan trọng đến các tài sản rủi ro, bao gồm cả Bitcoin.
Sau đây là văn bản gốc:
"Tổng thống yêu chuộng hòa bình" trong lịch sử Hoa Kỳ, Donald B. Theo lệnh của J. Trump, "Bộ Chiến tranh" Hoa Kỳ và OpenAI đã hợp tác để tung ra một vũ khí AI tấn công: một bộ iOS mới chết người của Apple. Một khi hệ điều hành này được nhúng vào cơ sở hạ tầng mạng của một quốc gia, nó sẽ cố gắng thúc đẩy "thay đổi chế độ". Sự thay đổi chế độ này thường đi kèm với việc ném bom bừa bãi vào cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự, dẫn đến thương vong lớn với chi phí hàng trăm tỷ đô la, đôi khi hàng nghìn tỷ đô la.
Sau khi sự kháng cự chính trị địa phương bị phá hủy, một tầng lớp tinh hoa chính trị mới được Hoa Kỳ ủng hộ đã xuất hiện. Một mặt, họ lấy tiền từ người nộp thuế Mỹ, mặt khác, họ cũng lấy các nguồn lực từ xã hội địa phương và gửi những khoản tiền này vào nhóm tài sản của riêng họ trong tài khoản tài sản cá nhân của JP Morgan. Theo thời gian, người dân dần dần tích lũy sự bất mãn với "chế độ Vichy" này tương tự như chế độ được Hoa Kỳ ủng hộ ở Trung Đông, và cuối cùng lật đổ nó một cách bạo lực, thay thế nó bằng một cấu trúc chính trị địa phương hơn, thường phản động hơn, áp bức và thậm chí khát máu.
Tại thời điểm này, toàn bộ "chu kỳ bán hàng" này đã hoàn tất và OpenAI cũng có thể tận dụng xu hướng để tung ra thế hệ sản phẩm tiếp theo. Đối với một đợt IPO của OpenAI có giá "tỷ lệ giá-thu nhập trong tương lai vô hạn", bạn đã mất kiên nhẫn chưa?
Kể từ năm 1985, năm ý thức của tôi bắt đầu ghi lại trải nghiệm của con người trong cái gọi là "liên tục lượng tử" này, cuộc thập tự chinh của Pax Americana chống lại các nước sản xuất dầu mỏ Trung Đông và các nút địa chiến lược trong các đường ống dẫn dầu và khí đốt quan trọng hầu như không bao giờ dừng lại. Hãy nhìn vào biểu đồ này được tạo bởi mô hình máy tính mới nhất của Perplexity để cảm nhận mức độ "ngoạn mục" của nó.
Ở cấp độ vĩ mô, biểu đồ này cố gắng trình bày chi phí con người của chiến tranh. Biểu đồ tập trung vào ba chỉ số: tỷ lệ ngân sách liên bang Hoa Kỳ chi cho các vấn đề cựu chiến binh (VA), tổng chi tiêu danh nghĩa của chính phủ liên bang và lãi suất quỹ liên bang hiệu quả (Lãi suất quỹ liên bang). Đồng thời, biểu đồ cũng cho thấy một loạt các cuộc tấn công tên lửa tiêu biểu (nhưng không đầy đủ) hoặc các cuộc chiến tranh toàn diện do Mỹ phát động chống lại các nước Trung Đông.
Theo thống kê, chi tiêu cho việc chăm sóc các cựu chiến binh đang tăng gần gấp đôi so với ngân sách liên bang nói chung. Quan trọng hơn, và trọng tâm của bài viết này, hầu như mỗi khi Pax Americana phát động một "cuộc chiến chọn lọc" lớn ở Trung Đông, Fed có xu hướng nhanh chóng hạ giá quỹ. Mặc dù mọi tổng thống Mỹ trong cuộc đời tôi đã cố gắng thuyết phục công chúng rằng các cuộc chiến tranh Trung Đông, trông giống như trò chơi điện tử trên bản tin buổi tối, sẽ không gây ra đau khổ thực sự cho "con người quan trọng" duy nhất trong vũ trụ, lính Mỹ, dữ liệu cho thấy rõ ràng rằng nỗi ám ảnh của Mỹ với các cuộc phiêu lưu quân sự ở Trung Đông đang nuốt chửng mạng sống của người Mỹ theo những cách đắt đỏ rõ rệt.
Cái gọi là "xổ số buồng trứng" cho phép tôi được sinh ra trên lục địa được gọi là "Mỹ" được mô tả bởi con người với những đường cong vẹo. Trong 40 năm qua, cả chủ tịch đảng Cộng hòa của "đội đỏ" và chủ tịch đảng Dân chủ của "đội xanh" đều đã bắn tên lửa và thậm chí phát động các cuộc chiến tranh toàn diện chống lại một quốc gia ở Trung Đông "đáng bị tấn công". Như thể một khi đã được bầu làm tổng thống, các quan chức cấp cao sẽ đưa bạn vào một căn phòng siêu bí mật nào đó, véo tinh hoàn của bạn bằng một cái kẹp, và bắt bạn thề rằng trong nhiệm kỳ của bạn, ít nhất một quốc gia Trung Đông sẽ cảm thấy "nhiệt độ nóng của dân chủ", nếu không bạn sẽ phải gánh chịu hậu quả.
Cho dù bạn tin vào các thuyết âm mưu phổ biến về lý do tại sao Hoa Kỳ ném bom một quốc gia Trung Đông, bức tranh này đã trình bày một sự thật khá rõ ràng trong cuộc đời tôi: mọi tổng thống Hoa Kỳ đều có một cuộc xung đột quân sự với một hoặc nhiều quốc gia Trung Đông kể từ năm 1985. Vì vậy, khi Tổng thống Trump nói về khả năng "ám sát" Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Khamenei và công khai ủng hộ một "cuộc cách mạng nhân dân" lật đổ chế độ thần quyền của Iran, các nhà đầu tư chúng ta phải suy nghĩ: Danh mục đầu tư của chúng ta sẽ bị ảnh hưởng như thế nào khi Trump dấn thân vào con đường "bar mitzvah chính trị" mà tất cả các tổng thống Mỹ đã trải qua?
Xem xét rằng tôi chỉ là một người anh em tiền điện tử có đầu óc đơn giản với một chút "nam tính độc hại", logic của tôi để đánh giá sự tăng và giảm của Bitcoin thực sự rất đơn giản.
Trump càng đầu tư lâu vào hoạt động "xây dựng quốc gia" cực kỳ tốn kém của Iran, thì càng có nhiều khả năng Fed sẽ tài trợ cho một vòng phiêu lưu quân sự mới ở Trung Đông bằng cách hạ giá tiền và tăng cung tiền.
Để kiểm tra giả thuyết này, chúng ta cũng có thể nhìn lại lịch sử các hành động chính sách của Fed kể từ năm 1985 sau mỗi cuộc xung đột quân sự lớn ở Trung Đông.
Chiến tranh vùng Vịnh năm 1990: "Cha" (George W. Young) H· Tổng thống W. Bush)
Tại cuộc họp lãi suất đầu tiên sau khi chiến tranh bùng nổ, Fed đã chọn giữ nguyên lãi suất, nhưng đồng thời gợi ý rằng có thể cần nới lỏng tiền tệ nếu cuộc chiến kéo dài quá lâu.
Sau đây là một trích dẫn trực tiếp từ tuyên bố của FOMC, được Perplexity truy xuất và sắp xếp cho tôi.
Ngày 21 tháng 8 năm 1990: "Sự gia tăng sự không chắc chắn gây ra bởi các sự kiện ở Trung Đông và khả năng hoạt động kinh tế thấp hơn dự kiến đã làm cho việc xây dựng chính sách tiền tệ hiệu quả trở nên cực kỳ phức tạp." "Nhiều thành viên tin rằng sự phát triển có thể sẽ chỉ ra một hướng nhất định - nghĩa là, tại một thời điểm nào đó sẽ cần phải nới lỏng chính sách để phòng ngừa xu hướng suy yếu của nền kinh tế đã xuất hiện trước khi giá dầu tăng".
Fed sau đó đã cắt giảm lãi suất liên tiếp tại các cuộc họp tháng 11 và tháng 12 năm 1990, miêu tả chiến tranh như một sự không chắc chắn quan trọng ảnh hưởng đến việc ra quyết định theo một cách uyển chuyển hơn. Chiến tranh vùng Vịnh cuối cùng đã kết thúc vào tháng 3 năm 1991.
"Sự sụt giảm mạnh trong niềm tin kinh doanh và người tiêu dùng có thể phản ánh không chỉ sự phát triển của tình hình ở Trung Đông, mà còn phản ánh sự không chắc chắn về những thay đổi trong tương lai trong khu vực và tác động của nó đối với giá dầu".
Nói cách khác, Fed vẫn chọn nới lỏng chính sách trong bối cảnh áp lực lạm phát do giá dầu tăng vọt.
2001 Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố (GWOT): "Con trai" (George W. Bush) Tổng thống W. Bush)
"Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu" bắt đầu nhanh chóng sau sự sụp đổ của Tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York. Ngay sau đó, Iraq và Afghanistan là mục tiêu của các cuộc thẩm vấn tên lửa hành trình. Để ổn định niềm tin kinh tế, Fed gần như ngay lập tức đẩy nhanh tốc độ cắt giảm lãi suất.
Tại một cuộc họp khẩn cấp sau vụ tấn công, Alan Greenspan, khi đó là chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và được gọi là "người điều khiển", cho biết: "Rõ ràng, các sự kiện tuần trước đã mang lại ít nhất một mức độ sợ hãi và không chắc chắn cao hơn, tạo ra áp lực giảm giá rõ ràng đối với giá tài sản và làm tăng khả năng giảm phát giá tài sản, và tác động đối với nền kinh tế là rõ ràng. Do đó, tôi đề xuất hạ mục tiêu lãi suất quỹ liên bang xuống 50 điểm cơ bản."
Về cơ bản, nếu niềm tin kinh tế theo hệ thống "Hòa bình Mỹ" chững lại và khiến giá tài sản giảm, Fed phải hành động nhanh chóng. Và như mọi khi, "đơn thuốc" là một loại tiền tệ rẻ hơn và dồi dào hơn.
Một tuyên bố khác từ Fed cũng tiết lộ thực tế là khi cần thiết, Fed sẽ hoàn thành vai trò của mình để hỗ trợ chính phủ tài trợ cho cỗ máy chiến tranh.
Ngày 6 tháng 11 năm 2001: Tuyên bố của FOMC
"Mặc dù việc phân bổ lại các nguồn lực để tăng cường an ninh có thể hạn chế tăng năng suất trong một thời gian, nhưng tăng trưởng năng suất và triển vọng kinh tế tổng thể vẫn tích cực trong dài hạn."
2009 "The Surge": "The Holy Spirit" (Tổng thống Ma Barack Obama)
Người dân bình thường ở Iraq, Syria và Afghanistan có thể nghĩ rằng một tổng thống đoạt giải Nobel Hòa bình sẽ không ném lửa địa ngục vào đất nước của họ. Nhưng hóa ra kỳ vọng này chỉ là ảo tưởng, và hy vọng sai lầm thường gây chết người nhất.
Mặc dù Obama không phát động một cuộc chiến tranh quy mô lớn mới ở Trung Đông, nhưng ông đã mở rộng quy mô quân đội trong cuộc chiến Afghanistan (cái gọi là "tăng cường quân đội") bởi vì, theo quan điểm của ông, đó là một "cuộc chiến chính nghĩa".
Do Fed đã giảm lãi suất xuống 0 vào cuối năm 2008 và bắt đầu ồ ạt "in tiền" thông qua nới lỏng định lượng (QE), có rất ít việc phải làm ở cấp độ chính sách tiền tệ khi Obama mở rộng sự hiện diện quân sự của mình đến chiến trường Trung Đông. Chi phí vốn gần bằng không và nguồn cung thanh khoản gần như vô hạn. Đương nhiên, cỗ máy chiến tranh của Mỹ và các nhà thầu của nó đã ăn nó.
Iran 2026: "Đấng cứu thế" (Tổng thống Donald Trump)
Số phận dường như đã chơi một trò đùa khá mỉa mai: sau khi trải qua một âm mưu ám sát trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024, Trump gần như "trở về từ cõi chết". Như Kanye hát, "Jesus walks." Bây giờ tôi có thể nói về Kanye - anh ấy đã "cúi đầu", phải không?
Hiệu suất của Trump trong nhiệm kỳ, cũng như triển vọng của các nhà lập pháp Cộng hòa "đội đỏ" của ông trong cuộc bầu cử tháng 11, sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc thị trường tài sản tài chính tăng hay giảm, và giá dầu giảm hay tăng. Kể từ khi Shah Pahlavi của Iran sụp đổ vào năm 1979, việc thúc đẩy thay đổi chế độ ở Iran từ lâu đã là nỗi ám ảnh của giới tinh hoa chính trị của cả hai đảng ở Mỹ. Trong bối cảnh này, Fed có mọi "lý do" chính trị để nới lỏng đáng kể chính sách tiền tệ. Nếu Fed không hoàn thành nghĩa vụ tài trợ cho các kế hoạch "tái thiết Iran như một quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ" thông qua các loại tiền tệ rẻ hơn và nhiều hơn, nó sẽ bị coi là "không yêu nước".
Chiến lược giao dịch
Tại thời điểm này, chúng ta không biết Trump sẽ tiếp tục quan tâm đến việc định hình lại cấu trúc chính trị của Iran trong bao lâu - vốn có thể tiêu tốn hàng trăm tỷ đô la, nếu không muốn nói là hàng nghìn tỷ đô la. Chúng ta cũng không biết ông ấy có thể chịu đựng bao nhiêu đau đớn về mặt chính trị khi đối mặt với áp lực địa chính trị và thị trường tài chính trước khi ông ấy chọn dừng lại.
Do đó, thận trọng hơn là chờ đợi và xem tình hình phát triển như thế nào.
Thời điểm thực sự để "tham gia thị trường một cách tích cực" là sau khi Fed cắt giảm lãi suất hoặc khởi động lại việc in tiền phù hợp với các mục tiêu chính sách của chính phủ ở Iran. Khi đó, hãy đi mua Bitcoin với số lượng lớn và các "altcoin" chất lượng cao như $HYPE.
Hãy cẩn thận, các bạn.
