Nhà báo Israel nhận được đe dọa tử vong sau khi báo cáo, các "nhà cược" Polymarket biến thành kẻ điên cuồng?

イスラエル《Times of Israel》の軍事記者エマニュエル・ファビアンは最近、イランの弾道ミサイルがエルサレム郊外のベットシャメシュの空き地を攻撃した報道後、Polymarketに関連する賭け手から継続的に嫌がらせや死亡脅迫を受けたことを明らかにした。

この事件が特に衝撃的なのは、戦争最前線のニュースと1,400万ドルを超える資金プールを持つ予測市場に関わるだけでなく、市場参加者の利益がメディアの語り、公共情報、さらには暴力事件そのものに依存し始めているという、ますます鋭くなる問題を浮き彫りにしているからだ。予測市場は「価格発見」の場なのか、それとも現実世界に危険なインセンティブを生み出す場なのか？

最前線レポートがなぜ賭け手の攻撃を引き起こしたのか？

「その日、私は『イスラエル・タイムズ』のライブブログで、ミサイルが空き地を攻撃したと報告しましたが、人的被害はありませんでした。救援部門の情報と、その後に現れたミサイル弾頭による大爆発の映像を引用しました。しかし、戦争中に起きた小さな出来事が、数日にわたる嫌がらせと死亡脅迫に発展するとは思いませんでした。」とファビアンは述べている。

ファビアンは3月16日に公開した記事で、3月10日にイランがイスラエルに対して弾道ミサイル攻撃を行った際、救援隊の情報と現場の映像に基づき、ベットシャメシュ付近の空き地にミサイルが命中したと報じたが、死傷者はなかったと記している。その後数日間、彼は見知らぬ人物からのメールを受け取り、「ミサイルの命中」ではなく「破片の落下」に変更するよう求められた。理由は、それがPolymarket上の「イランが当日イスラエルを攻撃したかどうか」に関する市場の決済に影響を与えるからだという。

「あなた（エマニュエル・ファビアン）が私たちに90万ドルの損失をもたらした後、私たちは少なくともこれだけの金額を投入してあなたを徹底的に排除します。」と、ファビアンはWhatsAppでこのような脅迫メッセージを受け取ったと述べている。

ファビアンによると、最初は単なる修正依頼だったが、次第に口調がエスカレートし、「これは多くの人を助けることになる」といった表現から、威嚇を含むメッセージへと変わり、最終的にはWhatsAppを通じて死亡脅迫も送られてきた。彼は内容の改変を拒否し、自分が入手した軍事情報によれば、落下したのはミサイルの弾頭であり、単なる破片の迎撃ではないとし、その後、関連する脅迫についてイスラエル警察に通報した。

「私の記事は、ミサイルが空き地を攻撃した小さな報道だったのに、今や賭博の戦いに巻き込まれている。イランが3月10日にイスラエルを攻撃しないと賭けている人たちが、私の記事を修正させようとしている。彼らは勝利を確実にしたいのだ。」とファビアンは述べている。

関連する予測市場の取引額は超過1,400万ドルに達し、最初は些細に見えた表現の違いが、瞬時に勝敗や資金配分を左右する重要な要素へと変貌した。ニュースの内容が単なる情報ではなく、「操作可能な決済レバレッジ」として賭けの対象となると、記者は自然と賭け手の標的となる。

Polymarketの反応：脅迫を非難！しかし、これは表面的な止血に過ぎないのか？

Polymarketは、エマニュエル・ファビアンへの嫌がらせと脅迫を非難し、このような行為はサービス利用規約に違反すると声明を出した。予測市場は独立した報道の完全性に依存しており、記者への圧力を試みる行為は、ニュースの信頼性だけでなく、市場そのものを破壊すると指摘している。この立場は原則的に争いの余地がなく、市場価格が外部の事実源に依存している場合、事実提供者への圧力は市場の誠実さを直接侵害することになる。

月曜日の遅い時間に発表された声明で、Polymarketは「関係者のアカウントをすべて凍結し、情報を関係当局に提供する」と述べた。

しかし、問題は、こうした非難だけでは根本的な構造的リスクを自動的に解決できない点にある。この事件は、戦争・攻撃・死亡・クーデター・罷免などの高感度な出来事を取引対象とする予測市場において、参加者が単に結果を予測するだけでなく、情報源や語りの枠組み、さらには事件そのものに干渉しようとする衝動を持ち得ることを示している。言い換えれば、プラットフォームは個別の脅迫ユーザーを処罰できても、市場設計そのものが歪んだインセンティブを生み出す構造を根本的に解消することは難しい。これが今回の事件で最も警戒すべき点だ。

「予測」が「圧力」に変わる：予測市場のユーザー行動に潜む三つのリスク

• 市場参加者は、メディア、研究機関、公式情報を、説得や威嚇の決済対象とみなすことがある。ファビアン事件はその最たる例であり、賭け手は単に事実の発生を待つのではなく、事実の語り方を変えて市場結果に影響を与えようと試みている。これにより、予測市場は受動的な現実観察から、能動的な情報操作へと滑りやすくなる。
• 高感度な事件の市場は、非公開情報を持つ者や、「早く知る者」「結果に影響を与える者」が参入しやすい。米国商品先物取引委員会（CFTC）が2月25日に発表した執行公告では、事件に関する契約も既存の反詐欺・反操作・反インサイダー取引規制の対象となると明示されている。公告には、政治家の取引や選挙関連の契約、YouTubeチャンネルの関係者が非公開情報を利用して取引した例も挙げられている。
• 戦争・死亡・暗殺・テロなどの事件は、道徳的リスクを伴う。市場の報酬が現実の傷害と連動する可能性があるためだ。米国の民主党上院議員6人は2月23日にCFTCのMichael Selig委員長に書簡を送り、特定の事件契約は非公開情報から利益を得るだけでなく、物理的な傷害や任務の失敗、地政学的緊張の激化を促す危険なインセンティブを生む可能性があると指摘した。書簡では、戦争・テロ・暗殺・死亡に高度に関連する契約が、公共の利益に反する商品取引法違反に該当する可能性も示唆している。

立法者の疑問：倫理問題から規制問題へ

この議論が高まる中、米国の政治界では予測市場に対する警戒感が一段と高まっている。CMEグループのTerry Duffy最高経営責任者は、予測市場にはより明確で厳格なルールが必要だと述べ、何が経済的ヘッジのための契約で、何が単なるギャンブルなのかを区別すべきだと指摘している。彼は、現在の議論は最終的に米国最高裁判所に持ち込まれ、法的境界が司法判断によって決定される可能性も示唆している。

民主党の議員Mike LevinとChris Murphyは、PolymarketやKalshiなどのプラットフォームの規制強化を推進している。『ウォール・ストリート・ジャーナル』やAP通信の報道によると、議会では戦争・死亡・暗殺・テロ・選挙などの高感度な契約に関する法案も検討されており、一部の提案では、州によりこれらの予測市場の規制や禁止を認める内容も含まれている。

また、議員Richard Blumenthalが提案した《Prediction Markets Security and Integrity Act》は、予測市場をギャンブルや賭博、スポーツベッティングに類似したサービスと定義し、これらのプラットフォームが「インサイダー取引、市場操作、未成年者の賭博の温床」となると指摘している。報道によると、州での運営には州の認可と規制計画の承認が必要となり、危険または非倫理的な賭けを禁止する内容も盛り込まれている。

3月12日のAP通信の報道では、州レベルでも動きが出ている。ユタ州知事Spencer Coxは、こうしたプラットフォームは「アメリカ人のポケットにカジノを持ち込むようなもの」と痛烈に批判し、特に若者をターゲットにしていると指摘。州はProp Betsの類型の禁止拡大に向けた立法を進めており、KalshiやPolymarketの新型予測市場と法的闘争を展開している。さらに、ユタ州の連邦議員Blake Mooreは、戦争・暗殺・テロ・選挙結果に関する予測契約の禁止を主張し、各州にスポーツ関連の予測商品を制限する権限を与える法案も提案している。

現時点での規制議論の方向性はおおむね四つに分かれる：

• 戦争・死亡・暗殺・テロなどのテーマを明確に禁止区域とする。
• より厳格な身元確認、取引監視、疑わしい行動の審査を求める。
• 州の規制権限を強化し、一部の製品を金融派生商品からギャンブルに再分類する。
• プラットフォームの外部情報依存の透明性を高め、市場決済や紛争解決の仕組みを強化する。

「ギャンブル狂」から「狂人」へ、個人の制御を超えた問題

エマニュエル・ファビアンへの死亡脅迫は、もちろん許されざる嫌がらせと恐喝の事件だが、これを単なる一部ユーザーの暴走とみなすのは、今回の問題の本質を過小評価している。最も警戒すべきは、いくつかの予測市場が現実の戦争や死亡、危機を取引・博打・租税の対象に変えてしまい、高いレバレッジと利益追求の誘惑のもと、記者や研究者、公式情報、さらには事件そのものを圧力の対象とみなすようになっている点だ。

「これらの賭博者は、私の報道を修正させて勝利を得ようと圧力をかけているが、その企ては失敗し、決して成功しない。しかし、もし他の記者が一部の賭け金を分け前として約束されたら、彼らの職業倫理は損なわれるかもしれない。」とファビアンは懸念を示している。