Thời báo New York kiện Microsoft, OpenAI vì cáo buộc vi phạm bản quyền

Thời báo New York đã đệ đơn kiện Tập đoàn Microsoft và nhiều thực thể liên quan đến OpenAI, cáo buộc rằng họ đã sử dụng tài sản trí tuệ của mình làm dữ liệu đào tạo mà không được phép, dẫn đến vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh.

Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Liên bang Hoa Kỳ cho Quận Nam New York, cáo buộc rằng Microsoft và OpenAI đã sử dụng tài liệu có bản quyền từ The New York Times để đào tạo các mô hình AI của họ, bao gồm phát triển các công cụ trí tuệ nhân tạo (GenAI) như Bing Chat và ChatGPT được đào tạo bằng cách sử dụng hàng triệu bài báo của Times và các tác phẩm khác. Đơn kiện cáo buộc rằng các công cụ AI có khả năng tạo ra nội dung “kể lại nguyên văn nội dung của thời gian ghi nhớ, tóm tắt cẩn thận nội dung và bắt chước phong cách biểu đạt của nó”.

Nhấn mạnh quyền dân chủ

Trong đơn kiện, tờ New York Times nhấn mạnh rằng báo chí độc lập là “sống còn đối với nền dân chủ của chúng ta” và tuyên bố rằng dịch vụ mà nó có thể cung cấp bằng cách đầu tư vào việc cung cấp “báo chí độc lập chuyên sâu, chuyên nghiệp” là một dịch vụ “ngày càng hiếm và có giá trị” đã đạt được thông qua “những nỗ lực của một tổ chức lớn và tốn kém”.

Vụ kiện cáo buộc nhiều cáo buộc chống lại các bị đơn, bao gồm vi phạm bản quyền, vi phạm bản quyền ngẫu nhiên và tạo điều kiện và vi phạm Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số. Thời báo New York cáo buộc rằng hành động của các bị cáo cấu thành “việc xây dựng các sản phẩm thay thế với sự giúp đỡ của khoản đầu tư đáng kể của The Times vào việc đưa tin mà không được phép hoặc trả tiền”.

Trong vụ kiện, New York Times tìm kiếm các thiệt hại theo luật định, bồi thường thiệt hại, bồi thường, lệnh cấm vĩnh viễn để ngăn chặn vi phạm thêm và phá hủy tất cả các mô hình và bộ đào tạo AI có chứa công việc của nó.

Sự phát triển của trường hợp này có thể là một thời điểm quan trọng trong việc xác định mối quan hệ giữa AI và luật bản quyền. Cecilia Ziniti, một luật sư sở hữu trí tuệ và AI, cho biết trên phương tiện truyền thông xã hội X rằng đây là một trường hợp “lịch sử” và có lẽ là “trường hợp tốt nhất cho đến nay tuyên bố AI tạo ra vi phạm bản quyền”.

Trong phân tích của mình, Ziniti nhấn mạnh vấn đề chính của “việc mua lại và sự tương đồng đáng kể” trong trường hợp này, lưu ý rằng đầu ra của ChatGPT gần giống với New York Times và tạo thành một phần chính trong bộ dữ liệu Common Crawl của bộ đào tạo. Cô cũng nhấn mạnh bằng chứng J trong vụ kiện, sử dụng mã màu để cho thấy sự chồng chéo đáng kể giữa hai người.

Trong phân tích của mình, Ziniti cũng lưu ý rằng trong khi OpenAI có thỏa thuận nội dung với các phương tiện truyền thông khác, chẳng hạn như Politico, nó đã không ký thỏa thuận với New York Times. Cô tin rằng sự giám sát rõ ràng này có thể là thách thức pháp lý, vì nó có thể chỉ ra rằng OpenAI đã cố tình bỏ qua một số quyền SHTT nhất định.