Bitcoin Phục hưng: Xu hướng Skeuomorphic và chủ nghĩa retroism trong thế giới kỹ thuật số

Tác giả gốc: Tang Han

Nguồn gốc: TH Travels to the Nations

"Với POW là thời gian, UTXO / Cell là quần đùi và năng lượng là động lực, chúng ta có thể có được một thế giới. 」

Bitcoin Phục hưng là một chủ đề mà mọi người đang nói đến. Nhiều bên dự án đã tự đặt mình dưới biểu ngữ này để giải thích hành vi hiện tại của họ. Hiện tại, làn sóng này long nhiều hơn về sự hội tụ của các quỹ, Nhận thức chung và nhà phát triển vào hệ sinh thái Bitcoin long hơn. Nhưng có lẽ chúng ta có thể suy nghĩ sâu sắc hơn về làn sóng này: chính xác thì nó là gì, và nó để lại điều gì?

Tôi nghĩ rằng Bitcoin Phục hưng là sự hồi sinh của hai đề xuất giá trị cơ bản, một POW và một UTXO. Cái trước trái ngược với POS, cái sau trái ngược với mô hình tài khoản và đại diện của mô hình POS + Tài khoản là Ethereum. Sự phục hưng Bitcoin này có nghĩa là sau mười lăm năm phát triển, ngành công nghiệp Blockchain đang trở lại từ tuyến đường POS + Account do Ethereum dẫn đầu đến tuyến đường POW + UTXO do Bitcoin dẫn đầu. **

Nhưng tại sao? Mọi người mệt mỏi vì điều gì? Làm thế nào một thế giới có thể được tưởng tượng khác với Ethereum khi mọi người đang trở về như Bitcoin? (ngoài thực tế là Satoshi Nakamoto biến mất và biến Bitcoin một vùng biên giới). ）

I. Skeuomorphism và Retroism

Nếu bạn nhìn kỹ vào sách trắng của Bitcoin và Ethereum, bạn sẽ có thể cảm nhận được sự khác biệt của hai hệ thống. Trong bản tóm tắt White Paper của Bitcoin, Satoshi Nakamoto định nghĩa Bitcoin là “một loại tiền điện tử hoàn toàn ngang hàng”. Chúng tôi đã có thể tìm thấy tài liệu tham khảo trong thế giới thực của Bitcoin: tiền mặt. Điểm đặc biệt của tiền mặt là nó cho phép thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua tổ chức tài chính. Điều này tạo thành một loại skeuomorphism. Trong White Paper của Ethereum, không có tài liệu tham khảo như vậy. Chúng ta sẽ nói về điều đó sau trong bài viết.

Một trong những lý do Satoshi Nakamoto phát minh ra Bitcoin là vì loại tiền điện tử ngang hàng này không tồn tại trong thế giới kỹ thuật số, nhưng rất cần thiết. Đó là cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 càn quét thế giới, và nhiều ngân hàng đã phá sản, khiến mọi người không thể rút tiền của họ trong ngân hàng. Vì vậy, trong khi chuyển khoản ngân hàng cung cấp một phương tiện thanh toán kỹ thuật số, việc dựa vào bên thứ ba khiến mọi người nhận ra: đó không thực sự là tiền của tôi, tôi chỉ giữ số dư nhà nước trong sổ cái của ngân hàng. Không có cái gọi là “e-cash” thực sự, chứ đừng nói đến thực tế là tôi có “e-cash”.

Satoshi Nakamoto đã làm một điều: ông đã thành công trong việc hiện thực hóa một mô phỏng kỹ thuật số của tiền thật. Làm thế nào để skeuomorphism này xảy ra? Anh ta sử dụng POW, hoặc PoW, làm cơ sở để cung cấp hỗ trợ an ninh cho tiền điện tử (trên thực tế, POW có thể nhiều hơn thế). POW cuối cùng quy kết tính bảo mật của hệ thống cho Khả năng tính toán và năng lượng trong thế giới thực. Anh ta cũng sử dụng UTXO như một người vận chuyển để mô phỏng cơ thể của vàng, và lưu trữ tiền thuộc về người dùng trong UTXO. Mối quan hệ Quyền sở hữu được giải quyết thông qua “khóa” khóa riêng.

Mô phỏng tiền điện tử của Bitcoin đã rất thành công. POW thống nhất các nền tảng an ninh của thế giới kỹ thuật số và an ninh của thế giới thực, cả hai đều được xây dựng trên năng lượng, trong khi UTXOs cung cấp các cơ quan kỹ thuật số độc lập và không can thiệp. Kết hợp lại, cả hai tạo ra một xu hướng skeuomorphic sâu sắc để mô phỏng thực tế trong thế giới kỹ thuật số. Nếu Ethereum được gọi là chủ nghĩa cấp tiến, có lẽ chủ nghĩa skeuomorphism thế giới kỹ thuật số này có thể được gọi là một loại chủ nghĩa retroism nào đó.

Thứ hai, tại sao lại quay trở lại thực tế?

Tiềm ẩn trong chủ nghĩa hồi tưởng này là cái nhìn sâu sắc rằng có một số trí tuệ sâu sắc hơn đằng sau thế giới thực mà thế giới kỹ thuật số có thể học hỏi. Cái nhìn sâu sắc này thường bị lãng quên vì thế giới kỹ thuật số được tạo ra để vượt qua thực tế. Nhưng chúng ta có thể hiểu ý tưởng này bằng một vài ví dụ:

· Bạn cầm một vật phẩm trong trò chơi, chẳng hạn như một thanh kiếm vàng. Tuy nhiên, do thiếu tiền cho các nhà phát triển trò chơi, họ đã đóng cửa máy chủ một năm sau đó và kết quả là thanh kiếm vàng biến mất. Hãy tưởng tượng rằng trong cuộc sống, thanh kiếm vàng bạn đang cầm có thể đột nhiên biến mất?
· Vitalik từng yêu thích nhân vật Warlock trong các trò chơi của Blizzard. Một ngày nọ, Blizzard đột nhiên quyết định hủy bỏ kỹ năng Life Siphon khiến anh ta khóc cay đắng và đi vào con đường nổi loạn chống lại các nền tảng internet tập trung. Hãy tưởng tượng rằng trong cuộc sống thực, một nhóm người có năng khiếu có thể đột nhiên bị rút cạn kỹ năng bởi một giám đốc điều hành công ty khác?
· Một trang blog bạn yêu thích đã được lệnh đóng cửa. Ngay cả toàn bộ trang web cũng không thể người theo lệnh long tìm thấy dấu vết của anh ta, và hai năm sau thậm chí không có dấu vết của người này trên Internet. Trong cuộc sống thực, một cuốn sách nói rằng nó có thể biến mất nếu nó biến mất?..

Chúng ta có thể tưởng tượng loại thế giới kỹ thuật số đang điên cuồng di chuyển khỏi xu hướng skeuomorphic: các trang web tin tức có thể là 404 bất cứ lúc nào. Một cốc nước không thể cầm được. Một nhân vật trò chơi có khả năng có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào. Bạn cảm thấy như có điều gì đó không đúng, nhưng có gì sai?

Câu trả lời là nó cho phép chúng ta sống trong một hệ thống kiểm soát mong manh, tâng bốc (một phương tiện kiểm soát cao hơn) rất không phù hợp với đạo đức của thực tế. Các đối tượng kỹ thuật số trong loại hệ thống này có mô phỏng nhưng không có sự tồn tại vững chắc hoặc chúng không thể thoải mái và phải dựa vào nền tảng của bên thứ ba để tồn tại. Tuy nhiên, chúng tôi phóng chiếu rất nhiều cảm xúc, thời gian và niềm tin vào những mô phỏng này. Những cảm xúc mà chúng tôi dự đoán cuối cùng trở thành những con chip được kiểm soát bởi nền tảng.

Mọi người yêu theo bản năng, bao gồm yêu thương và tin tưởng ngay cả những vật thể kỹ thuật số không thoải mái, do con người thiết kế. Khi tình yêu bị khai thác và thao túng ồ ạt và có hệ thống, chúng ta đánh mất thực tế của cuộc sống.

Thực tế ngụ ý một sự vững chắc làm nền tảng cho sự ra đời của đạo đức và đạo đức (quyền riêng tư, nhân quyền, tự do, trách nhiệm, cao quý). Đây có thể là lý do tại sao thế giới kỹ thuật số là retro với thực tế.

III. Đặc điểm của xu hướng nhân hóa của Bitcoin

Hãy quay trở lại Bitcoin. Trong hệ sinh thái Bitcoin, chúng ta có thể thấy một xu hướng skeuomorphic mạnh mẽ. Bitcoin đang mô phỏng tiền điện tử và các nhà phát triển Bitcoin đang mô phỏng các vật phẩm khác nhau truyền cảm hứng cho họ trong thế giới thực. Dưới đây là một số ví dụ để bạn tham khảo:

Bitcoin: Tiền điện tử

Khóa: Khóa, kéo dài đến một con dấu dùng một lần ở phía sau của Peter Todd

Giao thức RGB: Chứng thư quyền sở hữu Scotland (Chỉ giao thức cam kết tiền gửi trên Bitcoin)

Số thứ tự giao thức: Satoshi nhuộm màu (số sê-ri)

giao thức nguyên tử: Lý thuyết vật chất kỹ thuật số

Runes: Hãy nghĩ về Bitcoin như một phiến đá

KeyChat: Tem, phong bì

CKB theo ý tưởng thiết kế của Bitcoin: ô (đơn vị dữ liệu cơ bản tồn tại trong CKB)

Spore Dob giao thức: DNA và trình thông dịch có thể được tích hợp vào tế bào

Mỗi trường hợp này có thể được đưa ra trong một thời gian long, vì vậy tôi sẽ không mở rộng chi tiết của từng trường hợp trong bài viết này. Điều tôi muốn chia sẻ là mặc dù Bitcoin rất đơn giản để xây dựng, các nhà phát triển khác nhau dường như có thể tìm thấy những quan điểm khác nhau trong việc xây dựng đơn giản này để xây dựng thế giới của họ. Cũng giống như một cái cây, một số người thích lá của cây và sử dụng nó để dệt vòng hoa vì tính chất mềm mại của chúng, một số người thích cành cây và sử dụng nó để xây nhà, và một số người thích vỏ cây và sử dụng nó để đốt lửa cho sự ấm áp. Những người khác được truyền cảm hứng từ cây cối và trồng một khu rừng.

Điều này là do một khi mọi thứ xuất hiện, chúng phải được hiểu theo những cách dài nhất. Những người khác nhau nhìn vào Bitcoin từ những quan điểm khác nhau, và cuối cùng nhận được Bitcoin khác nhau, và các Bitcoin khác nhau trùng khớp với on-chain được gọi là Bitcoin chúng ta thấy ngày nay, tạo thành sự đồng thuận lớn nhất thế giới.

Tuy nhiên, có vẻ như rất khó để chúng ta thấy điều này trên Ethereum.

Thứ tư, Ethereum không phải là simulacrum

Nếu bạn lật qua sách trắng của Ethereum, bạn sẽ không thấy xu hướng skeuomorphic của Bitcoin. Ban đầu, Ethereum được định hướng chức năng, nó không có các mục để mô phỏng trong thực tế và nó dường như tạo điều kiện cho các nhà phát triển phát triển các ứng dụng on-chain. Ethereum luôn gắn liền với từ hợp đồng thông minh.

Nhưng tôi sẽ nói rằng trong cuộc sống thực, một sinh vật không bao giờ có thể được định hướng về chức năng. Bản thể trước tiên phải tồn tại và sau đó được hiểu và khai thác trong thực tế cho các chức năng khác nhau. Nó giống như một cái cây. Cây không bao giờ tồn tại để được sử dụng làm củi cho bạn, nó chỉ tồn tại ở đó một cách âm thầm. long như năng lượng không cạn kiệt và cuộc sống của nó không kết thúc, nó có thể tiếp tục tồn tại. Chỉ trong quá trình tương tác với nó, bạn mới phát hiện ra rằng nó có thể có nhiều chức năng khác nhau.

POS không cung cấp cho tài sản trên Ethereum một cơ sở năng lượng đẳng cấu với thực tế. Trong khi đã có vô số cuộc tranh luận về việc ai an toàn hơn, POS hay POW, và những người ủng hộ ở cả hai bên đã tìm thấy quan điểm riêng của họ, POS và POW đã đi hai thế giới khi nói đến chủ nghĩa skeuomorphism. Thế giới POS là một thế giới do con người quản lý nhiều hơn và thế giới POW cố gắng đạt được cấu trúc chi phí thống nhất giữa thế giới kỹ thuật số và thế giới thực, nghĩa là, lệnh tồn tại, chi phí năng lượng phải được trả.

Trong thực tế, sự tồn tại không bao giờ tâng bốc hay nhẹ nhàng, mà tốn nhiều công sức. Chúng sinh phải đối mặt với sự gia tăng Sự hỗn loạn mọi lúc. Hãy suy nghĩ về nó, nếu bạn không dọn dẹp nhà của bạn trong một tuần, nó có thể là bụi. Có thể bạn không muốn tự quét sàn mà sử dụng robot hút bụi để dọn dẹp phòng, sau đó bạn phải sạc robot hút bụi. Một ví dụ khác: nếu bạn không tiêu thụ năng lượng và không ăn, bạn sẽ chết như một sinh vật sống. Tất cả đều là lẽ thường rất cơ bản.

Để một cái gì đó tồn tại, năng lượng là cần thiết để hỗ trợ nó chống lại Sự hỗn loạn gia tăng. Điều này đã được thừa hưởng trong thế giới mà tù binh chiến tranh đã xây dựng. lệnh để thế giới on-chain tồn tại, chuỗi tù binh phải liên tục tiêu thụ năng lượng. Những người ủng hộ POS cho rằng điều này không thân thiện với môi trường và không cần thiết từ góc độ bảo mật. Tuy nhiên, tiêu thụ năng lượng mô phỏng một cấu trúc chi phí tương tự như thực tế, tạo cơ sở để mở rộng đạo đức cho quần short kỹ thuật số và xác nhận thực tế kỹ thuật số. Tôi sẽ giải thích chi tiết về điều này trong một bài viết khác.

Mô hình tài khoản của Ethereum cũng có lợi cho nhiều nhà phát triển long hơn để phát triển ứng dụng, tuy nhiên, mô hình này tự nhiên xác định rằng Ethereum không thể skeuomorphic. Nó giống với một sự tồn tại quan hệ hơn, nghĩa là sự tồn tại của tất cả mọi thứ đều dựa trên nhà nước, và nó cần tìm trạng thái và vị trí của riêng mình trong cây nhà nước thế giới. Nó không có sự vững chắc và vững chắc của một UTXO. Thật khó để tưởng tượng rằng một quả táo trong thế giới thực có thể bị ảnh hưởng bởi một cốc cách đó k dặm, nhưng trong thế giới Ethereum, không có táo và cốc riêng biệt nào cả, chỉ có trạng thái này đến trạng thái khác, nhưng trạng thái này không được kiểm soát bởi bên thứ ba. Hợp đồng bị tấn công và tài sản bị đánh cắp là những sự kiện phổ biến trên Ethereum.

Nói cách khác, không có gì trong Ethereum.

Ở một mức độ nào đó, sự tồn tại của không có gì giới hạn sự đổi mới của hệ sinh thái Ethereum đối với việc cập nhật câu chuyện của lãnh đạo. Nếu một cái gì đó tồn tại, mọi người có thể đào sâu vào chức năng của nó từ các quan điểm khác nhau dựa trên sự quan sát của đối tượng và biến nó thành một cái gì đó khác biệt. Ví dụ, Peter Todd tìm thấy một con dấu dùng một lần trên Bitcoin; Casey tìm thấy một máy tính bảng trên Bitcoin ghi lại lịch sử. Mặc dù ban đầu Satoshi Nakamoto thực sự chỉ muốn xây dựng tiền điện tử, nhưng bạn thấy đấy, một khi một cái gì đó tồn tại, những quan điểm khác nhau có thể tạo ra một cái gì đó khác biệt. Một cây có thể được sử dụng để làm một ngôi nhà, như củi, như một chạm khắc rễ…

Bởi vì không có gì tồn tại, lãnh đạo của Ethereum phải đưa ra một định nghĩa về Ethereum là gì, đặc biệt là định hướng chức năng của nó. Vì nó có chức năng, cần phải liên tục tối ưu hóa chức năng này và cùng với đó là ngày càng cải tiến tham số triệt để và tích hợp chức năng… Nhưng thật dễ dàng để mất phương hướng khi làm như vậy.

Quay lại NFT: Tôi có thể thay thế bạn bằng những thứ kỹ thuật số không?

Hãy trả lời câu hỏi ban đầu của bài viết: Điều gì sẽ thay đổi khi chúng ta trở về từ Ethereum đến Bitcoin? Bitcoin Phục hưng sẽ để lại điều gì?

**Một xu hướng tự nhiên là xây dựng một thế giới kỹ thuật số toàn chuỗi thực sự, hoặc thế giới tự trị, dựa trên POW và UTXO. **

Mặc dù cộng đồng Ethereum cũng thảo luận về các trò chơi omni-chain, nhưng dưới hai kiến trúc kỹ thuật thế giới hoàn toàn khác nhau, các trò chơi omni-chain chỉ ra các thế giới khác nhau. Jan, kiến trúc sư của CKB, đã nói điều nổi bật nhất đối với tôi: “Với POW là thời gian, UTXO / Cell là quần đùi và năng lượng là động lực, chúng ta có thể có được một thế giới.” Bản thân POW + UTXO tạo thành một mô phỏng thế giới thực, có thời gian bên trong riêng và tạo ra các cơ quan độc lập, độc lập cho các đối tượng kỹ thuật số trên thế giới. Thông qua chế độ “Ghost in the Shell”, mọi người có thể xây dựng các đối tượng kỹ thuật số bằng cách viết nội dung trong phần thân ngắn hơn hiện có. Mặt khác, chuỗi POS không có thời gian nội bộ riêng và không có khái niệm về những thứ độc lập như UTXOs trong chuỗi và “những thứ” trong đó tương tự như sự tồn tại quan hệ, về cơ bản là một trạng thái được ghi lại trên sổ cái toàn cầu.

Trên chuỗi POW + UTXO (không chỉ Bitcoin), chúng ta có thể tưởng tượng một thứ kỹ thuật số cần cùng một năng lượng và tiêu thụ cùng một năng lượng lệnh để duy trì sự tồn tại của nó. Cũng có thể quan niệm về mối quan hệ như vậy giữa thế giới và sự vật: xây dựng một đối tượng kỹ thuật số và khi thế giới (nghĩa là Blockchain) tồn tại, đối tượng kỹ thuật số tồn tại từ cấu trúc vật chất. Sự tồn tại của nó không phụ thuộc vào ý chí của bất kỳ ai. Không ai có thể phá vỡ nó, hoặc thay đổi nó. Theo nghĩa này, sự tồn tại của những thứ kỹ thuật số tương đương với sự tồn tại của Blockchain về mặt bảo mật và hiệu quả.

Chúng ta không thể tưởng tượng rằng sự vững chắc của một sự tồn tại NFT trên Ethereum tương đương với chính Ethereum. Trong trường hợp bình thường, hình ảnh NFT tồn tại off-chain và chỉ có một trạng thái hợp đồng trên Ethereum và lập trình được cho phép, không phải bản thân sự vật. Cho phép các nhà phát triển linh hoạt nhất có thể trong lập trình từng là một tính năng mà Ethereum rất tự hào. Tuy nhiên, trong việc xây dựng các thế giới tự trị, xu hướng nhân học này làm cho sự tồn tại quan hệ trên thế giới trở nên mong manh và không vững chắc.

NFT là cốt lõi của đợt bùng nổ khái niệm Thị trường Bull Metaverse cuối cùng, và nó cũng là một yếu tố quan trọng trong vụ nổ sinh thái Ethereum, chạy qua toàn bộ Thị trường Bull. Cho dù đó là nghệ thuật mã hóa, hình ảnh nhỏ PFP hay Metaverse, GameFi, bao gồm cả DAO và SBT phía sau, chúng thực sự không thể tách rời khỏi NFT. Thật không may, các nhà phát triển trên Ethereum đã cố gắng xây dựng các trò chơi chuỗi xung quanh NFT, nhưng cuối cùng họ chỉ có thể hội tụ vào GameFi; các nhà phát triển có lý tưởng đã cố gắng phát triển các trò chơi toàn chuỗi, cuối cùng phát triển thành một khái niệm thiết kế có tên AW, nhưng rất khó để hạ cánh.

Tôi tin rằng tất cả những điều này sẽ được thực hiện lại từ đầu trong hệ sinh thái Bitcoin, nhưng con đường thực hiện, sự hiểu biết của mọi người và cách trình bày cuối cùng sẽ rất khác nhau. Xu hướng skeuomorphic và retroism của Bitcoin sẽ đồng hành cùng các nhà phát triển. Các nhà phát triển giỏi không nên nghĩ về cách nhanh chóng di chuyển thế giới hiện tại trên Ethereum, mà là làm thế nào để xây dựng các quy tắc mới và thế giới mới trên nền tảng vững chắc này. Đây có thể là sự đổi mới lớn nhất của Thị trường Bull này. **

Liên kết đến bài viết gốc