Không đáng tin cậy: EigenLayer AVS sẽ đi đầu trong việc kích hoạt theo dõi điện toán quyền riêng tư Web3 với "bảo mật giá rẻ".

Tác giả gốc: @Web3 Mario

Giới thiệu: EigenLayer AVS đã trực tuyến được một thời gian, ngoài hướng dẫn chính thức về EigenDA và Layer 2 và các trường hợp sử dụng liên quan khác, tác giả đã tìm thấy một hiện tượng rất thú vị, đó là EigenLayer AVS dường như rất hấp dẫn đối với các dự án trong đường đua điện toán quyền riêng tư, trong 9 AVS đã được ra mắt, ba thuộc về đường đua này, bao gồm hai dự án đồng xử lý ZK Brevis và Lagrange và Automata, một dự án môi trường thực thi đáng tin cậy. Do đó, chúng tôi quyết định điều tra chi tiết để tìm hiểu ý nghĩa của EigenLayer AVS đối với các sản phẩm liên quan và cách phát triển chúng trong tương lai.

Sức hút của “bảo mật giá rẻ” là chìa khóa thành công hay thất bại của hệ sinh thái AVS EigenLayer

Với TVL chính thức vượt quá 15 tỷ đô la, EigenLayer đã có một khởi đầu rất tuyệt vời, tất nhiên, tôi nghĩ rằng hầu hết các quỹ vẫn nhằm mục đích đạt được lợi ích Airdrop tiềm năng, nhưng điều này chắc chắn đặt nền tảng vững chắc cho EigenLayer bước vào giai đoạn tiếp theo và chìa khóa cho giai đoạn tiếp theo là sự thành công hay thất bại của hệ sinh thái AVS, bởi vì quy mô thu nhập phí của AVS quyết định thời điểm chuyển đổi của EigenLayer từ giai đoạn trợ cấp sang giai đoạn trưởng thành.

Đã có người theo lệnh long bài viết về các chi tiết kỹ thuật của EigenLayer, vì vậy tôi sẽ không lặp lại chúng ở đây. Nói một cách đơn giản, EigenLayer tạo ra một lớp Nhận thức chung rẻ tiền giao thức bằng cách tái sử dụng sức mạnh Nhận thức chung của Ethereum Pos, còn được gọi là Restaking. Trước hết, mình muốn tìm hiểu những giá trị cốt lõi của EigenLayer, theo mình thì có ba giá trị cốt lõi chính của EigenLayer:

*** Tách lớp Nhận thức chung khỏi lớp thực thi để xử lý tốt hơn việc xử lý và Nhận thức chung dữ liệu quy mô lớn hoặc tốn kém: Blockchain giao thức chính thường được coi là một giải pháp có chi phí thực thi cao nhưng hiệu quả thực thi thấp. Chúng tôi biết rằng môi trường thực thi dựa trên Blockchain thường sử dụng các máy thị trường để điều chỉnh việc phân bổ tài nguyên máy tính Nút, nghĩa là các nhà thầu cao hơn được ưu tiên thực hiện và người thực thi có mối quan hệ cạnh tranh và khi nhu cầu cao, giá hợp lý sẽ tiếp tục tăng lên và chi phí thực hiện chắc chắn sẽ tăng lên.Khối short Hiệu quả thực hiện thấp bắt nguồn từ thực tế là công nghệ Blockchain được thiết kế để trở thành một hệ thống thanh toán cho tiền điện tử và việc xử lý dữ liệu giao dịch nhạy cảm với thời gian. Do đó, lớp thực thi phải được thiết kế theo cách nối tiếp, điều này làm cho nó không hiệu quả khi xử lý hầu hết các tình huống không nhạy cảm về thời gian, chẳng hạn như Web xã hội, đào tạo AI và các kịch bản khác.

Bỏ lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi, một mặt, cho phép các nhà phát triển ứng dụng thiết kế một môi trường thực thi chuyên dụng, thường được gọi là AppChain hoặc Lớp 3, v.v., để người dùng có thể thoát khỏi sự cạnh tranh với người dùng các ứng dụng khác và giảm chi phí sử dụng, mặt khác, nó có thể cho phép các nhà phát triển phát triển một lớp thực thi phù hợp hơn theo các kịch bản ứng dụng khác nhau và nâng cao hiệu quả thực thi.

* Nhận thức chung-as-a-Service, khai thác triệt để nhu cầu tiềm năng của thị trường bằng cách sản xuất hoặc tìm nguồn cung ứng Nhận thức chung: Tôi muốn trải nghiệm Layer 1 Những người đã được rửa tội trong thời đại hàng trăm trường phái tư tưởng sẽ có một tiếng thở dài thống nhất, sóng lớn rửa sạch cát, việc thiết lập lớp đồng thuận thường tốn kém và khó khăn, mỗi gia đình trong lệnh duy trì sự đảm bảo an ninh Nhận thức chung của riêng mình, có thể là sức mạnh tính toán hoặc quỹ đặt cọc, trước khi tạo ra đủ lợi nhuận đang trong giai đoạn bao cấp, và chi phí không cao, thông thường đối tượng của trợ cấp là thu nhập Token thu được từ khai thác mỏ. Chỉ một số ít giao thức thành công mới có thể dựa vào năng lực doanh thu của chính mình, tức là thu nhập từ phí, để duy trì đủ năng lực Nhận thức chung. Ví dụ, sự thay đổi trong mô hình kinh tế của Ethereum. Chi phí khởi nghiệp cao này không khuyến khích các ứng dụng sáng tạo long vì chi phí thiết lập môi trường thực thi cho ứng dụng của chính họ, hoặc xây dựng AppChain của riêng họ, quá cao và họ phải đối mặt với rủi ro lớn. Điều này làm cho hiệu ứng Matthew của ngành công nghiệp Web3 trở nên rất rõ ràng và sự phát triển của các giải pháp kỹ thuật Web3 hiện tại về cơ bản đã bị nhấn chìm bởi lộ trình kỹ thuật của Ethereum.

Bằng cách phục vụ hoặc sản xuất Nhận thức chung, các ứng dụng sáng tạo có một lựa chọn khác, đó là mua dịch vụ Nhận thức chung theo nhu cầu. Một ví dụ đơn giản, đối với một ứng dụng sáng tạo, giả sử rằng toàn bộ ứng dụng lưu trữ 1 triệu đô la trả trước, điều này có nghĩa là long hơn 1 triệu đô la đồng thuận PoS được mua, tính bảo mật của môi trường thực thi của nó có thể được đảm bảo, bởi vì chi phí kinh tế của cái ác là âm. Với sự phát triển của các ứng dụng, các dịch vụ Nhận thức chung có thể được mua linh hoạt về số lượng. Điều này Thả chi phí khởi nghiệp của các ứng dụng sáng tạo, Thả rủi ro và khai thác toàn bộ tiềm năng của thị trường.

* Nguồn Nhận thức chung giá rẻ: Điểm cuối cùng là nguồn Nhận thức chung của EigenLayer sử dụng việc tái sử dụng quỹ PoS của Ethereum, có nghĩa là đối với PoS thế chấp chỉ có thể nắm bắt được một lớp thu nhập, tham gia vào EigenLayer có thể long một lớp thu nhập, cho phép EigenLayer khéo léo thay đổi mối quan hệ cạnh tranh giữa mình và ngành lãnh đạo Ethereum thành mối quan hệ cộng sinh, Thả chi phí thu hút vốn Nhận thức chung. Điều này cũng làm cho nó có lợi hơn các giao thức khác về giá cả, chẳng hạn như phí mua đồng thuận của giao thức AVS, làm cho nó hấp dẫn hơn đối với các ứng dụng sáng tạo

Ba điểm trên khiến EigenLayer cung cấp nguồn “bảo mật rẻ hơn” cho các ứng dụng Web3 so với các môi trường thực thi Web3 khác, giúp nó có chi phí thực thi thấp hơn, khả năng mở rộng tốt hơn và mô hình kinh doanh linh hoạt hơn. Do đó, tôi tin rằng chìa khóa cho sức sống của hệ sinh thái AVS EigenLayer nằm ở việc liệu các ứng dụng Web3 có thể bị ấn tượng bởi bảo mật giá rẻ này và di chuyển sang hệ sinh thái với số lượng lớn hay không.

Chi phí sử dụng là lý do cơ bản hạn chế sự phát triển của đường đua điện toán quyền riêng tư Web3

Sau khi thảo luận về giá trị cốt lõi của EigenLayer, chúng ta hãy xem xét tình thế tiến thoái lưỡng nan của đường đua điện toán quyền riêng tư Web3. Tác giả không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, vì vậy tôi tập trung vào tình hình hiện tại của các bản nhạc liên quan đến tính toán bảo vệ quyền riêng tư trong AVS hiện đang trực tuyến. Cái gọi là bộ đồng xử lý ZK, tôi tin rằng hầu hết các sản phẩm long Mật mã học sử dụng zk-SNARK Thuật toán đều phải đối mặt với tình huống khó xử tương tự, đó là chi phí sử dụng cao cản trở việc thúc đẩy các trường hợp sử dụng.

Như tên cho thấy, mục đích ban đầu của các sản phẩm liên quan của bản nhạc này là sử dụng zk-SNARK Thuật toán để cung cấp dịch vụ đồng xử lý cho hệ thống Blockchain chính thống hiện tại, để nó có thể giảm tải các hoạt động tính toán phức tạp và tốn kém để thực thi off-chain và đảm bảo tính chính xác của kết quả thực thi thông qua zk-SNARK. Ví dụ kinh điển nhất của ý tưởng mô-đun này là mối quan hệ giữa CPU và GPU. Các hoạt động tính toán song song như xử lý hình ảnh và đào tạo AI, không tốt về kiến trúc CPU, được xử lý bởi một mô-đun độc lập khác, GPU, để cải thiện hiệu quả thực thi.

Kiến trúc kỹ thuật của một dự án đồng xử lý ZK cổ điển về cơ bản như sau, đó là kiến trúc kỹ thuật đơn giản hóa của Axiom, một trong những nhà lãnh đạo của đường đua. Nói một cách đơn giản, khi người dùng có nhu cầu tính toán phức tạp, bạn có thể sử dụng dịch vụ off-chain của Axiom để tính toán kết quả và tạo bằng chứng ZK Proof có liên quan, sau đó Axiom sẽ sử dụng kết quả và bằng chứng làm tham số để gọi hợp đồng xác minh on-chain của Axiom, dựa trên kết quả thực thi, bằng chứng thực thi và thông tin khối chính của toàn bộ chuỗi do Axiom cung cấp chính thức cho on-chain, chẳng hạn như gốc merkle giao dịch (quá trình duy trì thông tin chính của toàn bộ chuỗi cũng Không đáng tin cậy) và tính đúng đắn của kết quả được xác minh Thuật toán xác minh bởi on-chain. Khi xác minh được thông qua, kết quả sẽ được thông báo đến hợp đồng mục tiêu thông qua chức năng pullback để kích hoạt các hoạt động tiếp theo.

Người ta thường tin rằng quá trình tạo bằng chứng là một hoạt động tính toán chuyên sâu và việc xác minh bằng chứng tương đối nhẹ, thông qua tài liệu của Axiom, chúng ta có thể biết rằng thao tác xác minh on-chain ZK Proof cần đặt khoảng Phí gas xác minh là 420000, có nghĩa là giả sử giá gas là 10 Gwei, người dùng cần phải trả 0,0042 ETH phí xác minh cho việc này. Giả sử giá thị trường của ETH là 3000 đô la, chi phí là khoảng 12 đô la. Chi phí này vẫn còn quá cao đối với người dùng C-end thông thường, điều này hạn chế rất nhiều việc xây dựng các kịch bản sử dụng tiềm năng cho sản phẩm này.

Đề cập đến một trường hợp sử dụng thường được quảng cáo bởi một dự án đồng xử lý ZK, chương trình Uniswap VIP, nghĩa là Uniswap có thể thiết lập một chương trình khách hàng thân thiết tương tự như CEX cho các nhà giao dịch của mình thông qua bộ đồng xử lý ZK và khối lượng tích lũy của nhà giao dịch trong khoảng thời gian qua đạt đến một mức độ nhất định giao thức hoa hồng của nhà giao dịch sẽ được giảm giá hoặc giảm. Xem xét rằng việc tính toán khối lượng tích lũy là một hoạt động phức tạp, Uniswap có thể sử dụng sơ đồ đồng xử lý ZK để giảm tải tính toán cho off-chain, điều này Thả chi phí tính toán và tránh sửa đổi quy mô lớn của on-chain giao thức.

Bạn có thể chỉ cần tính toán tài khoản, giả sử rằng Uniswap đã thiết lập một hoạt động VIP có thể được miễn toàn bộ phí long như bạn có thể chứng minh rằng khối lượng giao dịch tích lũy của bạn trong 1 tháng qua vượt quá 1.000.000 đô la, một nhà giao dịch chọn nhóm phí Uniswap 0,01% để giao dịch và khi khối lượng giao dịch đơn lẻ của người dùng là 100.000 đô la, phí là 10 đô la, nhưng chi phí xác minh là đô la 12), đánh vào động lực của người dùng để tham gia vào dịch vụ này, tăng ngưỡng tham gia hoạt động và cuối cùng chỉ có thể có lợi hơn cho Cá voi.

Các trường hợp tương tự không khó tìm thấy trong các sản phẩm chỉ có ZK liên quan, các trường hợp sử dụng và kiến trúc kỹ thuật là rất lớn, nhưng tôi nghĩ rằng chi phí sử dụng là hạn chế cốt lõi cản trở việc mở rộng các trường hợp sử dụng của các sản phẩm liên quan.

Từ sự chuyển đổi của Brevis, chúng ta có thể thấy hiệu ứng hút nước của “bảo mật giá rẻ” của EigenLayer trên các sản phẩm liên quan

Vì vậy, chúng ta hãy xem Brevis, một trong những người đầu tiên ra mắt AVS, đã bị ảnh hưởng bởi EigenLayer như thế nào và tôi hy vọng sẽ cho thấy rằng EigenLayer có sức hấp dẫn rõ ràng đối với các sản phẩm mật mã liên quan với “bảo mật giá rẻ” của nó.

Bản thân Brevis được định vị là một bộ đồng xử lý ZK và khi bắt đầu ra mắt vào đầu năm 2023, nó vẫn được định vị là một nền tảng xác minh và tính toán dữ liệu toàn chuỗi, tất nhiên, điều này không khác gì bản chất của bộ đồng xử lý ZK, nhưng sau này thì mát mẻ hơn. Trong một thời gian long, Brevis hoạt động bằng cách sử dụng phương pháp được gọi là “Pure-ZK” được mô tả ở trên. Điều này gây khó khăn cho việc quảng bá các trường hợp sử dụng và trong một bài đăng trên blog vào ngày 11 tháng Tư, nó đã công bố quan hệ đối tác với EigenLayer và một giải pháp “bằng chứng kinh tế học tiền điện tử + ZK” mới, Brevis coChain. Trong trường hợp này, lớp xác nhận chìm từ Ethereum Mạng chính vào một coChain được duy trì bởi AVS.

Khi người dùng tạo yêu cầu tính toán, kết quả được tính toán thông qua mạch máy khách và Bằng chứng ZK có liên quan được tạo và yêu cầu tính toán được gửi đến Brevis coChain thông qua on-chain hợp đồng thông minh và sau khi nghe yêu cầu, AVS xác minh tính chính xác của tính toán và sau khi vượt qua nó, dữ liệu liên quan được đóng gói và gửi đến Ethereum Mạng chính để nén và khẳng định tính chính xác của kết quả. Trong giai đoạn tới, cũng như các chương trình “xác minh lạc quan” khác, người thách thức sẽ bước vào giai đoạn thử thách, nơi người thách thức có thể tranh chấp kết quả và đấu tranh cho phạt của thủ phạm bằng cách gửi bằng chứng gian lận ZK tương ứng. Sau khi hết thời hạn phạt, AVS sẽ sử dụng callback của hợp đồng mục tiêu thông qua hợp đồng on-chain để hoàn thành các thao tác tiếp theo. Xem xét hầu hết các vấn đề của máy tính bảo vệ quyền riêng tư, tôi muốn gọi cách tiếp cận này là “lạc quan không tin cậy” khi xem xét làm thế nào để không tin cậy thông qua toán học.

Tương tự, Lagrange và Automata phải trải qua cùng một hành trình trước khi chuyển sang một giải pháp không tin cậy thúc đẩy sự lạc quan của AVS. Lợi ích của phương pháp này là chi phí xác nhận được giảm đáng kể. Bởi vì không người theo lệnh long cần tính toán xác minh on-chain tốn kém trong quá trình đạt được kết quả chính xác, niềm tin lạc quan vào kết quả xử lý lớp đồng thuận của EigenLayer và bảo mật do ZK bằng chứng gian lận mang lại. Tất nhiên, việc chuyển từ niềm tin vào toán học sang niềm tin vào nhân loại chắc chắn sẽ bị thách thức trong không gian Web3. Nhưng tôi nghĩ đó là một kết quả chấp nhận được so với tính thực tiễn mà nó mang lại. Hơn nữa, giải pháp này sẽ phá vỡ hiệu quả các ràng buộc về chi phí xác minh đối với việc thúc đẩy các kịch bản sử dụng và tôi tin rằng sẽ có những sản phẩm long và thú vị hơn được tung ra trong long .

Sơ đồ này cũng tạo thành một hiệu ứng trình diễn cho các sản phẩm theo dõi điện toán quyền riêng tư khác, xem xét rằng đường đua vẫn đang trong giai đoạn đại dương xanh, so với đường đua liên quan đến rollup có tính cạnh tranh cao, nó sẽ có lợi hơn cho việc thúc đẩy mô hình mới, tôi tin rằng hệ sinh thái AVS sẽ là hệ sinh thái đầu tiên mở ra sự bùng nổ của theo dõi điện toán quyền riêng tư, bởi vì tác giả không liên quan đến hướng mật mã, không thể tránh khỏi sẽ có những sai lầm trong quá trình viết và tôi hy vọng rằng các chuyên gia sẽ sửa nó.