Phân tích sâu về giá trị của World Liberty Financial: Lựa chọn mới dưới sự bất lợi của quỹ bầu cử của Trump

Tác giả gốc: @Web3 Mario（

Tóm tắt: Trước hết, tôi chúc tất cả các bạn một Tết Trung thu hạnh phúc, tôi tìm thấy một chủ đề thú vị trong kỳ nghỉ, và nghiên cứu Tài chính Tự do Thế giới, rất phổ biến trong hai ngày qua, và dự án Tài chính phi tập trung có sự tham gia của Độ sâu, một thành viên của gia đình Trump, đã đưa ra các cam kết chi tiết hơn trong không gian twitter vào ngày 17 tháng 9, bao gồm việc phân phối mã thông báo WLFI, tầm nhìn của dự án, v.v. Ông Trump đã dành một thời gian dài để nói về sự lạc quan trong lĩnh vực mã hóa trong cuộc họp. Vì vậy, đối với một dự án như vậy dường như không quá “phong cách Web3”, làm thế nào để nắm bắt giá trị của nó, tác giả đã thực hiện một số nghiên cứu về điểm này, và có một số kinh nghiệm, và tôi sẽ chia sẻ nó với bạn. Nói chung, tôi tin rằng giá trị cốt lõi của World Liberty Financial là tìm ra các kênh gây quỹ mới để giảm bớt bất lợi cho chiến dịch năm 2024 của Trump trong việc gây quỹ, vì vậy bản chất của việc đầu tư vào WLFI Token là đặt cược vào cuộc bầu cử của Trump và đóng góp chính trị.

Hình ảnh tiêu cực của Liên Minh Sáng Tạo cùng với bản đồ con đường không cụ thể khiến World Liberty Financial trở nên gây tranh cãi

Dự án này đã được giới thiệu trong không ít bài báo, ở đây tôi sẽ đơn giản điểm lại một chút, trên thực tế dự án này từ khi được công bố đã gây ra nhiều tranh cãi, vấn đề tranh cãi tập trung vào ba khía cạnh:

Bối cảnh của việc đồng sáng tạo là tiêu cực hơn: xem xét rằng hai thành viên của gia đình Trump, Eric · Trump và Donald · Trump Jr., không có nhiều kinh nghiệm trong ngành, và nền tảng của hai con trai của Trump vẫn liên quan đến bất động sản. Vì vậy, nhiều người tin rằng các nhà điều hành thực sự của dự án là hai người đồng sáng tạo của họ, Zachary Folkman và Chase Herro, người mà Trump nói trong một chương trình phát sóng trực tiếp rằng Herro và Folkman đã được giới thiệu với con trai của Trump thông qua nhà đầu tư bất động sản Steve Witkoff. Trước đó, cả hai đã hợp tác trong một dự án cho vay tài chính phi tập trung có tên Dough Finance, được thành lập vào tháng 4/2024 và hứng chịu một cuộc tấn công nhanh chóng vào ngày 12/7, mất hơn 1,8 triệu USD trước khi dự án đi vào bế tắc. Ngoài ra, sơ yếu lý lịch của họ không phải là con đường ưu tú của hầu hết các doanh nhân trong ngành công nghệ hoặc tài chính. Dự án có ảnh hưởng hơn trước đây của Folkman được gọi là “Data Hotter Girls”, một hội thảo giảng dạy hẹn hò và Herro đã có tiền án tiền sự trong quá khứ.

Lộ trình sản phẩm không rõ ràng: Trong khi gia đình Trump đã chào hàng dự án với những mô tả mơ hồ trong tháng qua, hứa hẹn rằng nó sẽ làm được rất nhiều việc cùng một lúc, thực tế là dự án không có khả năng công khai một số kế hoạch hoặc mô tả chi tiết và chính xác hơn. Trong không gian twitter này, Folkman dường như mô tả rằng dự án không cố gắng tạo ra các công cụ tài chính mới, mà nhằm mục đích cải thiện tính dễ sử dụng của Tài chính phi tập trung. Trong cuộc trò chuyện bên lò sưởi, Donald Trump Jr. đã kể lại trải nghiệm của gia đình mình khi bị “mất ngân hàng”, đề cập đến những khó khăn mà một số cá nhân hoặc công ty phải đối mặt trong việc có được hạn mức tín dụng từ Tổ chức tài chính kỳ cựu. Do đó, không khó để nhận thấy trọng tâm của dự án khi mới ra mắt vẫn nên tập trung vào kịch bản cho vay, nhưng những thông tin như vậy dường như vẫn chưa đủ sức thuyết phục hầu hết mọi người. và nhận ra tầm nhìn và logic kinh doanh của nó.

Vấn đề tập trung trong kinh tế Token của WLFI: Trong cuộc phỏng vấn này, Folkman cũng đưa ra kế hoạch phân phối chi tiết của Token WLFI, trong đó 20% Token dự án được phân bổ cho nhóm sáng lập bao gồm gia đình Trump, 17% Token được sử dụng để thưởng cho người dùng và 63% Token còn lại sẽ được bán cho công chúng. Tuy nhiên, tỷ lệ phân phối này dường như khác biệt lớn so với các dự án Web3 truyền thống. Token tập trung chủ yếu trong tay nhóm sáng lập và Cá voi, thậm chí không có phân phối cho phần khuyến khích cộng đồng.

Vậy tại sao một dự án dường như không hấp dẫn mạnh mẽ lại nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ gia đình Trump, đặc biệt là khi ra mắt vào thời điểm nhạy cảm gần cuộc bầu cử. Tôi nghĩ lý do cốt lõi nằm ở việc tìm kiếm nguồn kinh phí mới, giảm bớt nhược điểm về quyên góp quỹ của cuộc tranh cử năm 2024 của Trump, vì vậy bản chất của việc đầu tư vào Token WLFI là một cách đặt cược vào việc Trump trở thành Tổng thống, đó là một loại quyên góp chính trị.

Ngân sách chiến dịch hiện tại của Trump đang có một sự kém cỏi rõ rệt, hy vọng tìm thấy thêm kênh quyên góp linh hoạt hơn

Chúng tôi biết rằng chính phủ liên bang Hoa Kỳ bao gồm ba phần, cơ quan lập pháp, cơ quan tư pháp, cơ quan hành pháp, trong đó cơ quan hành pháp có thể được bổ nhiệm, tuyển dụng hoặc thi cử để giữ chức vụ. Còn cơ quan lập pháp, đặc biệt là Quốc hội, được hình thành từ Hạ viện và Thượng viện, các nghị sĩ ở Hạ viện và Thượng viện đều được bầu cử, còn cơ quan tư pháp nằm ở giữa, theo quy định của các bang khác nhau, trong thời gian làm Tổng thống, Trump đã bổ nhiệm hơn 200 thẩm phán liên bang, thay đổi đáng kể cấu trúc ý thức của hệ thống tư pháp liên bang. Điều này cũng là lý do tại sao ông có thể duy trì biện pháp đối phó khi đối mặt với cuộc khủng hoảng kiện tụng pháp lý trong nửa đầu năm.

Tuy nhiên, bản chất của cuộc bầu cử là một chương trình chính trị, trong quá trình này cần phải tiêu tốn một lượng lớn vốn để quảng bá nhằm thu hút được sự ủng hộ của cử tri hơn, kênh quảng bá còn bao gồm cả trực tuyến và ngoại tuyến. Hơn nữa, khi xét đến việc toàn bộ quảng bá đã bắt đầu từ một năm trước cuộc bầu cử, so với các sự kiện như ra mắt phim hay buổi trình diễn ca nhạc, vốn cần tiêu tốn xa không phải là cùng một mức độ. Tuy nhiên, nhịp độ quảng bá bị ảnh hưởng bởi một số sự kiện bất ngờ, nhưng có khả năng lớn sẽ tiếp tục tăng dần để phân bổ ngân sách, càng gần đến cuộc bầu cử lớn, tiêu tốn vốn càng nhanh.

Do quyền lập pháp, một số nhóm lợi ích sẽ được hình thành giữa chính phủ và doanh nghiệp trong quá trình này, và một số doanh nhân quy mô lớn sẽ chọn tài trợ cho một số chính trị gia để đổi lấy việc các chính trị gia thúc đẩy một số dự luật phù hợp với lợi ích của chính họ sau khi cuộc bầu cử thành công. Và sự đóng góp này là cái gọi là quyên góp chính trị. Để tránh việc tìm kiếm tiền thuê quá mức, dẫn đến tham nhũng tồi tệ nhất, luật pháp Hoa Kỳ đã thiết kế một số dự luật nhằm tiêu chuẩn hóa toàn bộ quy trình, trong đó “tổ chức 527” là một tổ chức miễn thuế được thiết kế cho các ứng cử viên để gây quỹ hỗ trợ bầu cử, tất nhiên, có nhiều phân khu, và có các thiết kế khác nhau về quy mô nhận vốn và cách sử dụng nó.

Thường thì, các chính trị gia thường xuyên đối mặt với những tình huống quan trọng hoặc sự cố bất ngờ có thể ảnh hưởng đáng kể đến lượng tiền họ huy động được, bởi vì người tài trợ cũng thường tiến hành việc tài trợ theo từng giai đoạn. Ví dụ, một cuộc tranh luận tồi tệ, hoặc một vụ bê bối đột ngột, đều có thể ảnh hưởng đến sự tin tưởng của người tài trợ vào tình hình tương lai tổng thể, từ đó dừng việc quyên góp. Vì vậy, tình hình huy động vốn có thể tương đối chính xác phản ánh sự表现 của ứng cử viên.

Sau khi giới thiệu những kiến thức nền tảng này, chúng ta hãy xem sự chênh lệch về quy mô tài trợ giữa đội ngũ tranh cử năm 2024 của Trump và đội ngũ tranh cử của Harris hiện tại. Sự chênh lệch này chủ yếu xuất hiện ở hai khía cạnh là quy mô tài trợ và hiệu quả sử dụng tài chính.

Đầu tiên, đối với quy mô vốn, thực tế là Đảng Dân chủ luôn dẫn đầu Đảng Cộng hòa trong việc huy động quỹ cho cuộc tranh cử, tình hình này trở nên ngày càng nghiêm trọng sau khi Harris được ghi nhận là ứng cử viên, dường như lực lượng ủng hộ trong Đảng Dân chủ đã hoàn toàn thống nhất và bắt đầu ủng hộ ứng viên mới nổi này. Cho đến nay, đội ngũ của Harris đã gây quỹ được 770 triệu đô la Mỹ và đã chi tiêu 440 triệu đô la Mỹ. Trong khi đội ngũ của Trump đã gây quỹ được 570 triệu đô la Mỹ và đã chi tiêu 310 triệu đô la Mỹ. Bất kể từ số dư vốn và số vốn đã đầu tư trong quá khứ, đội ngũ của Trump không thể phủ nhận đang gặp khó khăn lớn, đây cũng là lý do tại sao sau khi trải qua vụ ám sát, ngoài việc đẩy Đảng Dân chủ thay thế Biden thành công, sức mạnh của Trump ngày càng giảm. Hơn nữa, sau cuộc tranh luận tổng thống lần đầu tiên tuần trước, về kỹ năng tranh luận, Harris không thể phủ nhận đã biểu hiện tốt hơn, điều này đã giúp cô gây quỹ nhanh chóng 50 triệu đô la Mỹ trong vòng 24 giờ sau cuộc tranh luận, cho thấy khả năng hút vốn của cô rất mạnh.

Tất nhiên, việc xem xét sự khác biệt giữa những người ủng hộ hai bên cũng rất thú vị. Sau khi thu hút sự ủng hộ từ các tỷ phú như Michael Bloomberg, người sáng lập LinkedIn Reid Hoffman, Biden cũng đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều nhà tài phiệt, bao gồm cả Hoffman, người đồng sáng lập Netflix Reed Hastings, cựu giám đốc điều hành Meta Sheryl Sandberg và nhà từ thiện Melinda French Gates (vợ của Bill Gates). Vào ngày 31 tháng 7, hơn 100 nhà đầu tư rủi ro đã ký thư ủng hộ Harris tham gia tranh cử và cam kết bỏ phiếu cho cô, trong đó có doanh nhân Mark Cuban, nhà đầu tư Vinod Khosla và nhà sáng lập Lowercase Capital Chris Sacca. Trong khi đó, những người ủng hộ chính của Trump bao gồm nhà băng Timothy Mellon, vợ của doanh nhân võ thuật Vince McMahon Linda McMahon, người quản lý ngành năng lượng Kelcy Warren, người sáng lập BCH Supply Diane Hendricks, tỷ phú dầu mỏ Timothy Dunn và nhà hảo tâm nổi tiếng Richard và Elizabeth Uihlein, cũng như người ủng hộ quen thuộc của BCH, Elon Musk. Tuy nhiên, từ danh sách này có thể thấy rằng người ủng hộ Harris chủ yếu đến từ ngành công nghiệp công nghệ mới nổi, trong khi người ủng hộ Trump tập trung vào các ngành công nghiệp truyền thống. Trong việc quảng bá trực tuyến, Harris rõ ràng có ưu thế mạnh mẽ hơn, nhưng may mắn thay, Musk đã mua lại twitter. Điều này giúp Trump giảm bớt sự thiệt hại này, vì vậy bạn sẽ thấy rằng sau khi Trump trở lại twitter, chiến dịch tiếp thị trực tuyến của ông sẽ rõ ràng tập trung vào nền tảng này.

Về cách thức huy động vốn cụ thể, kênh huy động vốn bên ngoài của Harris chủ yếu thông qua ủy ban Carey, trong khi Trump chủ yếu là SuperPAC, hai tổ chức này đều thuộc về tổ chức 527 vừa được giới thiệu, có lợi thế về quyên góp vốn không giới hạn. Tuy nhiên, khi chi tiêu vốn, Carey Committee có sự linh hoạt lớn hơn, với hai tài khoản độc lập: một tài khoản được sử dụng cho quyên góp giới hạn truyền thống (có thể trực tiếp quyên góp cho ứng cử viên và đảng chính trị), trong khi tài khoản khác sẽ được sử dụng cho chi tiêu độc lập không giới hạn (sử dụng cho quảng cáo, tuyên truyền, v.v.). Tuy nhiên, Super PAC không thể trực tiếp phối hợp với nhóm chiến dịch hoặc đảng chính trị của ứng cử viên, cũng không thể trực tiếp quyên góp cho ứng cử viên. Điều này khiến đội ngũ của Trump cũng yếu hơn rất nhiều về hiệu quả sử dụng vốn so với đội ngũ của Harris.

Điều này sẽ phá vỡ ấn tượng truyền thống của mọi người, rằng Trump là một doanh nhân, nên có ưu thế về vốn, tuy nhiên, tình hình lại ngược lại hoàn toàn, đội ngũ của Harris hiện đang có ưu thế về vốn rõ rệt, và xu hướng này đang ngày càng mở rộng. Vậy nên, trong thời điểm này, việc ra mắt một dự án mã hóa chưa hoàn thiện như vậy dễ hiểu hơn, điều này cũng chính là minh chứng cho việc hy vọng có thể tìm thấy các nguồn vốn huy động linh hoạt hơn thông qua lĩnh vực mã hóa. Điều này cũng một phần làm hài lòng những người ủng hộ mã hóa trước đó một cách thực tế. Vì vậy, việc mạo hiểm một chút cũng đáng để, tất nhiên, điều này cũng giải thích tại sao dự án dựa trên việc WLFI sẽ tuân theo Điều lệ D để huy động vốn mà không có sơ đồ chi tiết, điều này cũng là một cam kết để kiểm soát rủi ro trong phạm vi chấp nhận được. Đây mới là điểm chính của vấn đề.

Với nhóm của Trump, có nhiều cách để họ hưởng lợi từ dự án này, ngoài việc bán ICO trực tiếp để kiếm lợi nhuận. Còn một dự án thú vị khác là sử dụng nền tảng cho vay để rút tiền mặt. Bạn vẫn còn nhớ về vấn đề mất ngân hàng của gia đình Trump mà tôi vừa đề cập chứ? Giả sử World Liberty Financial, với giao thức vay thành công và thu hút một số vốn, nhóm có thể sử dụng số lượng lớn token WLFI mà họ kiểm soát như Tài sản thế chấp để vay tiền mặt từ nền tảng mà không ảnh hưởng lớn đến giá trên thị trường thứ cấp, giống như người sáng lập Curve. Điều này thực sự có thể giải quyết một số vấn đề mà họ đang gặp phải.