So sánh Puffer UniFi (dựa trên Rollup) với Rollup chính thống

Tác giả: Chen Mo Nguồn: X, cmTài chính phi tập trung

Quan điểm cốt lõi：Puffer đang sử dụng Restaking để xây dựng một giải pháp Based Rollup hiệu quả hơn, tăng cường sự Thanh khoản giữa Phi tập trung và mạng phóng. Based Rollup và Rollup chính sẽ tạo ra cấu trúc sinh thái Ethereum khác nhau.

• Puffer LRT: Dịch vụ thế chấp Ethereum dựa trên Eigenlayer.
• Puffer UniFi: Giải pháp nâng cao dựa trên Based Rollup với công nghệ xác nhận trước được đưa vào.
• Puffer UniFi AVS: Sử dụng UniFi AVS để xây dựng hệ sinh thái AppChain đồng bộ cao, giảm thiểu mảnh vụn Thanh khoản.
• Khác biệt giữa Based Rollup và các giải pháp Rollup chính đến từ việc liên tục cân nhắc giữa Phi tập trung, hiệu suất, lợi ích và nhiều khía cạnh khác, để phù hợp với các tình huống ứng dụng khác nhau.

Báo cáo nghiên cứu

1/6 · Khái niệm cơ bản về Rollup

Rollup là một công nghệ được sử dụng để mở rộng các blockchain như ETH bằng cách cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn trong khi vẫn giữ chi phí thấp hơn. Nó là việc gói gọn nhiều giao dịch lại với nhau, sau đó xử lý chúng ở off-chain (so với Mạng chính), đặt tính toán và lưu trữ bên ngoài Mạng chính ETH (L1). Như vậy, gánh nặng của Mạng chính được giảm nhẹ, nhưng kết quả cuối cùng của giao dịch vẫn được gửi đến Mạng chính ETH để xác minh, giữ cho dữ liệu an toàn và không thể bị thay đổi.

Rollup được chia thành hai loại chính:

• Optimistic Rollup：Giả sử hầu hết mọi người đều trung thực, tất cả giao dịch được coi là chính xác mặc định, chỉ khi có người nào đó nghi ngờ mới được xác minh. Phương pháp này nhanh chóng, nhưng có một số thách thức nhất định.
• ZK Rollup (Chứng cứ không kiến thức): Sử dụng chứng cứ toán học để đảm bảo tính chính xác của mỗi giao dịch và đảm bảo tính hợp lệ của chúng khi gói giao dịch, do đó không cần thời gian thách thức bổ sung. Phương pháp này an toàn hơn nhưng kỹ thuật phức tạp hơn.

Nhìn chung, ý tưởng cốt lõi của Rollup chính là “thực hiện một lượng lớn công việc trên off-chain, chỉ đưa kết quả vào on-chain”, từ đó làm cho tốc độ xử lý của blockchain nhanh hơn và chi phí thấp hơn.

Vì vậy, quá trình này có thể được phân chia đơn giản thành hai phần:

• 批量打包 - 提升khối lượng/吞吐量
• Xác nhận giao dịch - Tăng tốc độ xác nhận

2/6 · Based Rollup

Viện nghiên cứu của Ethereum Foundation, Justin Drake, đã đưa ra khái niệm Based Rollup vào tháng 3 năm 2023, đây là một giải pháp chủ yếu dành cho một vai trò quan trọng giữa L1 và L2 - Sequencer.

Bộ giải trình tự chịu trách nhiệm phân loại và đóng gói các giao dịch từ L2 đến L1 và phạm vi kinh doanh của nó bao gồm cả đóng gói hàng loạt và xác nhận giao dịch được đề cập ở trên, nhưng hiện tại, hầu hết các trình tự L2 là các giải pháp tập trung được kiểm soát bởi một hoặc một số ít thực thể, điều này sẽ không cho thấy nhiều vấn đề trong giai đoạn đầu phát triển ngành, nhưng khi số tiền cho mỗi chuỗi trở nên lớn hơn và cơ sở hạ tầng trở nên trưởng thành, các trình tự tập trung sẽ trở thành một “vấn đề cần giải quyết sớm hay muộn”.

Hiện tại có hai giải pháp được đưa ra:

• Phi tập trung sắp xếp dựa trên L2
• Rollup dựa trên Based được chuyển đến L1

Đại diện chính của bộ sắp xếp Phi tập trung Metis dựa trên L2, cách thực hiện là xây dựng một Phi tập trung mạnh mẽ Nhận thức chung mới, giúp mạng bộ sắp xếp trở nên mạnh mẽ hơn.

Giải pháp Based Rollup là loại bỏ thiết kế cơ chế mạng sắp xếp riêng lẻ và chuyển trách nhiệm sắp xếp giao dịch từ L2 ban đầu sang L1, bằng cách cho nhà xác thực nút Ethereum L1 đóng vai trò nhà đề xuất khối (proposer) để sắp xếp giao dịch. Thiết kế này không cần xây dựng lại sự nhận thức chung, tận dụng hoàn toàn tài nguyên nút của Ethereum hiện có, đồng thời tránh được những rủi ro do việc sử dụng bộ sắp xếp tập trung mang lại và đưa mức độ an toàn của bộ sắp xếp vào Mạng chính Ethereum.

Tuy nhiên, vấn đề mà Based Rollup đối mặt cũng bị giới hạn bởi ba khó khăn cổ điển, điều này có nghĩa là nó phải dựa vào hiệu suất của Mạng chính (thời gian khai thác khoảng 12 giây) sau khi đã đảm bảo an toàn của nó, điều này sẽ làm thời gian xác nhận giao dịch kém hơn đáng kể so với các giải pháp bộ sắp xếp L2 thông thường.

3/6 · Phân tích giải pháp Puffer UniFi dựa trên Rollup được tối ưu hóa

Để vượt qua tình trạng khó khăn ba mặt này, cần phải giới thiệu vai trò hoặc cơ chế mới để thực hiện cân bằng. UniFi được giới thiệu bởi Puffer nhằm mục đích giải quyết vấn đề này bằng cách thêm vào “xác nhận trước”.

Trong các giải pháp Rollup hiện tại, người dùng thường nhận được sự “Xác nhận mềm” từ bộ sắp xếp trung tâm. Những bộ sắp xếp này có thể đảm bảo cho người dùng rằng giao dịch sẽ được bao gồm trong chuỗi Khối sau khi người dùng gửi giao dịch. Sự xác nhận mềm này chủ yếu đến từ sự tin tưởng vào quyền lực trung tâm này, nếu quyền lực này bị tham nhũng, thì việc sắp xếp/giải quyết giao dịch sẽ không được đảm bảo công bằng.

Puffer UniFi xác nhận trước với hai đặc điểm sau:

1. Được đảm bảo bởi trình xác thực ETH Fang: Trước khi Khối được đóng gói, các trình xác thực mạng chính ETH Fang thực hiện cam kết trước conf (Pre-conf) để được xác nhận - các giao dịch này sẽ được đưa vào Khối sắp tới của họ.
2. Cơ chế phạt: Nếu Người xác thực không thực hiện cam kết được xác nhận trước của mình, tức là không bao gồm giao dịch đã cam kết trước trong Khối, họ sẽ đối mặt với hình phạt.

Vì vậy, UniFi đã tránh được vấn đề thời gian khối của Mạng chính bằng cách ‘xác nhận trước’ trong cơ chế Based Rollup, tương đương với việc đảm nhận ‘công việc bổ sung’ của các nút Mạng chính của ETH khi xác nhận giao dịch để đảm bảo hiệu suất xác nhận giao dịch (~100ms).

Với cơ chế xác nhận trước, nó có thể tăng cường hiệu suất xác nhận giao dịch trên Mạng chính, vậy liệu có cần L2 để tăng cường hiệu suất Mạng chính nữa không? “xác nhận giao dịch nhanh chóng”, đây là một sự mở rộng theo hai chiều ngang và dọc, xác nhận trước giải quyết vấn đề xác nhận giao dịch nhanh chóng và công bằng, trong khi việc đóng gói giao dịch theo lô vẫn cần được hoàn thành thông qua lớp hai hoặc off-chain, sau đó gửi giao dịch đã được đóng gói thông qua bộ sắp xếp đến Mạng chính và xác nhận.

4/6 · Puffer UniFi AVS

Nút nên đảm nhận “công việc phụ” trong cơ chế “xác nhận trước” như thế nào và cơ chế trừng phạt đi kèm với nó?

Puffer đề xuất UniFi AVS, một giải pháp dựa trên EigenLayer, không giới thiệu các cơ chế khác và Tài sản thế chấp, nhưng sử dụng hội thảo ETH “Restaking” để đóng gói UniFi thành dịch vụ AVS và bất kỳ Người nào xác thực thực người thế chấp trên EigenLayer đều có thể tham gia UniFi AVS để cung cấp dịch vụ xác nhận trước và tham gia AVS để thiết kế một cơ chế trừng phạt tương ứng.

Nhìn chung, việc có Restaking và AVS đã làm cho việc “xác nhận trước” trở nên trơn tru hơn, đó là một trong những giải pháp AVS phù hợp nhất và có giá trị thực tế nhất hiện tại, làm cho Rollup dựa trên cơ sở trở nên hoàn thiện hơn, trong khi trước đó, việc thực hiện chức năng này không hề dễ dàng.

5/6 · Giá trị cốt lõi

Sử dụng UniFi AVS để xây dựng một chuỗi ứng dụng sẽ trở thành một phương án nâng cấp cho Based Rollup, so với các Rollup khác:

• Sắp xếp Phi tập trung dựa trên L1
• Cải tiến tích hợp công nghệ xác nhận trước để tăng tốc độ xác nhận giao dịch
• Tạo lợi nhuận cho Restaking
• Tính kết hợp đồng bộ

Đồng bộ hóa tính kết hợp là một trong những tính năng cốt lõi của UniFi để giải quyết vấn đề mảnh vụn. Trong môi trường nhiều Rollup hiện tại của Ethereum, các Rollup khác nhau hoạt động độc lập với nhau, điều này dẫn đến thanh khoản và người dùng phân tán, cũng như tương tác tài sản và hợp đồng giữa các Rollup khác nhau cần được hoàn thành thông qua các công cụ như cầu nối Cross-chain, điều này không chỉ tăng thêm sự phức tạp mà còn mang lại chi phí và rủi ro an ninh cao.

Vì UniFi dựa trên sắp xếp Phi tập trung trên L1, nên Mạng chính ETH của Nút đóng vai trò “bộ sắp xếp chung”, cho phép tương tác giữa các Rollup (dựa trên UniFi) khác nhau trong cùng một Khối mà không cần cầu nối Cross-chain. Như vậy, người dùng có thể dễ dàng thao tác giữa các Rollup và AppChain khác nhau trong hệ sinh thái UniFi một cách trơn tru, giúp giảm thiểu vấn đề Than khoản bị phân mảnh. Điều này tương tự với mục tiêu cuối cùng của đường đua trừu tượng hóa chuỗi, tuy nhiên ưu điểm của UniFi là cách tiếp cận cơ bản hơn và đơn giản hơn mà không cần giới hạn và Nhận thức chung bổ sung (ví dụ như tạo một lớp Nhận thức chung mới để tổng hợp Than khoản và nhu cầu của người dùng).

6/6 · Tổng kết

Nhìn chung, toàn bộ hoạt động của UniFi phụ thuộc vào việc liệu Based Rollup có phải là một giải pháp Rollup cần thiết hay không.

Từ tình trạng L2 hiện tại, hầu hết các giải pháp thực tế đều tập trung hơn so với ấn tượng của người dùng, chỉ là vấn đề tập trung này không ảnh hưởng đến lợi ích người dùng trong thời gian ngắn, và việc giải quyết vấn đề này trong thời gian ngắn cũng không tạo ra hiệu ứng tài chính, vì nó cách xa người dùng, và vấn đề này không phát hiện rõ ràng vì không có ứng dụng nào bị ảnh hưởng trực tiếp do mức độ tập trung của bộ sắp xếp, giống như thời kỳ chữ khắc hóa của hệ sinh thái Bitcoin, tất cả các câu chuyện giàu có đều được hoàn thành trong bối cảnh chỉ số rất tập trung.

Nhưng nếu nhìn từ góc độ dài hạn, khi chúng ta thảo luận về bộ sắp xếp Phi tập trung, đồng thời xem xét Thanh khoản và trải nghiệm mảnh vụn, điều này là điều không thể tránh khỏi, vậy nên, chúng ta hãy đưa ra một số hình ảnh để so sánh:

Based Rollup là một giải pháp hiện thân thiện hơn với ETH Workshop Mạng chính, nó giống như Rollup “liên kết” của ETH Workshop Mạng chính, hoặc được mô tả là người ủng hộ chiến binh của ETH Workshop, nó có thể là bộ binh, kỵ binh hoặc pháo binh, và việc lên lịch và liên lạc giữa các doanh trại được xử lý trực tiếp bởi ETH Workshop, và tuân theo hệ thống công bằng nhất của ETH Workshop, không có sự can thiệp của bộ phận thứ ba, và không có nguy cơ lỗi truyền thông tin và cố tình xấu xa.

Hiện tại, Optimistic Rollup chính thống là Rollup “phi tập trung” hơn của Ethereum, giống như quyền tự chủ của các hoàng tử và vua, họ là một trăm bông hoa nở rộ, xây dựng các thành phố và hệ thống yêu thích của họ, và sự công bằng của hệ thống này phụ thuộc vào chính các hoàng tử và vua. Đồng thời, việc liên lạc giữa các hoàng tử và vua cần thêm một bộ phận để lên lịch và điều chỉnh, bộ phận này là “trừu tượng chuỗi”, để kiểm soát các hoàng tử và vua này, bộ phận trừu tượng chuỗi phải đủ mạnh, không chỉ có khả năng kiểm soát các hoàng tử và vua, mà còn đảm bảo rằng họ không bị tha hóa.

Điểm tranh cãi giữa hai phương án này là liệu Rollup nên trở về giá trị của Ethereum hay nên tự trị vì lợi ích chung, gần với Ethereum mang lại lợi thế an ninh lớn hơn, tiết kiệm nhiều chi phí Phi tập trung và đồng thời có tính kết hợp tự nhiên. Tự trị ý nghĩa nhà điều hành có thể thu được lợi nhuận lớn, nhưng đồng thời phải tiêu tốn nhiều chi phí để xây dựng tính an toàn dựa trên Phi tập trung và phụ thuộc vào tính kết hợp do bên ngoài cung cấp.

Typical text translation