Tiếp tục thảo luận về sự phát triển và thách thức của ETH: Điều gì đã làm cho ETH mất đi sự sống?

Tác giả gốc: @Web3 Mario

Cuối tuần này Web xã hội rất sôi động, và một vòng tranh luận ETH mới bắt đầu, tôi nhớ rằng nên có hai, trước hết, cuộc phỏng vấn của Vitalik với ETHPanda đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng Trung Quốc, và mặt khác, so với SOL, tỷ giá hối đoái BTC tiếp tục thấp của ETH cũng gây ra sự bất mãn rộng rãi. Tác giả cũng có một số quan điểm về vấn đề này, tôi hy vọng sẽ chia sẻ với các bạn. Nói chung, tôi nghĩ rằng không có vấn đề gì với xu hướng dài hạn của ETH, bởi vì thực sự không có sự cạnh tranh trực tiếp trên thị trường, bởi vì trong câu chuyện của Ethereum, vị trí của “môi trường thực thi của Phi tập trung” quan trọng hơn “môi trường thực thi”, và đĩa cơ bản này không thay đổi, và có hai lý do cốt lõi cho sự tắc nghẽn của sự phát triển ETH, một là Lớp 2 của con đường phát triển công nghệ chính thống của đường đua Restaking Cuộc tấn công của ma cà rồng đã được tạo ra, và một lượng lớn tài nguyên của hệ sinh thái ETH đã bị chuyển hướng. Tuy nhiên, cơ chế cốt lõi của việc lấy lại sẽ không tạo ra nhu cầu gia tăng đối với ETH, điều này trực tiếp dẫn đến việc phía ứng dụng không có khả năng có đủ tài nguyên phát triển và người dùng, đồng thời việc quảng bá và giáo dục người dùng đã đi vào bế tắc. Thứ hai là người lãnh đạo ý kiến chủ chốt của hệ sinh thái Ethereum đang trở nên quý tộc và hình thành một tầng lớp lợi ích, điều này làm cho hiện tượng dịch chuyển giai cấp được củng cố, hệ sinh thái nhà phát triển thiếu đủ ưu đãi và sự đổi mới đương nhiên yếu.

Cuộc tấn công của ma cà rồng vào nguồn tài nguyên sinh thái Ethereum

Về vấn đề này, đã có một số thảo luận trong một bài viết trước đó của tôi, và hôm nay tôi muốn có cơ hội nói lại.

Chúng tôi biết rằng con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn thông qua cách thức Sharding để tạo ra môi trường thựcPhi tập trung hoàn chỉnh, nói một cách đơn giản, đó là một môi trường phân tán hoàn toàn, không được kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Ứng dụng có thể nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên mộtĐấu giá trong đám mây, và tất cả các tài nguyên được điều chỉnh hoàn toàn bởi mối quan hệ cung cầu trên thị trường. Xem xét đến sự phức tạp của công nghệ. Và lý do tại sao chúng ta chọn Sharding, là vì bạn không thể chịu đựng được 100% dư thừa dữ liệu toàn bộ, điều này sẽ dẫn đến lãng phí đáng kể. Do đó chỉ có thể thông qua việc xử lý dữ liệu theo từng vùng khác nhau, và sau đó cuối cùng được tổng hợp bởi một con đường Chuyển tiếp nào đó.

Xem xét sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, thực sự đã có một số thay đổi trong lựa chọn công nghệ của Sharding và cộng đồng cuối cùng đã hoàn thiện giải pháp Rollup-Layer 2 làm hướng chủ đạo. Trong kịch bản này, tất cả các ứng dụng có thể chọn được xây dựng trong một Lớp 2 riêng biệt, trong khi mạng chính Ethereum chìm vào cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc mang lại tính hoàn thiện dữ liệu cho chuỗi ứng dụng, nó cũng có thể đóng vai trò chuyển tiếp thông tin. Kiến trúc master-slave như vậy là một giải pháp tốt về hiệu quả và chi phí, không chỉ giảm chi phí vận hành ứng dụng mà còn xây dựng dựa trên “bảo mật” của phân cấp.

Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối nhất quán và một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, nó chuyển đổi cơ chế đồng thuận POW của Chuỗi chính sang cơ chế đồng thuận POS dựa trên việc bỏ phiếu tài sản, như là một trao đổi, mọi bên tham gia có thể nhận được quyền chia sẻ thu nhập phí giao dịch của Chuỗi chính. Mặt khác, mỗi AppChain cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch trên Chuỗi chính, trong khi giao dịch này cần sử dụng ETH làm gas, do đó chỉ cần các Layer 2 của AppChain duy trì hoạt động, sẽ gián tiếp thúc đẩy hoạt động của Chuỗi chính Ethereum. Điều này cũng cho phép ETH có khả năng thu nạp giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.

Tuy nhiên, vấn đề thực sự trở nên nghiêm trọng là từ cuối năm ngoái, khi đường đua ETH ReStaking dẫn đầu bởi EigenLayer trở nên nóng hổi. Ý tưởng gốc của đường đua này thực ra không phức tạp, các bạn đã tham gia vào Tài chính phi tập trung có thể biết, một phần dự án tập trung vào việc sáng tạo xung quanh tài sản không hoạt động, còn gọi là “làm dâu”. Chỉ là Restaking mạnh mẽ hơn, chọn lựa tái sử dụng trực tiếp ETH tham gia PoS Staking, và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi cho bên ngoài, còn gọi là AVS. Mặc dù tôi rất tán thành với hướng đi sáng tạo này. Nhưng thực tế, đây chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến khó khăn hiện tại của Ethereum. Vì lúc đó, lựa chọn công nghệ của Layer 2 cơ bản đã hoàn tất, và đã có các giải pháp công nghệ khá mạ mature. Đó là thời điểm phải tập trung vào phía ứng dụng, ví dụ như tăng tốc độ cập nhật ứng dụng liên quan, ngân sách quảng cáo thị trường đầy đủ hơn, và cùng nhiều điều khác nữa.

Tuy nhiên, sự xuất hiện của hướng đi ReStaking thực tế là một cuộc tấn công từ Layer 2, gây mất đi khả năng thu giữ giá trị của ETH. Bởi vì ReStaking cung cấp một giải pháp ‘Thứ hai’ cho ứng dụng mà không cần trả chi phí ETH trên Chuỗi chính, cách hiểu rõ nhất vẫn là thông qua AVS và tầng DA hiện tại. Đây cũng được hiểu là tính khả dụng dữ liệu, nghĩa là thông qua một giải pháp kỹ thuật để làm cho dữ liệu trở nên không thể sửa đổi, cũng có thể tương đương với tính chắc chắn cuối cùng của dữ liệu. Trong phần trình bày trước đó, chúng tôi đã rõ ràng rằng AppChain đạt được tính chắc chắn cuối cùng cho dữ liệu của mình bằng cách gọi hợp đồng trên Chuỗi chính, tạo ra nhu cầu cho ETH. Tuy nhiên, Restaking đã cung cấp một lựa chọn mới, tức là mua thông qua AVS, trong quá trình này bạn thậm chí không cần trả ETH, bạn có thể sử dụng bất kỳ tài sản nào để thanh toán phí mua thông qua AVS. Điều này khiến toàn bộ thị trường DA, từ thị trường độc quyền của Ethereum trước đây, trở thành một thị trường cạnh tranh giữa ReStaking và Ethereum, điều này tự nhiên làm cho Ethereum mất quyền định giá thị trường và trực tiếp ảnh hưởng đến lợi nhuận của nó.

Không chỉ vậy, điều đáng chú ý hơn là nó đã chiếm giữ các nguồn tài nguyên quý giá trong Thị trường Bear lúc đó. Những nguồn tài nguyên này ban đầu đã được chia tách vào các ứng dụng khác nhau để phổ biến và giáo dục thị trường. Nhưng chúng đã bị thu hút vào dự án ‘làm lại bánh xe’ của cơ sở hạ tầng. Và hôm nay, tình trạng khó khăn của Ethereum chính là do thiếu hụt các ứng dụng hoạt động đủ để tạo ra hệ thống thu hút giá trị. Những người bạn đã từng tham gia vào các dự án có thể hiểu rằng nhịp sống của quá trình vận hành dự án rất quan trọng, chỉ khi ra mắt sản phẩm phù hợp trong thị trường thích hợp, dự án mới có thể phát triển lâu dài. Bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể khiến sự phát triển bị đình trệ. Vì vậy, không thể không than thở.

Tất nhiên nguyên nhân của vấn đề cũng có thể được hiểu, đây thực sự là một vấn đề của chế độ dân chủ, đó là vấn đề về sự không thống nhất trong quyền lực dẫn đến vấn đề về hiệu quả. Trong một tổ chức phân phối phi trung tâm, tự nhiên mọi giọng điệu đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình, điều này có lợi hơn trong việc nắm bắt giá trị trong thị trường tăng, bởi vì tiềm năng sáng tạo rất lớn. Nhưng trong cuộc chiến lưu thông trong thị trường giảm, thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất, dẫn đến sự lệch hướng trên con đường, việc phát triển bị đình trệ cũng là điều rất dễ hiểu. Nhìn lại Solana, tổ chức hoạt động theo cấu trúc công ty này, tự nhiên sẽ được chào đón bởi lợi thế về hiệu quả mà quyền lực tập trung mang lại, hiệu quả trong việc nắm bắt điểm nóng và triển khai các biện pháp liên quan cũng cao hơn, đó cũng là lý do tại sao Memecoin summer lại xuất hiện trên Solana.

Ethereum 生态的Người lãnh đạo ý kiến ​​chủ chốt与既得利益者正在贵族化

Trong hệ sinh thái Ethereum, tồn tại một hiện tượng: thiếu những nhân vật lãnh đạo tích cực như Solana, AVAX, thậm chí là trong hệ sinh thái Luna đã từng tồn tại. Mặc dù những nhân vật này đôi khi được coi là sức mạnh thúc đẩy sợ bỏ lỡ, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự đoàn kết của cộng đồng và tạo niềm tin cho các nhóm khởi nghiệp.

Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik ra, khó có thể nghĩ đến những nhà lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này phần phụ thuộc vào sự chia tách ban đầu của nhóm sáng lập, nhưng cũng liên quan đến sự cố định hóa các tầng lớp trong hệ sinh thái. Lợi nhuận từ sự phát triển của hệ sinh thái đa số bị các thành viên tham gia sớm chiếm đoạt. Hãy tưởng tượng nếu bạn từng tham gia góp vốn trị giá 31000 BTC (với Vốn hóa thị trường hiện tại khoảng hơn 2 tỷ USD), thậm chí nếu bạn không làm gì cũng đã giàu có, chưa kể đến sự giàu có trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.

Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược thận trọng, so với việc mở rộng, việc duy trì tình trạng hiện tại trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên cẩn trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có khuynh hướng áp dụng chiến lược thận trọng khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Một ví dụ đơn giản là, người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị trí của các dự án hiện tại như AAVE và cho vay số lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, vậy tại sao họ cần phải đẩy mạnh phát triển dự án mới?

Nhưng vào cuối ngày, tôi không nghĩ rằng có vấn đề với xu hướng dài hạn của ETH, bởi vì thực sự không có sự cạnh tranh trực tiếp trên thị trường, bởi vì trong câu chuyện của Ethereum, vị trí của “môi trường thực thi của Phi tập trung” quan trọng hơn “môi trường thực thi” và thị trường cơ bản này không thay đổi. Do đó, miễn là việc tích hợp tài nguyên có thể được hoàn thành và việc xây dựng các ứng dụng có thể được thúc đẩy, tương lai của Ethereum vẫn tươi sáng.