Khi những người theo chủ nghĩa nguyên thủy của Ethereum gặp gỡ những nhà phát triển ẩn danh thành công nhất trong hệ sinh thái Solana, cuộc đối thoại lẽ ra phải khám phá triết lý sản phẩm đã biến thành một cuộc xét xử về việc “có nên tồn tại meme coin hay không.”
Tác giả: shushu
Danh tính thật sự của nhà sáng lập ẩn danh bị lộ
Gần đây, người sáng lập Pump.fun là Alon đã tham gia phỏng vấn trong chương trình podcast Bankless thuộc “hệ sinh thái Ethereum”. Vào phút thứ 21 giây 44, anh đã lộ ra một nửa gương mặt của mình, sau đó đã có người ghép lại được bức ảnh chính diện của Alon.
Cộng đồng đã nhanh chóng phát hành đồng meme cùng tên alon của Alon trên Pump.fun, nhưng một cách kịch tính, Pump.fun đã gỡ bỏ ảnh đại diện của meme này.
Và đồng meme này cũng đã trải qua một cuộc đời ngắn ngủi.
Hiện tại, trong tập podcast này trên Bankless, không còn khung hình nào lộ diện khuôn mặt của Alon.
Tranh cãi về podcast, có phải là lòng tốt làm hỏng chuyện không?
Pump.fun từ khi ra đời luôn được bao phủ bởi một lớp sương mù bí ẩn, rất ít người công khai nói về cách mà nó đã vươn lên và trở thành ứng dụng có PMF cao nhất, mang lại lợi nhuận lớn nhất trong chu kỳ này.
Năm ngoái, Alon đã tham gia phỏng vấn podcast của Threadguy, trở thành một trong những nguồn hiếm hoi để hiểu câu chuyện đứng sau Pump.fun. Với việc Pump.fun ra mắt nền tảng Swap, Alon gần đây đã tham gia phỏng vấn cho podcast tiền điện tử Bankless.
Trong podcast, Alon đã nói về phong cách thẩm mỹ 4Chan, chiến lược kiểm duyệt nội dung của nền tảng Pump.fun, và giới thiệu sản phẩm mới PumpSwap cùng với cơ chế chia sẻ lợi nhuận cho người sáng tạo. Alon cũng đã phản hồi về mối quan hệ cạnh tranh với Raydium, thảo luận về mối quan hệ giữa nội dung, sự chú ý và thị trường, cũng như quan điểm của anh về tương lai của meme coin.
Nhưng sau khi phát sóng tập podcast này, đã gây ra một số tranh cãi, nguyên nhân chính là ở lời mở đầu của người dẫn chương trình Bankless, David.
David đã đề cập ngay từ đầu rằng có lẽ khán giả sẽ cảm thấy ngạc nhiên khi ứng dụng thành công nhất trong hệ sinh thái Solana là Pump.fun xuất hiện trên podcast thuộc hệ Ethereum, đặc biệt là vì phong cách của nền tảng Bankless luôn phản đối văn hóa meme và cho rằng chúng sẽ phá hoại thị trường.
Dưới đây là lời nói nguyên văn của David:
“Trong cuộc phỏng vấn này, tôi đã cố gắng tạo cơ hội cho Alon trình bày công bằng quan điểm của anh ấy về meme coin, đồng thời cũng không né tránh thực tế - Pump.fun đứng ở tiền tuyến của một trong những chu kỳ thị trường tàn phá nhất trong lịch sử ngành của chúng ta, điều mà nó để lại là một vùng đất hoang tàn của vốn.”
Ban đầu, cơn sốt đầu cơ meme coin có thể chỉ là một vũ trụ thú vị tương đối vô hại, nhưng cuối cùng xu hướng này đã biến thành một mô hình khai thác giá trị có cấu trúc và hệ thống, và những tài sản này, cuối cùng chỉ chảy về tay một số ít người tham gia.
Với thái độ thận trọng, tôi đã phỏng vấn Alon.
Có nghĩa là, trước khi cuộc phỏng vấn bắt đầu, người dẫn chương trình đã mang theo lập trường đã được định sẵn của mình, luôn cảnh giác với những ảnh hưởng tiêu cực mà Pump.fun có thể mang lại. Một mặt, David cho rằng việc cung cấp một nền tảng để người sáng lập Pump.fun lên tiếng là không hợp lý, vì毕竟 nền tảng này đã khiến rất nhiều người mất tiền. Mặt khác, anh thậm chí còn cho rằng việc để Alon lên podcast có thể khiến Pump.fun lợi dụng Bankless để làm sạch hình ảnh và quảng cáo cho Pump Swap.
Trước đây, tôi chưa bao giờ gặp anh ấy, và tôi luôn cảnh giác với một số ảnh hưởng tiêu cực mà dự án này có thể mang lại. Tôi không chắc liệu một dự án như Platforming (cung cấp nền tảng để lên tiếng) có hợp lý hay không, đặc biệt là khi nó có thể chỉ mang lại kết quả có hại cho người dùng. Đồng thời, tôi cũng phải cảnh giác với một khả năng khác - liệu Pump.fun có đang cố gắng lợi dụng Bankless để rửa trắng danh tiếng của họ không? Dù sao, họ đã gần đây ra mắt Pump Swap (AMM DEX dựa trên Solana), cố gắng chuyển mình với sản phẩm mới.
Trong cuộc phỏng vấn này, điều mà tôi không thể gạt bỏ khỏi tâm trí là “Hành động Berkshire” (Operation Berkshire) — nếu bạn không biết, đó là một âm mưu trong ngành công nghiệp thuốc lá: các công ty thuốc lá lớn liên minh lại, công khai phủ nhận tác hại của việc hút thuốc đến sức khỏe, tài trợ cho các nghiên cứu “thân thiện với thuốc lá”, phá hoại sự đồng thuận khoa học và ảnh hưởng đến chính sách cũng như dư luận công chúng thông qua việc che giấu sự thật nhằm duy trì sự tăng trưởng của ngành.
Có nhiều người trong cộng đồng không hài lòng với cách xử lý phần mở đầu của tập podcast này, họ cho rằng nếu Pump.fun trên Ethereum, thì sẽ không xảy ra tình huống như vậy.
Pump.fun chỉ là một nền tảng phát hành token, nó không có quyền can thiệp vào cách người dùng sử dụng nó, và phí thu được thấp hơn bất kỳ nền tảng phát hành token nào trong quá khứ và hiện tại (ngay cả nhiều năm sau vẫn vậy, chỉ vì quy mô hóa mới có lợi nhuận). Hơn nữa, người sáng lập của nó cũng là một trong những doanh nhân tiêu dùng thành công nhất trong lịch sử tiền điện tử cho đến nay. Tuy nhiên, trong phần giới thiệu của podcast Bankless, họ lại được mô tả như những tội phạm, mặc dù chương trình vẫn ‘mở và bao dung’, cho họ cơ hội để phát biểu, hehe.
Đây là phần mở đầu podcast giả dối nhất mà tôi từng thấy. Họ đã có một cuộc trò chuyện thú vị với người sáng lập trong chương trình, nhưng trong phần giới thiệu được ghi âm sau đó, họ lại bắt đầu bôi nhọ ảnh hưởng của họ đến ngành công nghiệp tiền điện tử, nghi ngờ động cơ của họ. Nếu Bankless thực sự đối xử như vậy với các khách mời, thì làm sao có thể giới thiệu các doanh nhân tham gia chương trình của họ?
Vào tháng 11 năm ngoái, David đã thực hiện một bài đăng, “Một bot tạo mã thông báo hai tuần tuổi đã hoàn thành 15% khối lượng giao dịch của nền tảng pump dot fun ngày hôm nay.” Rõ ràng, Clanker từ hệ sinh thái Base “đúng về mặt chính trị” hơn trên phương tiện truyền thông xã hội của David.
Quay trở lại với tập podcast này, sau khi ghi âm xong, David vẫn trong quá trình chỉnh sửa phần giới thiệu ghi âm đã nói rằng meme coin về cơ bản giống như ảnh hưởng của thuốc lá đối với sức khỏe cộng đồng - đó là một “sản phẩm có hại không thể tránh khỏi”, và bất kỳ ai làm việc tại Pump.fun đều có động lực để phủ nhận điều này.
Đoạn văn dưới đây cũng là lý do David bị chỉ trích là giả tạo - cách làm cố gắng duy trì sự công bằng trong vấn đề giá trị, về bản chất là sự mơ hồ và trốn tránh lập trường.
“Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử, sự phát triển của meme coin cũng vậy, tương lai vẫn chưa được viết nên. Meme coin trong tương lai, liệu sẽ trở thành một công cụ tài chính có năng suất hơn, hay chỉ tiếp tục trở thành ‘ma túy’ của thị trường? Điều này cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những người lãnh đạo trong ngành meme coin. Dù chúng ta có thích chúng hay không, dù chúng là ‘khối u của ngành công nghiệp tiền điện tử’, hay ‘điểm khởi đầu cho tương lai tài chính công bằng hơn’, thì kết cục cuối cùng vẫn chưa được xác định.”
Khi doanh thu sản phẩm của Pump.fun vượt quá 600 triệu USD, việc thảo luận về việc liệu meme coin có nên tồn tại hay không dường như là vô nghĩa. Trong một cuộc phỏng vấn, David đã hỏi Alon rằng nếu quay trở lại lúc bắt đầu cơn sốt meme, liệu có điều gì đó mà họ sẽ làm để khiến meme trở nên bền vững hơn.
Câu trả lời của Alon là “Nếu bản chất của tiền điện tử là như vậy, thì khi tâm lý thị trường trở nên cuồng nhiệt, những gì bạn có thể làm thực sự rất hạn chế.”
Câu hỏi của David ẩn chứa một tư duy quản lý từ trên xuống, với cách tiếp cận tinh hoa, hy vọng rằng chu kỳ tiền mã hóa sẽ không trở nên tồi tệ hơn vì meme coin và PVP, như thể thị trường cần “những người dẫn dắt thông minh” để thuần hóa sự cuồng nhiệt của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong khi đó, phản hồi của Alon lại chỉ thẳng vào bản chất của thế giới tiền mã hóa - nó đáng lẽ nên là một thí nghiệm mở không cần giấy phép, bất kể kết quả có hỗn loạn đến đâu.
Cuộc tranh cãi nhỏ này ở một mức độ nào đó cũng phơi bày sự phân tách sinh thái lâu dài của ngành công nghiệp tiền điện tử, “nhà nước” kiểu Ethereum cố gắng quy định thị trường bằng khung “tài chính có trách nhiệm”, nhưng lại bỏ qua gen nổi loạn ban đầu của tiền điện tử; những “người man rợ” kiểu Solana thì ôm lấy sức mạnh nguyên thủy của thị trường, ngay cả khi nó đi kèm với bong bóng, lừa đảo và sự phân phối lại tài sản mãnh liệt.
Vào cuối buổi podcast, David đã hỏi Alon tại sao lại chọn Bankless làm podcast, vì trên thị trường vẫn có nhiều podcast về hệ sinh thái Solana. Câu trả lời của Alon là, “Những người chỉ trích chúng tôi nghiêm khắc nhất chủ yếu đến từ hệ sinh thái Ethereum, và tôi hy vọng họ nhận ra rằng chúng tôi thực sự có nhiều điểm chung. Nhiều cuộc tranh luận thực chất chỉ là sự rối rắm quá mức vào những chi tiết không quan trọng, trong khi Twitter không phải là một nền tảng lý tưởng, nó cực kỳ khuếch đại cảm xúc giận dữ và khuyến khích mọi người đối lập nhau. Do đó, sự hiểu lầm to lớn giữa hệ sinh thái Ethereum, hệ sinh thái Solana, thậm chí là giữa Pump.fun, không có gì là lạ. Một trong những lý do chính tôi tham gia cuộc phỏng vấn này là để phá vỡ sự ngăn cách đó.”
Có lẽ tương lai của truyền thông không nằm ở việc đánh giá dự án một cách “đúng đắn”, mà là khả năng trở thành người dịch giá trị trên chuỗi, cầu nối cho cuộc đối thoại giữa các hệ sinh thái.
