Giám đốc công nghệ (CTO) của Arch, Himanshu Sahay, đã kêu gọi cộng đồng Bitcoin trong tuần này tiến hành đánh giá khách quan đối với Đề xuất Cải tiến Bitcoin số 110 (BIP-110) trước ngày cờ hiệu (flag day) vào tháng 8 năm 2026, trong bối cảnh Chủ tịch điều hành (Executive Chairman) của Strategy, Michael Saylor, lên án đề xuất này là một tiền lệ kiểm duyệt nguy hiểm. Cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu các thay đổi đối với quy tắc đồng thuận của BIP-110 nhằm kiểm soát các giao dịch chiếm dụng blockspace có phải là lọc spam hợp pháp hay là một đòn tấn công vào tính trung lập của Bitcoin. Các nhà phê bình cảnh báo rằng nếu các thợ đào tiến hành kích hoạt mà không có đồng thuận rộng rãi, BIP-110 có thể gây ra một đợt tách chuỗi lớn. Vụ tranh cãi đã phơi bày một rạn nứt mang tính triết học sâu sắc trong quản trị Bitcoin giữa nhóm ưu tiên tiện ích giao dịch và nhóm bảo vệ tính trung lập ở cấp độ giao thức.
Saylor lên án BIP-110 như một tiền lệ kiểm duyệt
Michael Saylor lập luận trong tuần này rằng việc “vũ khí hóa” các thay đổi đồng thuận để kiểm soát blockspace sẽ tạo ra một tiền lệ kiểm duyệt đầy rủi ro, đồng thời có thể làm vô hiệu các giao dịch hợp pháp khác đang trả phí. Phản ứng của ông vấp phải ngay sự cọ xát từ các phe đã cáo buộc người sáng lập Strategy nuôi dưỡng “hội chứng người được chọn” (messiah complex), có thể làm rạn nứt tinh thần cốt lõi phi tập trung của mạng lưới. Những nhận xét của Saylor cũng khiến các nhà vận hành node thuần túy xa lánh, trong bối cảnh họ đã phải đối mặt với phí giao dịch tăng vọt và blockchain ngày càng phình to, và họ đã lên án quan điểm của ông. Một số người cáo buộc Saylor nhìn Bitcoin chỉ như một kênh lưu trữ giá trị theo lăng kính tổ chức, thay vì quan tâm đến vai trò là một mạng lưới tiền mặt ngang hàng. Dù bị phản biện mạnh mẽ, cảnh báo kỹ thuật của Saylor về rủi ro tách chuỗi lại khiến ông đồng quan điểm với các nhà phát triển kỳ cựu, gồm CEO Blockstream Adam Back và các nhà phát triển cốt lõi Greg Maxwell và Peter Todd, những người cho rằng việc đẩy BIP-110 thông qua soft fork kích hoạt bởi người dùng (user-activated soft fork) mà không có đồng thuận rộng rãi của thợ đào là bất cẩn.
Sahay cho rằng Bitcoin xác thực quy tắc, không phải động cơ giao dịch
Himanshu Sahay, đồng sáng lập và CTO tại Arch, cho biết với Bitcoin.com News rằng tại lớp đồng thuận, Bitcoin cố ý vận hành mà không có la bàn đạo đức, hoàn toàn thờ ơ với bản chất của dữ liệu được neo vào sổ cái của nó. “Đồng thuận xác minh liệu một giao dịch có thỏa mãn các quy tắc của giao thức hay không,” Sahay nói. “Nó không quyết định liệu trường hợp sử dụng cốt lõi có ý nghĩa về mặt tài chính hay không, hoặc liệu người khác có coi đó là spam hay không.” Sahay nhấn mạnh sự cần thiết của một đánh giá được tính toán, không cảm xúc đối với BIP-110, thay vì bám theo phe phái theo bất kỳ một tiếng nói đơn lẻ nào. Ông cho biết phần lớn cuộc tranh luận nằm ngoài đồng thuận, và dù các cuộc trò chuyện đó là hợp lệ, chúng khác với việc thay đổi các quy tắc quyết định liệu một giao dịch có hợp lệ hay không. Quan điểm của Sahay đã trực tiếp phản biện tuyên bố của Saylor rằng chỉ nhu cầu kinh tế quyết định tính hợp lệ của giao dịch.
Các nhà phát triển cảnh báo rủi ro tách mạng từ việc thợ đào kích hoạt
Mặc dù BIP-110 đang đối mặt với sự phản đối rất lớn, vẫn có khả năng một số thợ đào sẽ chọn kích hoạt nó, qua đó làm dấy lên nguy cơ tách chuỗi. Việc khởi tạo sự tách chuỗi không đồng nghĩa với việc fork sẽ nhận đủ sự ủng hộ trên toàn bộ hệ sinh thái. “Cho đến khi có sự đồng thuận mang tính thực chất giữa các nhóm đó, rất khó để dự đoán kết quả một cách chắc chắn,” Sahay nói. Ông lưu ý rằng phần lớn các nhà cung cấp hạ tầng mang tính tổ chức ưu tiên sự ổn định và mức độ chắc chắn trong vận hành, do đó mọi quyết định hỗ trợ một tài sản bị tách chuỗi (forked asset) nhiều khả năng sẽ dựa trên các yếu tố như bảo mật, thanh khoản, nhu cầu khách hàng và mức độ chấp nhận của hệ sinh thái, thay vì chỉ dựa trên đề xuất kỹ thuật. Các nhà phát triển “nặng ký” bao gồm Adam Back, Greg Maxwell và Peter Todd cũng đồng ý rằng việc tìm cách đẩy BIP-110 mà không có đồng thuận rộng rãi của thợ đào gần như chắc chắn sẽ tách mạng lưới thành hai chuỗi cạnh tranh.
Câu hỏi thường gặp
BIP-110 là gì và vì sao gây tranh cãi?
BIP-110 là một Đề xuất Cải tiến Bitcoin đề xuất thay đổi quy tắc đồng thuận để kiểm soát các giao dịch chiếm dụng blockspace. Michael Saylor lên án nó như một tiền lệ kiểm duyệt nguy hiểm có nguy cơ làm vô hiệu các giao dịch hợp pháp đang trả phí, trong khi các nhà phê bình cảnh báo nó có thể kích hoạt một đợt tách chuỗi lớn nếu các thợ đào kích hoạt mà không có đồng thuận rộng rãi.
Himanshu Sahay, CTO của Arch, đã nói gì về các quy tắc đồng thuận của Bitcoin?
Himanshu Sahay cho biết với Bitcoin.com News rằng đồng thuận của Bitcoin xác minh liệu một giao dịch có thỏa mãn các quy tắc của giao thức hay không, nhưng không xác định liệu trường hợp sử dụng cốt lõi có ý nghĩa về mặt tài chính hay không hoặc liệu người khác có coi đó là spam hay không. Ông nói rằng Bitcoin tại lớp đồng thuận vận hành mà không có la bàn đạo đức, và vẫn thờ ơ trước bản chất của dữ liệu được neo vào sổ cái của nó.
Ngày cờ hiệu BIP-110 khi nào và điều gì xảy ra nếu các thợ đào kích hoạt nó?
BIP-110 có ngày cờ hiệu vào tháng 8 năm 2026. Nếu các thợ đào tiến hành kích hoạt mà không có đồng thuận rộng rãi, các nhà phê bình cảnh báo nó có thể kích hoạt một đợt tách chuỗi lớn thành hai chuỗi cạnh tranh. Himanshu Sahay cho biết các nhà cung cấp hạ tầng mang tính tổ chức nhiều khả năng sẽ dựa trên các yếu tố như bảo mật, thanh khoản, nhu cầu khách hàng và mức độ chấp nhận của hệ sinh thái để quyết định hỗ trợ một tài sản bị tách chuỗi, thay vì chỉ dựa trên đề xuất kỹ thuật.
