ChatGPT ngừng bắt chước phong cách của các tác giả nổi tiếng trong các vụ kiện về bản quyền

OPENAI-0,01%
Key Takeaways
  • ChatGPT hiện từ chối việc bắt chước trực tiếp đúng phong cách của các tác giả nổi tiếng; thay vào đó, nó cung cấp nội dung nhằm nắm bắt những cảm xúc tương tự nhưng vẫn giữ bản sắc riêng.
  • ChatGPT đã từ chối các yêu cầu viết theo phong cách Stephen King, cho biết có thể viết với những đặc trưng của kinh dị giàu không khí nhưng vẫn đảm bảo tính nguyên bản.
  • OpenAI tiếp tục bảo vệ trước nhiều vụ kiện vi phạm bản quyền liên quan đến các tác giả, cáo buộc rằng các mô hình đã được huấn luyện từ tác phẩm của họ thực hiện các hành vi xâm phạm trên quy mô lớn.

OpenAI's ChatGPT hiện đang từ chối các yêu cầu tạo văn bản mô phỏng trực tiếp phong cách của các tác giả nổi tiếng, theo kết quả thử nghiệm do Ars Technica thực hiện sáng nay. Khi được yêu cầu viết theo phong cách của một tác giả cụ thể, mô hình AI thay vào đó đưa ra các phản hồi nắm bắt “cảm giác tương tự” nhưng vẫn giữ giọng điệu riêng của mình. Sự thay đổi này diễn ra khi OpenAI tiếp tục bảo vệ trước nhiều vụ kiện từ các tác giả sách, cáo buộc các mô hình AI được huấn luyện dựa trên tác phẩm của họ đã vi phạm bản quyền trên quy mô lớn. Trong một bài thử nghiệm sáng nay, ChatGPT đã từ chối viết đúng phong cách của Stephen King, nêu rằng có thể viết với “những dấu ấn của nỗi sợ hãi u ám, tập trung vào nhân vật và nỗi ám ảnh của những thị trấn nhỏ” trong khi vẫn giữ tính nguyên bản. Sự khác biệt giữa việc sao chép “phong cách chính xác” và việc nắm bắt “cảm giác” tổng thể có thể trở nên quan trọng về mặt pháp lý, vì luật bản quyền của Mỹ (US copyright law) thường bảo vệ các cách diễn đạt cụ thể hơn là các yếu tố phong cách mang tính vô hình.

ChatGPT Từ Chối Yêu Cầu Về Phong Cách Stephen King Trong Các Thử Nghiệm Buổi Sáng

Sáng nay, Ars Technica nhận được phản hồi cho một lời nhắc thử nghiệm yêu cầu phần mở đầu câu chuyện theo phong cách của Stephen King. ChatGPT cho biết: “Tôi chắc chắn có thể viết với những dấu ấn của nỗi sợ hãi u ám, tập trung vào nhân vật và nỗi ám ảnh của những thị trấn nhỏ, nhưng tôi không thể viết theo đúng phong cách của Stephen King hoặc bắt chước sát giọng điệu đặc trưng của ông ấy. Đây là phần mở đầu nguyên bản nắm bắt cảm giác tương tự trong khi vẫn là của chính nó...”

Trong quá trình thử nghiệm, ChatGPT tạo ra các phản hồi tương tự đối với các tác giả khác, cả còn sống và đã qua đời. AI đã từ chối sao chép trực tiếp phong cách của các tác giả còn sống như J.K. Rowling và Amy Tan, cũng như các tác giả đã qua đời như Charles Dickens và Ernest Hemingway. Trong từng trường hợp, ChatGPT đề nghị nắm bắt “cảm giác” tổng thể bằng cách đưa vào các đặc điểm chung thường thấy trong tác phẩm của những tác giả đó, thay vì bắt chước trực tiếp giọng điệu đặc trưng của họ.

Phân Tích Không Tìm Thấy Độ Trễ Phát Hiện Sự Đối Xử Khác Nhau Với Tác Giả Còn Sống và Đã Qua Đời

Một phân tích được công bố bởi No Latency vào đầu tháng này cho thấy hành vi của ChatGPT khác nhau tùy thuộc vào việc tác giả còn sống hay đã qua đời. Phân tích cho thấy có cùng hành vi từ chối đối với các tác giả còn sống, nhưng phát hiện ChatGPT đã đáp ứng các yêu cầu sao chép phong cách đối với các tác giả đã qua đời.

Việc chuyển từ sao chép trực tiếp “phong cách chính xác” sang nắm bắt “cảm giác” tổng thể có thể trông có vẻ tinh tế, nhưng có thể mang ý nghĩa pháp lý. Cách tiếp cận mới của ChatGPT kết hợp các phẩm chất rộng của các tác giả nổi tiếng “trong khi vẫn giữ giọng điệu riêng của mình”, theo các phản hồi được tạo ra trong quá trình thử nghiệm.

OpenAI Đối Mặt Với Các Vụ Kiện Tác Giả Về Bản Quyền Liên Quan Dữ Liệu Huấn Luyện

OpenAI tiếp tục chống đỡ một số vụ kiện do các tác giả sách đệ trình, cáo buộc các mô hình đã vi phạm bản quyền trên quy mô lớn đối với dữ liệu huấn luyện là tác phẩm của họ. Một trong các vụ kiện này trích dẫn cụ thể “khả năng đáng ngờ” của ChatGPT trong việc tạo ra văn bản tương tự với các tài liệu chữ viết được bảo hộ bản quyền. Người phát ngôn của OpenAI đã không phản hồi trước yêu cầu bình luận từ Ars Technica.

Tại Mỹ, luật bản quyền (US copyright law) nhìn chung chỉ bảo vệ riêng một cách thể hiện cụ thể của một ý tưởng, chứ không bảo vệ kiểu phong cách mang tính vô hình của một tác giả. Tuy nhiên, việc bắt chước phong cách một cách có tính “tương tự đáng kể” với tác phẩm của tác giả gốc có thể trở thành hành vi xâm phạm.

“Chúng tôi chưa từng có tình huống mà phong cách cá nhân của những người sáng tạo riêng lẻ lại có thể bị bắt chước tốt và rẻ như bây giờ nhờ AI,” ông Robert Brauneis, Giáo sư Trường Luật Đại học George Washington, nói với Bloomberg Law.

FAQ

ChatGPT đã thay đổi gì trong cách trả lời các yêu cầu về phong cách tác giả?

ChatGPT hiện từ chối bắt chước trực tiếp “phong cách chính xác” của các tác giả nổi tiếng. Thay vào đó, nó đề nghị nắm bắt “cảm giác tương tự” bằng cách đưa vào các phẩm chất chung của những tác giả đó trong khi vẫn giữ giọng điệu riêng của mình. Sáng nay, khi Ars Technica thử nghiệm một yêu cầu theo phong cách Stephen King, ChatGPT đã từ chối viết theo đúng phong cách của ông, nhưng đề nghị viết với “những dấu ấn của nỗi sợ hãi u ám, tập trung vào nhân vật và nỗi ám ảnh của những thị trấn nhỏ”.

Vì sao sự khác biệt giữa việc sao chép phong cách và nắm bắt cảm giác lại có ý nghĩa pháp lý?

Luật bản quyền của Mỹ (US copyright law) nhìn chung chỉ bảo vệ một cách thể hiện cụ thể của một ý tưởng, chứ không bảo vệ kiểu phong cách mang tính vô hình của một tác giả. Tuy nhiên, một sự bắt chước phong cách được tạo bởi AI có thể trở thành vi phạm nếu nó trở nên “tương tự đáng kể” với tác phẩm của tác giả gốc. Sự thay đổi diễn ra trong bối cảnh OpenAI tiếp tục bảo vệ trước nhiều vụ kiện cáo buộc vi phạm bản quyền, với một vụ kiện trích dẫn cụ thể “khả năng đáng ngờ” của ChatGPT trong việc tạo ra văn bản tương tự với các tài liệu chữ viết được bảo hộ bản quyền.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ các nguồn bên thứ ba và chỉ mang tính chất tham khảo. Thông tin này không phản ánh quan điểm hoặc ý kiến của Gate và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Giao dịch tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao. Vui lòng không chỉ dựa vào thông tin trên trang này khi đưa ra quyết định. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bình luận
0/400
Không có bình luận